Vulnus gravissimo per chi combatte la mafia

[nuvolarossa]

Mafia/Pri: da Violante vulnus gravissimo per chi la combatte

"Non sappiamo se la sinistra votera' o meno in favore del voto agli immigrati. E, detto francamente, ce ne importa poco o nulla. Ma sara' molto difficile per Fini accettare i voti della sinistra nel momento in cui il capogruppo del maggior partito di quella coalizione definisce mafioso Silvio Berlusconi". Questo il contenuto del fondo di oggi della Voce repubblicana. "L'affermazione di Violante - si legge - dovrebbe preoccupare l'attuale maggioranza. Il capogruppo dei DS alla Camera non parla mai a caso e tutti ricordiamo come e da dove partirono le accuse di mafia ad Andreotti. E ricordiamo anche che per un decennio ci e' stato raccontato tutti i giorni, dalle televisioni e sui giornali, che di fatto per mezzo secolo eravamo stati governati dalla mafia e non da una coalizione democratica che aveva scelto l'occidente come proprio schema di riferimento. Allora e' venuto il momento per i partiti della coalizione, di mettere da parte i motivi di dissenso anche quando, come in questi ultimi tempi, ci sono ragioni serie per litigare. Qui non sono in discussione le pensioni o il voto agli immigrati; e' in discussione la convivenza democratica di un paese in cui di civile, nel dibattito politico, non c'e' piu' niente".

Roma, 14 ottobre 2003 (AGI)

tratto dal sito web del Pri http://www.pri.it/html/Home%20pri.html

[brunik]

Martedì 14 Ottobre 2003, 18:51


Schifani a Violante: tu aiuti mafia
(ANSA)-ROMA, 14 OTT- Schifani (Fi) rimanda a Violante le sue accuse: la mafia sei tu ad aiutarla, delegittimando le istituzioni si da' ossigeno alla criminalita' organizzata. Critiche a Violante anche dal leader dell'Udc Follini: le sue parole 'non aiutano ne' la ricerca della verita' ne' la correttezza dello scontro politico'.D'Alema parla invece di 'caso montato a freddo': da Violante,dice il presidente dei Ds,'e' venuto un attacco politico estremamente severo, ma aver presentato questo come un'accusa giudiziaria e' un falso'.

[Paolo Arsena]

Cari signori,

posso comprendere una tendenza (a volte stucchevole e perbenista) verso il “politically correct”, ma se questa non fosse condita da una buona dose di partigianeria forse sarebbe meglio.

L’affermazione di Violante non ha nulla di scandaloso: è frutto di una semplice constatazione.
Credete forse che la legge Cirami sia stata una sciagura per i mafiosi sotto processo, liberi di “sospettare legittimamente” sulla propria corte e di trascinare i processi alle calende greche? Credete che il rientro dei capitali dall’estero li abbia svantaggiati? Credete che il fango gettato quotidianamente sulla magistratura dal Cavaliere li abbia turbati? E che dire dei condoni, dell’abolizione di reati, delle leggi su misura, che abbassano invece di esaltarlo il principio di legalità?
Certo, toccare una ferita aperta fa piuttosto male, ma la ferita, ahivoi, ve la siete procurata da soli…. O meglio, per essere più precisi, l’avete procurata allo Stato.

Il buon Violante, che demonizzate e portate sugli altari a giorni alterni (voglio ricordare che è stato un presidente della Camera più che apprezzato), è un pulpito fastidioso, non lo metto in dubbio. Ma pur parlando a sproposito (perché l’Ulivo ha poco da guadagnare da risse estemporanee come questa), usa il metro della logica e della chiarezza.
Fate voi un po’ di autocritica, che vi fa bene.

Quanto alle illazioni (quelle sì) sui retroscena del processo Andreotti, faccio solo notare che il senatore a vita, nella motivazione della sentenza, avrebbe dimostrato «un'autentica, stabile ed amichevole disponibilità verso i mafiosi» fino alla primavera del 1980 mentre per il periodo successivo si esclude che abbia «concretamente agito per agevolare il sodalizio criminale». In buona sostanza, i giudici riconoscono che Andreotti, almeno fino alla primavera del 1980, ha coltivato amichevoli relazioni con boss mafiosi, ha chiesto loro favori, li ha incontrati ed ha manifestato una tangibile disponibilità. La sua assoluzione dipende solo dal fatto che il reato di associazione a delinquere fino al 1982 non era previsto dal nostro codice penale.
Che poi Vespa continui a invitarlo alle sua trasmissioni e a trattarlo come uno stinco di santo è un altro paio di maniche.
D’altronde fa anche di peggio con Berlusconi….

Saluti.

[la_pergola2000]

.perchè continuamente porti argomenti tipici e propri dei ds che non contengono ovviamente argomenti tipicamente repubblicani.
Lasciando da parte Violante, che non centra con il processo Andreotti, e con Vespa che non centra con il PRI o il MRE, spiegami perchè ti sei buttato subito a difendere Violante?
Il PRI non ha approvato nessuna di quelle leggi che tu dici, salvo forse per il rientro di capitali, quindi calma, voi, noi, gli altri, non è il caso.
Violante parla a nome dei DS ed esprime in maniera forte e immaginifica i suoi pensieri, pensieri trasformati in teorie giudiziarie per cui molti, innocenti, hanno sofferto e fatto anni di carcere.
E se non ci fosse stato il regime giudiziario democratico che abbiamo quelle persone sarebbero ancora a marcire nelle patrie galere.
In un regime dittatoriale sarebbe stato un bel Von Papen, creatore di teorie giudiziarie a favore dei nazisti.
Sicuramente c'è stato un contatto con la procura di Palermo, per cui anche quei giudici si sono sentiti automaticamente in dovere di intervenire.
Al di là delle polemiche bisognerebbe fare chiarezza su alcune situazioni e non è vero che alcune leggi fanno allungare i processi quando i processi sono già allungati, o non è vero?
Da come parli non hai mai seguito un processo e non sei mai stato coinvolto probabilmente non conosci l'iter gidiziario, io che sono stato coinvolto per reati di opinione ho avuto la fortuna di vivere in un regime democratico che mi ha sempre evitato il rinvio a giudizio, se no il potere comunista poi diessino che vige da oltre cinquant'anni dalle nostre parti mi avrebbe già fatto condannare, per i semplici reati di opinione!!!!
Anche oggi abbiamo risposto al presidente della Provincia Ucchielli per le sue minaccie addirittura all'Assindustria, come vedi tutto il mondo è paese.
Ciao Paolo.

Con la sua soluzione Veltroni ha allargato agli amici di D'Erme la possibilità di spargere per il mondo i loro prodotti biologici.

[umberto (POL)]

Sta di fatto che il Vice Presidente della commissione Parlamentre anntimafia di Forza Italia è una avvocato di Totò Riina.

E che in tre anni si è fatto di tutto per delegittimare giudici e ingarbugliare e depenalizzare i processi....

[nuvolarossa]

Dopo le accuse la Cdl fa blocco Berlusconi replica a Violante

Il Cavaliere taglia corto: «Quelle parole si commentano da sole»

Roma. «Sono parole che si commentano da sole... Altro non aggiungo». Dopo un giorno di silenzio, Silvio Berlusconi ha replicato così all’attacco del capogruppo dei Ds alla Camera, Luciano Violante, che lunedì in un’intervista aveva dichiarato che la mafia con questo governo non ha più paura («e non per responsabilità delle forze dell’ordine, ma per quella del presidente del Consiglio»). Parlamentari di maggioranza e opposizione si sono interrogati sul perché Violante abbia deciso di colpire il premier in questo modo e perché proprio ora, facendo ritornare incandescente il clima politico, ma soprattutto ricompattando la Casa delle libertà, fino a ieri in subbuglio anche per la proposta avanzata dal vice premier Gianfranco Fini di una legge per dare il voto amministrativo agli immigrati.
Il centrodestra si è stretto intorno a Berlusconi, attaccando senza risparmio Violante ma il portavoce del capogruppo Ds, Claudio Ligas, ha parlato senza mezzi termini di «trappola» tesa dall’intervistatore che gli ha fatto la domanda sulla mafia, sostenendo che c’è stata di fatto «una domanda costruita in un certo modo», nonché «l’estrapolazione di una frase da un contesto».
Buona parte dell’opposizione, che nonostante qualche mugugno ha difeso in Aula l’esponente della Quercia, ha pronunciato invece sottovoce parole come «errore», «scivolone».
Violante intanto ha precisa to le accuse: « H o detto e ripeto che, indipendentemente dalle intenzioni di chi le pronuncia, certe frasi e certe dichiarazioni indeboliscono la lotta contro la criminalità organizzata. Non ho detto che il presidente del Consiglio aiuta consapevolmente la mafia. Io so», aggiunge, «come ragiona la mafia e so che quando si crea un certo clima, quando si diffondono determinati comportamenti la mafia gioisce».
Ma nella maggioranza invece si sono inseguite altre spiegazioni. Violante, il grande regista delle toghe rosse, ha detto quello che ha detto sulla mafia perché sa benissimo (si ipotizza nella Cdl) quello che succederà nei prossimi mesi in alcune Procure, in particolare per le vicende processuali e la possibile condanna di Marcello Dell’Utri.
Unanime intanto il coro di critiche da parte del centrodestra. Il ministro dell’Interno Beppe Pisanu ha definito «infondate» le dichiarazioni di Violante visto che la lotta alla mafia con il governo Berlusconi «si è rafforzata». E il vicepremier Gianfranco Fini ha puntato il dito contro l’esponente della Quercia: «Abbiamo superato il limite. Chi è stato presidente della Camera non può dire le cose che ha detto Violante».
Mentre il Guardasigilli Roberto Castelli ha accusato il deputato dei Ds di «dire bugie»: «Ho dato incarico ai miei uffici di verificare alcuni dati per vedere se quello che ha detto è o meno infondato». E di «inaccettabile ricatto morale» ha parlato il ministro per le Politiche Comunitarie Rocco Buttiglione: «Rivendico il diritto di lottare contro la mafia mantenendo un’opinione critica su quel settore politicizzato della magistratura che ha fatto uso del suo altissimo ruolo per delegittimare la politica».
Il ministro dell’Agricoltura Gianni Alemanno ha definito l’intervista dell’ex presidente della Camera «un errore perché quando si confonde una cosa seria come la lotta alla mafia con la polemica politica si svilisce l’argomento e non si rispetta chi è morto per combatterla». Il coordinatore di FI Sandro Bondi ha invece sottolineato che «Violante non parla mai a caso» e che quindi si vedrà «se alle sue dichiarazioni seguiranno dei fatti alla luce dei quali potremo interpretarle». E il presidente dell’Udc Marco Follini ha definito «inaccettabili» le sue accuse. Il neo coordinatore di An Ignazio La Russa si è augurato che «il livello dello scontro politico possa risalire». Duro con l’esponente della Quercia anche il capogruppo della Lega Alessandro Cè: «Certe affermazioni vanno accompagnate dalle prove altrimenti si fa un’operazione strumentale e velleitaria». Mentre il Pri l’ha buttata subito sull’attualità: «Ora sarà molto difficile per Fini accettare i voti della sinistra nel momento in cui Violante definisce mafioso Berlusconi».

[mcandry]

Originally posted by Paolo Arsena
L’affermazione di Violante non ha nulla di scandaloso: è frutto di una semplice constatazione.

spero proprio che tu stia scherzando perchè in caso contrario la visione fondamentalista è la tua e non quella del pri ...

[nuvolarossa]

...

[Paolo Arsena]

Allora, cari amici miei, cari Pergola, Mcandry e Nuvolarossa,

posso concordare con voi, anzi concordo, sull'inopportunità di certe provocazioni politiche. Violante ha sbagliato nel metodo, nei tempi e nella forma. Non c'è dubbio, è stato un fulmine a ciel sereno senza un vero pretesto. Così è parsa solo un'affermazione arrogante e gratuita. E politicamente sconveniente, giacché i riflettori spianati sulle beghe di Fini e Bossi si sono orientati su una polemica inutile.
Su tutto questo, e sul fatto che una politica fondata sull'aggressione non è un bell'esempio e un bel vedere, sono d'accordo con voi.

Ma, ribadisco, nel merito, quanto detto da Violante, non fa una piega.
Etichettarmi, a torto, come diessino, non aiuta a valutare il significato delle constatazioni del capogruppo ds. Suvvia, un po' di sana obiettività: non si può certo dire che questa maggioranza abbia a cuore la legalità.
No, questo proprio non si può dire.

[Lincoln (POL)]

L'inquietante e gravissima affermazione del "piccolo Viscinsky"Violante,oltre a riproporre qualche lecito interrogativo circa la maturità democratica della sinistra che abbiamo oggi in Italia,testimonia quanto sia presente nella mentalità dei dirigenti diessini,il peso dell'eredità dalla quale provengono.