Appello: LA SINISTRA PER IL PROPORZIONALE

[Francor]

LA SINISTRA PER IL PROPORZIONALE

Con la proposta di modifica della legge elettorale in senso proporzionale, alcuni settori del centrodestra tentano di ridurre le conseguenze del previsto tracollo alle prossime elezioni politiche. Tuttavia, riteniamo sbagliato non cogliere l’opportunità di correggere una situazione che vede la vita politica del nostro Paese profondamente distorta da un sistema elettorale maggioritario uninominale che – dopo oltre dieci anni di sperimentazione – ha dimostrato tutta la sua natura antidemocratica. Riteniamo anche che, di fronte ad una questione dirimente come il diritto ad una rappresentanza parlamentare proporzionata ai consensi riscossi nel Paese, le considerazioni di carattere utilitaristico e contingente non possano e non debbano prevalere: si tratta di una questione di democrazia che deve vedere le forze democratiche e di sinistra impegnate per garantire il massimo di corrispondenza fra volontà popolare espressa nelle urne e rappresentanza di questa nelle istituzioni.
A fronte di un’Europa dove prevale largamente il sistema proporzionale, in Italia si è voluto introdurre il maggioritario uninominale, nella convinzione che avrebbe semplificato il sistema della rappresentanza e conferito maggiore potere decisionale ai cittadini; non solo questo non è avvenuto, ma abbiamo verificato il manifestarsi di fenomeni degenerativi cui è ora che si ponga rimedio.
Fra gli effetti negativi del sistema elettorale vigente, ci basta segnalare le anomalie più evidenti, quali il fatto che partiti che prendono meno voti di altri si vedono premiati con rappresentanze parlamentari largamente superiori; la moltiplicazione dei partiti, poiché il sistema uninominale consente di esercitare un vero e proprio ricatto, determinando la vittoria o la sconfitta nei singoli collegi anche con percentuali irrisorie; la personalizzazione esasperata della politica, esaltata dal meccanismo dei collegi, dove chi vince piglia tutto e i voti dati agli altri candidati vanno del tutto persi; la diminuzione della partecipazione dei cittadini e il corrispondente aumento dell’assenteismo dalle urne, nella consapevolezza diffusa che questo sistema mortifica la rappresentanza e le possibilità di scelta dei cittadini, in palese contrasto con lo spirito democratico e partecipativo della Costituzione repubblicana.
Chiediamo a tutte le forze democratiche, progressiste e di sinistra di impegnarsi, nel Parlamento e nel Paese, per il definitivo superamento del sistema maggioritario uninominale, per una legge elettorale proporzionale che consenta la rappresentanza democratica dell’effettivo consenso dei cittadini; in particolare, per quanto riguarda la proposta che verrà discussa in Parlamento, chiediamo che ci si impegni per abrogare la soglia di sbarramento al 4% e il premio di maggioranza, per una legge proporzionale “pura”, che ponga fine alle distorsioni politiche e culturali prodotte dall’introduzione del maggioritario nel nostro Paese.

per adesioni: proporzionaleora@libero.it

Letizia Mancusi (Comitato Politico Nazionale PRC)
Germano Monti (Comitato Federale PRC Roma)
Franco Ragusa (Riforme.net)
Sergio Cararo (Direttore di Contropiano)
Luciano Vasapollo (Direttore Cestes)
Marco Santopadre (Rete dei Comunisti)
Sergio Massinelli (pensionato)

[Francor]

L'appello e l'elenco aggiornato delle adesioni all'indirizzo:
http://www.riforme.net/2005/rass05-012.htm

[Lo scacchista]

Ne abbiamo discusso recentemente in un altro thread, il principio per quanto mi riguarda non cambia: non si aggiunge un pallone in campo, a dieci minuti dalla fine. Specie se si sta vincendo. E' inopportuno ed eticamente scorretto.

[etnia salentina]

In origine postato da Lo scacchista
Ne abbiamo discusso recentemente in un altro thread, il principio per quanto mi riguarda non cambia: non si aggiunge un pallone in campo, a dieci minuti dalla fine. Specie se si sta vincendo. E' inopportuno ed eticamente scorretto.

scusa che vuoi dire? le leggi elettorali le hanno sempre cambiate a fine legislatura. non puoi cambiare una legge all'inizio della nuova se no togli valore al parlamento eletto. senza contare che il proporzionale è il migliore dei sistemi possibili. o no?

[Lo scacchista]

In origine postato da etnia salentina
scusa che vuoi dire? le leggi elettorali le hanno sempre cambiate a fine legislatura. non puoi cambiare una legge all'inizio della nuova se no togli valore al parlamento eletto. senza contare che il proporzionale è il migliore dei sistemi possibili. o no?

Non mi risulta che le abbiano sempre cambiate a fine legislatura. E' piuttosto vero che dopo averle cambiare la legislatura dovrebbe cessare, per consentire l'insediamento di un parlamento coerente con la legge elettorale.

[etnia salentina]

In origine postato da Lo scacchista
Non mi risulta che le abbiano sempre cambiate a fine legislatura. E' piuttosto vero che dopo averle cambiare la legislatura dovrebbe cessare, per consentire l'insediamento di un parlamento coerente con la legge elettorale.

la legge elettorale l'hanno sempre cambiata alla fine e non all'inizio se no è come se sfiduciassi il nuovo parlamento. tutto qui

[Guido Keller]

In origine postato da Lo scacchista
Ne abbiamo discusso recentemente in un altro thread, il principio per quanto mi riguarda non cambia: non si aggiunge un pallone in campo, a dieci minuti dalla fine. Specie se si sta vincendo. E' inopportuno ed eticamente scorretto.

l'interesse del popolo messo sotto dall'interesse di bottega......

bene...bene....finalmente si scoprono le carte.......

il proporzionale puro è l'unico sistema che garantisce pluralismo.
a me, se ci mettono il premio di maggioranza o meno, non mi interessa in quanto è una questione che poco avrà a che fare con la mia parte politica.
però così tutti saranno rappresentati, e non solo chi si rimette ai diktat atlantisti e mondialsti com'è ora....

[remedios]

In origine postato da Guido Keller
l'interesse del popolo messo sotto dall'interesse di bottega......

bene...bene....finalmente si scoprono le carte.......

il proporzionale puro è l'unico sistema che garantisce pluralismo.
a me, se ci mettono il premio di maggioranza o meno, non mi interessa in quanto è una questione che poco avrà a che fare con la mia parte politica.
però così tutti saranno rappresentati, e non solo chi si rimette ai diktat atlantisti e mondialsti com'è ora....

non mi sembra che si stia discutendo il merito, ma il medoto. qui nessuno si è detto contro il proporzionale.

[Francor]

I firmatari dell'appello "La Sinistra per il proporzionale", invitano ad una assemblea pubblica giovedi 29 settembre alle ore 18.00 alla Casa delle Culture (Roma, Via S. Crisogono 42)

[Francor]

In origine postato da remedios
non mi sembra che si stia discutendo il merito, ma il medoto. qui nessuno si è detto contro il proporzionale.

Quale potrebbe essere la maggioranza di governo, convinta di vincere le prossime elezioni, che potrebbe fare la follia di rinunziare ad una legge elettorale in grado di farle avere una larga maggioranza parlamentare?

E' ovvio che il centrodestra ora spinge per il proporzionale perché teme di perdere le prossime elezioni. Ma è altrettanto ovvio che se non ci fossero queste circostanze non ci sarebbe alcuna possibilità di migliorare la legge elettorale.
Una buona legge è una buona legge, una cattiva legge una cattiva legge, e non ci sono discussioni sull'inizio o fine legislatura che tengano.