Roma locuta, causa finita

[ragazzosemplice]

Beh se ti basta accettare che un cardinale dica è così punto e basta senza fornire motivazioni va bene.
Uno può risolvere la questione dicendo che basta obbedire al Vaticano. Se uno decide di accettare acriticamente quello che gli dice il magistero (ammesso che il magistero gli dica sempre tutto quello che deve fare) non fa altro che assumere nella propria coscienza l'argomento dell'autorità. Può farlo ma deve pur sapere che San Tommaso d'Aquino giudica debolissime e malate le sue motivazioni (Argumentum auctoritatis est infirmissimum). La coscienza infatti non può mai essere scavalcata, perchè anche quando si sceglie di affidarsi a un'autorità esterna si deve sempre passare dalla coscienza, la quale dice che il magistero di questa autorità è da accettare come valido. Sull'argomento San Tommaso si sofferma nel De Veritate (quaestio 17, articolo 5) quando si chiede: "Se c'è conflitto tra la parola della Chiesa e la mia coscienza a chi devo ubbidire?". E risponde osservando: "Il magistero non è che parola d'uomo, mentre la coscienza è voce di Dio" (Praceptum prelati non est nisi praeceptum prelati, conscientia autem vox Dei).

[Patrizia (POL)]

San Tommaso sta pregando perchè tu ti converta davvero e non usi le sue parole impropriamente...

[ragazzosemplice]

Lo sai tu quello che sta facendo San Tommaso? Per quale ragione poi dici che ho usato le sue parole impropriamente?

[Thomas Aquinas]

Tra l'altro il passo citato, che avrai incollato da qualche sito, parla dell'ubbidienza di un religioso al proprio prelato, e non a quanto stabiliscono le congregazioni romane. Parla quindi della possibilità di disubbidire al proprio prelato laddove egli vada contro il diritto naturale, concetto che tu tra l'altro non conosci e non riconosci.
Invece noi parlavamo di altro: sebbene non si tratti di magistero pontificio, le disposizioni delle congregazioni romane sono certe, ed è sicuramente temerario chi le rifiuta. La coscienza è chiamata ad adattarsi alle leggi della Chiesa, certa che ascoltare i sacri pastori significa ascoltare Cristo. Una disposizione comunque, finchè c'è va rispettata.

Roma locuta, causa finita.

[Thomas Aquinas]

Originally posted by ragazzosemplice
Lo sai tu quello che sta facendo San Tommaso? Per quale ragione poi dici che ho usato le sue parole impropriamente?

Perchè San Tommaso si riferisce ad altro. Immagino che tu abbia pescato il riferimento da chissà quale sito anticattolico.
Per quanto riguarda l'autorità, non si può parlare di principio di autorità, in quanto qui l'autorità è quella della Chiesa. Nell'atto di fede dico che credo tutto ciò che la Chiesa mi propone a credere, è essa il criterio. La coscienza si adatta al vero, che è insegnato dalla Chiesa. La fede in Cristo è consapevolezza che la Chiesa ha da Cristo il potere di insegnare. Noi ascoltiamo.

[TheDruid (POL)]

Non capisco il riferimento alla coscienza. Dove sarebbe il presunto conflitto tra coscienza e magistero?

Qui non si tratta mica dell'opinione, seppur autorevole di un cardinale.
Le riporto un passo di una costituzione di Pio V di oltre quattrocento e passa anni fa? A parte l'anacronistico riferimento al braccio secalare, pensa che da allora sia modificato il pensiero della Chiesa sull'opportunità che una persona omosessuale possa ricevere l'ordinazione sacramentale, e, se ricevuta, possa comunque svolgere attività pastorale?

"Se qualcuno compirà quel nefando crimine contro natura, per colpa del quale l’ira divina piombò su figli dell’iniquità, verrà consegnato per punizione al braccio secolare, e se chierico, verrà sottoposto ad analoga pena dopo essere stato privato di ogni grado”
(San Pio V, Costituzione Cum primum, del 1° aprile 1566, in Bullarium Romanum, t. IV, c. II, pp. 284-286).

[ragazzosemplice]

Posto che ad oggi si possa ancora parlare di "nefando crimine" riferendoci all'omosessualità, cosa c'entra questo con un omosessuale che viva la castità?

Quanto al passo di San Tommaso ti consiglio di leggerlo con attenzione (De Veritate quaestio 17, articolo 5), San Tommaso sta trattando il tema della coscienza in rapporto all'insegnamento della Chiesa non sta parlando dell'opinione di un singolo sacerdote.
Il documento di una congregazione poi non porta motivazioni di alcun tipo e comunque nessun parere di un cardinale che detti delle leggi a tutte le persone può essere considerato come la voce di Dio.

[Thomas Aquinas]

Sei tu che non hai letto il passo, da dove l'hai incollato? L'ho già inquadrato io. Non parla affatto del rapporto coscienza magistero, ma dell'ubbidienza del religioso al Prelato. Evitiamo di spararle grosse, dai.

[ragazzosemplice]

Quindi la coscienza di un laico è fatta diversamente? Per lui valgono altri principi? Il rapporto della sua coscienza con l'autorità ecclesiastica funziona in modo diverso?

[Thomas Aquinas]

Sono due questioni diversi: ubbidienza del religioso agli ordini del Prelato per san Tommaso, ubbidienza del fedele al Magistero della Chiesa per te. Il prelato non è la Chiesa, nè parla per la Chiesa. Le congregazioni romane partecipano della potestà del Papa invece.