Solitamente quello che succede nella destra è "comprensibile" e le mosse successive abbastanza prevedibili, ma ora sono in difficoltà sugli ultimi eventi.

1) Berlusconi. Passa la proporzionale...perchè? Probabilmente qualcuno gli ha detto che con questo sistema può ridurre di molto lo svantaggio e lui poi pensa di metterci del suo e fare il resto col carisma, le TV, ecc ecc
Dubito che ci possa riuscire perchè col maggioritario è vero che si creano sbilanciamenti più larghi ma anche più facilmente recuperabili: basta guadagnare un 2% che potresti trovarti con il 10% in più di collegi. Ma questo è secondario.
Possibile che non capisca che per aumentare un po' le possibilità di vittoria aumenta di molto le possibilità di non poter governare? Per riagganciare i centristi ricattatori cede al loro ricatto consegnandogli in mano proporzionale che li renderà ancora più forti nei ricatti?
Vabbè forse possiamo liquidare la cosa ritenendola frutto delle solite miopie di SB. Ricordate infatti che dalla sua caduta del '94 fino a dicembre 2002 ripeteva continuamente che si doveva fare il presidenzialismo in quanto unica via di governabilità e stabilità? Che fine ha fatto? Nel pacchetto delle riforme di Bossi c'era la devolution ma non il presidenzialismo. Perchè ha cambiato idea su questa super mega riforma? Boh...tutti zitti in merito.

2) Bossi. Incassa la salvezza di Fazio, pappone di Fiorani, e si garantisce l'appoggio dei poteri forti (che dice di combattere). Dà una speranza di sopravvivenza della devolution anche se la riforma elettorale causa un altro slittamento dei tempi già molto stretti. Incassa poi il ritorno di Tremonti. In cambio (non necessario perchè nei patti ufficiali c'era già la devolution) però abbraccia il proporzionale che lo rovina più di tutti.
Infatti, la fortuna di questi 5 anni di essere l'asse portante del governo e avere Berlusconi prono ai suoi piedi nasce dal giochetto del '94-'96: si sfila e fa cadere il Berlusconi I, va da solo alle elezioni dove fa il pieno di voti e anche di seggi (la Lega è concentrata in pochi collegi), allora SB capisce e se lo fa amico cedendo su tutto. Nel futuro col proporzionale Bossi può rifare il giochino ma con margini di guadagno enormemente più bassi. Col proporzionale può vendere solo il suo 5% che vale come il 5% dell'UDC, ma col maggioritario può vendere un centinaio di collegi (che diventano sicuri se ci si allea con lui) e che nessun altro partito del 5% si porta in dote.
E questo per una devolution che forse non ce la fa comunque a finire l'iter e probabilmente non passa il referendum? Il suo gioco vale veramente la candela?

3) Casini e Follini. Smettono di giocare a "il poliziotto buono e quello cattivo". Perchè? Già sono piccoli e si litigano pure? Comunque ci guadagnano perchè incassano il proporzionale, ma le primarie se le scordano. E poi dovranno fare passare la devolution per loro indigesta. Cmq chiudono in lieve guadagno,

4) Fini. Il mistero più assoluto del momento!
a) Cede su Tremonti che ha fatto cacciare ma lo fa in cambio di una dichiarazione del premier su Fazio. Che però resta dov'è perchè la riforma di BankItalia non cambia e la Lega liquida le parole come sfogo personale.
b) Cede sulla devolution. Si sa che AN e UDC non la amano e fin'ora l'hanno portata avanti lentissimamente per prendere tempo e decidere solo alla fine se farla passare.
c) Cede sul maggioritario, bandiera storica di AN e aprono a futuri ribaltoni e nuovi centrismi che li vedranno tra le prime vittime (come tutte le ali estreme)
E in cambio di cosa? All'inizio sembrava della leadership visto che si aprivano le porte alle primarie che Fini può facilmente vincere, ma le ultime news indicano che non si faranno perchè i centristi hanno dovuto scegliere tra esse e il proporzionale.
Una contropartita sembrava l'elezione da parte di SB di Fini come suo delfino, erede....Possibile che Fini sia rincitrullito fino al punto di accontentarsi di ciò? Da quando in qua le cariche politiche si lasciano in eredità? E tra quanti decenni pensa di poter incassare tale patrimonio? E se nel frattempo Silvio cambia idea in seguito ad un litigio? Fini cede oggi su tutta la linea in cambio di qualcosa che non è detto che avrà prima di 5-10 anni...se mai lo avrà!!

C'è qualcosa che mi sfugge in questo mega accordo interno alla CdL. Non c'è sotto qualcos'altro?
Teniamo di conto anche che quando Fini si schierò a titolo personale per il SI al referendum sulla procreazione assistita scatenò la rivolta interna e rischiò di perdere la guida di AN. Oggi invece cede su 3 punti importanti per avere solo parole in cambio e nessun colonnello apre bocca!?! Questa mi pare la dimostrazione che nei bilanci fatti sopra c'è qualcosa che manca.

Ipotesi: che si tratti della classica partita di poker arrivata alla parte finale in cui si verifica chi bluffa? Che siano i "rilanci" classici della prima repubblica, fatti non perchè si creda in questi "pacchetti" ma solo per non rimanere col cerino in mano? Boh, il voto segreto ce lo dirà.

Chiedo lumi e suggerimenti.

Grazie
Ugo