Indovina chi.

[Creso]

In origine postato da O'Rei
a dir il vero era un diminutivo di un nome proprio quindi andando a cercare il pelo nell'uovo si può scrivere anche minuscolo

Anche Marco è il soprannome di Pannella.
Però nessuno si sogna di scriverlo minuscolo, per il solo fatto che all'anagrafe sia registrato come Giacinto.

[tolomeo]

[QUOTE la sua immagine è presente quasi ovunque nel mondo.[/QUOTE]

sulle magliette?

[O'Rei]

In origine postato da Creso
Anche Marco è il soprannome di Pannella.
Però nessuno si sogna di scriverlo minuscolo, per il solo fatto che all'anagrafe sia registrato come Giacinto.

[Fenicio (POL)]

In origine postato da Creso
Anche Marco è il soprannome di Pannella.
Però nessuno si sogna di scriverlo minuscolo, per il solo fatto che all'anagrafe sia registrato come Giacinto.

DAVVERO?

[Alberich]

A quanto ricordo è registrato come Giacinto Marco. Usa semplicemente il secondo nome, non è un vero soprannome

[Ronald]

A dirla tutta Cristo non fu mai considerato neppure dai detrattori un terrorista , non avendo mai compiuto azioni violente , ma anzi le condannava.
Gli amministratori romani lo consideravano uno tra i meno pericolosi tra i dissidenti.
Essendo un riformatore religioso i suoi nemici mortali furono i preti che , infatti , lo condannarono a morte come bestemmiatore in un tribunale ebraico.
Cristo predicava il perdono e la fratellanza universale , concetti ben lontani dalla lotta di classe e dall'omicidio politico...

[Creso]

In origine postato da Alberich
A quanto ricordo è registrato come Giacinto Marco. Usa semplicemente il secondo nome, non è un vero soprannome

Un decreto del Presidente della Repubblica di pochi anni orsono ha annullato il valore legale dei secondi nomi e non è più consentito indicarli all'anagrafe.

[Alberich]

In origine postato da Creso
Un decreto del Presidente della Repubblica di pochi anni orsono ha annullato il valore legale dei secondi nomi e non è più consentito indicarli all'anagrafe.

[Silvioleo]

In origine postato da Ronald
A dirla tutta Cristo non fu mai considerato neppure dai detrattori un terrorista , non avendo mai compiuto azioni violente , ma anzi le condannava.
Gli amministratori romani lo consideravano uno tra i meno pericolosi tra i dissidenti.
Essendo un riformatore religioso i suoi nemici mortali furono i preti che , infatti , lo condannarono a morte come bestemmiatore in un tribunale ebraico.
Cristo predicava il perdono e la fratellanza universale , concetti ben lontani dalla lotta di classe e dall'omicidio politico...

avevo pensato al che per lo stesso motivo,Cristo un terorrista???

[marcejap]

In origine postato da Ronald
A dirla tutta Cristo non fu mai considerato neppure dai detrattori un terrorista , non avendo mai compiuto azioni violente , ma anzi le condannava.
Gli amministratori romani lo consideravano uno tra i meno pericolosi tra i dissidenti.
Essendo un riformatore religioso i suoi nemici mortali furono i preti che , infatti , lo condannarono a morte come bestemmiatore in un tribunale ebraico.
Cristo predicava il perdono e la fratellanza universale , concetti ben lontani dalla lotta di classe e dall'omicidio politico...

Questo ai romani mica interessava. Per loro Cristo era un predicatore seguito ed amato da grandi folle. Il fatto che -al momento- non le incitasse alla rivolta aperta contro le autorità romane non significa che queste non fossero comunque preoccupate del fenomeno. Ed infatti facero quel che fanno le potenze in questi casi: lo giustiziarono.