Che dite, salviamo e mettiamo da parte?

[Paracelso]

13:41 Berlusconi: "Nessun problema con il Quirinale"

"Problemi dal Quirinale sulla legge elettorale? No, non mi risulta assolutamente". Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi ha risposto così, lasciando la Camera, a chi gli chiedeva di possibili rilievi del presidente della Repubblica sulla riforma elettorale.

[ossoduro]

Oltre ai problemi già segnalati, altri se ne sono creati ieri con l'abolizione dell' emendamento sulla quote rosa.

[Paracelso]

In Origine Postato da antonio
se non ricordo male mi apre non ci fossero problemi neanche con la Schifani che, anzi, come lascio' intendere il nano, era fatta apposta per Ciampi....e nemmeno con la Gasparri...

ahahahhahaha

Per non parlare della Castelli...

[MrBojangles]

In Origine Postato da Paracelso
Per non parlare della Castelli...

Un governo recidivamente incostituzionale; da 5 anni abbarbicato attorno agli interessi (privati e giudiziari) del Cavalier Pantalone.

[ossoduro]

In Origine Postato da ossoduro
Oltre ai problemi già segnalati, altri se ne sono creati ieri con l'abolizione dell' emendamento sulla quote rosa.

L.ELETTORALE/COMITATO DONNE: CIAMPI NON FIRMI, E'INCOSTITUZIONALE
"Viola articoli 3 e 51. Ieri voto strumentale"
13-10-2005 13:04 -

Roma, 13 ott. (Apcom) - Una petizione a Ciampi per ribadire che la legge elettorale "ha numerosi profili di incostituzionalità perché viola gli articoli 3 e 51", ma soprattutto per sottolineare che "dopo ieri" con la bocciatura dell'emendamento governativo sulle cosidette quote rosa è "la vergogna è dei partiti con la quale dovranno confrontarsi".

Le donne di Montecitorio (e non solo) sono ancora imbufalite per la bocciatura patita ieri dall'emendamento impallinato da oltre 400 voti contrari (quasi tutti maschili). E oggi, in un conferenza stampa che ha riunito attorno al tavolo della sala stampa di Montecitorio, deputate, giuriste e militanti di associazioni, hanno rimarcato la loro delusione. La bocciatura delle 'quote rosa', termine indigesto alla maggioranza delle partecipanti, rappresenta secondo l'avvocato Tina Lagostena Bassi, "il funerale della legge elettorale". "Ora il re è nudo - ha rimarcato la deputata dei Verdi Laura Cima - e i partiti dovranno fare inconti con la vergogna del loro atteggiamento".

Nel mmirino, oltre al merito dell'emendamento, anche il metodo scelto per respingerlo: "Il voto segreto - ha sottolineato Rita Capponi del Comitato per la presenza femminile - è stato strumentale per mandare sotto il governo. Ci colpisce il silenzio dei partiti del centrosinistra". "Ciampi non firmi - ha aggiunto Elettra Deiana, Prc - anche perché noi rifiutiamo i termine di 'quote rose', il punto è la democrazia che in questo momento non c'è".

[demos77]

In Origine Postato da ossoduro
Oltre ai problemi già segnalati, altri se ne sono creati ieri con l'abolizione dell' emendamento sulla quote rosa.

Capisco la scarsa preparazione giuridica, ma vorrei ricordare a coloro che non lo sapessero che la Corte Costituzionale ha dichiarato l'illegittimità costituzionale di norme tendenti a introdurre meccanismi elettorali tipo "quote rosa". La Corte, sent. 422 del 1995 ha ritenuto che trattamenti di favore riservati alle donne fossero ammissibili in altri campi ( ad. es. nel mondo del lavoro, sent. 109/93) ma non con rigurdo all'accesso a cariche pubbliche, settore nel quale " non si potrebbe incidere sul principio di uguaglianza in senso formale, neanche nella prospettiva dell'uguaglianza sostanziale, e perciò della rimozione degli ostacoli di ordine economico e sociale di cui discorre l'art.3 IIc. Cost".

Chi ha respinto ieri in aula l'emendamento sulle quote rosa, evidentemente sapeva bene che la Corte l'avrebbe dichiarato incostituzionale.

[bianconero (POL)]

In Origine Postato da ossoduro
Oltre ai problemi già segnalati, altri se ne sono creati ieri con l'abolizione dell' emendamento sulla quote rosa.

Ma perchè, attualmente ci sono le quote rosa? O sono previste dalla costituzione?

[Nelson]

In Origine Postato da demos77
Capisco la scarsa preparazione giuridica, ma vorrei ricordare a coloro che non lo sapessero che la Corte Costituzionale ha dichiarato l'illegittimità costituzionale di norme tendenti a introdurre meccanismi elettorali tipo "quote rosa". La Corte, sent. 422 del 1995 ha ritenuto che trattamenti di favore riservati alle donne fossero ammissibili in altri campi ( ad. es. nel mondo del lavoro, sent. 109/93) ma non con rigurdo all'accesso a cariche pubbliche, settore nel quale " non si potrebbe incidere sul principio di uguaglianza in senso formale, neanche nella prospettiva dell'uguaglianza sostanziale, e perciò della rimozione degli ostacoli di ordine economico e sociale di cui discorre l'art.3 IIc. Cost".

Chi ha respinto ieri in aula l'emendamento sulle quote rosa, evidentemente sapeva bene che la Corte l'avrebbe dichiarato incostituzionale.

Sì, prima della modifica dell'art. 51.



I bananas, quando va bene, sono in ritardo.

[MrBojangles]

In Origine Postato da demos77
[...]

Chi ha respinto ieri in aula l'emendamento sulle quote rosa, evidentemente sapeva bene che la Corte l'avrebbe dichiarato incostituzionale.

Già.
Ed erano gli stessi che l'hanno presentato, quell'emendamento.



Dichiarazione dell'onorevole (si fa per dire) bananas Gianni:
"Queste non ci devono scassare la minchia!"

E 'sti cazzi?...

[demos77]

In Origine Postato da Nelson
Sì, prima della modifica dell'art. 51.



I bananas, quando va bene, sono in ritardo.

Leggi quello che dice l'art.51...a tal fine la Repubblica promuove pari opportunità, attraverso provvedimenti, tra uomini e donne. Non v'è alcun richiamo a quote rosa, e dalla disposizione in commento non si può argomentare la necessità costituzionale di un quorum di seggi da riservare alle donne...si fa riferimento alle pari opportunità nell'accesso alle cariche...non vi devono essere discriminazioni...questo dice.