Non è un golpe questo? E questi cosa sono?

[Nelson]

Per i bananas quello in corso in Italia non è un golpe, perché non viola la legge.
Qui trovate due precedenti recenti. Ognuno valuti da se.



“Una nuova legge elettorale è stata approvata oggi dal parlamento (...) con il voto contrario dell’opposizione e l’uscita dall’aula degli esponenti delle minoranze. (…) La nuova legge, per le elezioni legislative che si terrano il (…), e' stata approvata dalla sola maggioranza del partito al potere (…) del presidente (…). Le nuove regole elettorali prevedono il sistema elettorale proporzionale e non piu' misto.

E’ la trascrizione esatta di una agenzia di stampa ufficiale, con la semplice omissione di data e luoghi. Uno a questo punto immagina di un prestampato dell’Ansa, pronta a bruciare tutta la concorrenza con l’annuncio dell’approvazione (se e quando) della nuova legge elettorale che la maggioranza parlamentare del Presidente Berlusconi sta cercando di imporre al Paese.
Il “Take” in questione è davvero dell’Ansa (Documento: 20000724 02150 ZCZC0186/SXB R EST S0B ST1 QBXQ), ma riguarda la nostra vicina Croazia. Non quella di oggi che presto entrerà in Europa, ma la Croazia militarizzata dei tempi duri, e del governo del despota nazionalista Franjo Tudjman. Era il 29 ottobre del 1999.
L’anno dopo, dopo Tudjman e dopo le bombe Nato sulla Jugoslavia. Altro lancio di agenzia Ansa dai Balcani. “Belgrado, 24 LUG - Il parlamento jugoslavo, dominato dalla coalizione di regime, ha approvato oggi la legge elettorale per le elezioni presidenziali e parlamentari federali. La legge, che l'opposizione serba considera tagliata su misura per l'attuale presidente Slobodan Milosevic”.
...........................

http://www.articolo21.info/notizia.php?id=2572

[Zadig]

Certo che è un golpe solo il fatto che i servi di regime nei programmi di approfondimento serale parlino di funghi e di balere, è emblematico...

Bravo Nelson... sarebbe stato ancora più bello se il paragone fosse stato con qualche "banana republic" del Sud America, così sarebbe stato ancora più chiaro dove stiamo andando a finire

[MrBojangles]

In Origine Postato da Zadig
Certo che è un golpe solo il fatto che i servi di regime nei programmi di approfondimento serale parlino di funghi e di balere, è emblematico...

Bravo Nelson... sarebbe stato ancora più bello se il paragone fosse stato con qualche "banana republic" del Sud America, così sarebbe stato ancora più chiaro dove stiamo andando a finire

Beh!
Visto che stiamo per finire a puttane, anche il paragone con la Tahilandia non sarebbe male...

[Iannis]

In Origine Postato da Nelson
Per i bananas quello in corso in Italia non è un golpe, perché non viola la legge.
Qui trovate due precedenti recenti. Ognuno valuti da se.



“Una nuova legge elettorale è stata approvata oggi dal parlamento (...) con il voto contrario dell’opposizione e l’uscita dall’aula degli esponenti delle minoranze. (…) La nuova legge, per le elezioni legislative che si terrano il (…), e' stata approvata dalla sola maggioranza del partito al potere (…) del presidente (…). Le nuove regole elettorali prevedono il sistema elettorale proporzionale e non piu' misto.

E’ la trascrizione esatta di una agenzia di stampa ufficiale, con la semplice omissione di data e luoghi. Uno a questo punto immagina di un prestampato dell’Ansa, pronta a bruciare tutta la concorrenza con l’annuncio dell’approvazione (se e quando) della nuova legge elettorale che la maggioranza parlamentare del Presidente Berlusconi sta cercando di imporre al Paese.
Il “Take” in questione è davvero dell’Ansa (Documento: 20000724 02150 ZCZC0186/SXB R EST S0B ST1 QBXQ), ma riguarda la nostra vicina Croazia. Non quella di oggi che presto entrerà in Europa, ma la Croazia militarizzata dei tempi duri, e del governo del despota nazionalista Franjo Tudjman. Era il 29 ottobre del 1999.
L’anno dopo, dopo Tudjman e dopo le bombe Nato sulla Jugoslavia. Altro lancio di agenzia Ansa dai Balcani. “Belgrado, 24 LUG - Il parlamento jugoslavo, dominato dalla coalizione di regime, ha approvato oggi la legge elettorale per le elezioni presidenziali e parlamentari federali. La legge, che l'opposizione serba considera tagliata su misura per l'attuale presidente Slobodan Milosevic”.
...........................

http://www.articolo21.info/notizia.php?id=2572

i contenuti prego, in cosa consisteva la legge elettorale croata in questione?

[pantagruel]

parole a sproposito. cosa c'entra un "golpe" militare con la furba tattica politica (così l'ha definita ieri alla tv massimo cacciari) del berluskaiser? che cavolo c'entra il golpe, che per definizione è la presa violenta del potere da parte dei militari?

[MrBojangles]

In Origine Postato da iannis
i contenuti prego, in cosa consisteva la legge elettorale croata in questione?

Non è ancora chiaro che, a parte i rilievi d'incostituzionalità, non stiamo parlando di contenuti ma di metodi?

[Zadig]

In Origine Postato da MrBojangles
Beh!
Visto che stiamo per finire a puttane, anche il paragone con la Tahilandia non sarebbe male...

[Gallo Senone]

In Origine Postato da Zadig
Certo che è un golpe solo il fatto che i servi di regime nei programmi di approfondimento serale parlino di funghi e di balere, è emblematico...

Bravo Nelson... sarebbe stato ancora più bello se il paragone fosse stato con qualche "banana republic" del Sud America, così sarebbe stato ancora più chiaro dove stiamo andando a finire

Ma guarda che neanche la Croazia scherza in termini di autoritarismo, chiamiamolo un poì così! Anzi, per me è più che sufficente.

[MrBojangles]

In Origine Postato da pantagruel
parole a sproposito. cosa c'entra un "golpe" militare con la furba tattica politica (così l'ha definita ieri alla tv massimo cacciari) del berluskaiser? che cavolo c'entra il golpe, che per definizione è la presa violenta del potere da parte dei militari?

Sei arrivato "due".
Il Nelson l'ha già spiegato NUMEROSE volte in più di un 3ad.
Golpe è un termine che di per se si presta a diverse interpretazioni ed a diversi utilizzi.

[Iannis]

In Origine Postato da antonio
consisteva nel fatot che era concepita dalla maggioranza secondo i propri interessi, ed approvata dalla maggioranza contro l'opposizione.

Belle parole, cioè? Aumentava la quota maggioritaria? O quella proporzionale? Faceva avere meno seggi di quanti ne spettavano secondo i voti, ad alcuni partiti? Sentiamo