L'Armata Rossa di Romano Prodi, ovvero: la non-notizia

[italoconservatore]

L'Armata Rossa di Romano Prodi
Giovedí 20.10.2005 110


di Gianni Pardo

Che cos’è una “non-notizia”? È quella che non c’è stata ma che ci sarebbe dovuta essere. Un esempio l’abbiamo sotto gli occhi: le primarie del Centrosinistra da un lato confermano delle ovvietà e dall’altra non risolvono i problemi tecnici di quella coalizione: questa sarebbe stata la vera notizia. Che non c’è stata.

Cominciamo con le ovvietà. La straordinaria partecipazione conferma l’eccellente radicamento territoriale e l’ottima capacità di mobilitazione della sinistra. Se sono capaci di portare a Roma centinaia di migliaia di persone, magari dal Trentino o dalla Sicilia, figurarsi se gli viene difficile far andare i militanti al seggio sotto casa.

La vittoria di Prodi è anch’essa un’ovvietà. Strana competizione, quella in cui anche gli altri candidati dicono che il vero e unico leader è il Professore. Fa pensare alle elezioni sovietiche, con una sola lista e un solo candidato. Qui, certo, si poteva votare per la Panzino o per Pecoraro Scanio, ma si trattava solo di voti di testimonianza. In realtà, il popolo di sinistra, votando al 74% per Prodi, ha solo invocato l’unità d’azione che quel nome rappresenta. Purtroppo si sa che ognuno vorrebbe questa unità intorno al proprio irrinunciabile programma ed è ciò che distrugge l’unità, in concreto.

La non-notizia è la mancata risposta a questa domanda: e ora? Va bene, “Viva Prodi!” ma in quale lista? Con quale programma? Questa sarebbe la notizia. Già è strano che si applauda un uomo politico che promette il proprio programma per fine gennaio 2006 (Porta a Porta, 17/X): ma chi assicura che esso sarà anche seriamente sottoscritto dalle ali estreme della coalizione? Ci si sposta in quattro milioni per dire una cosa ovvia e non si dice, anche in sole tre persone – Fassino, Rutelli, Bertinotti – come si presenterà il centro-sinistra alle prossime elezioni. Certo, ne parleranno: ma quando arriveranno ad una conclusione, quella sarà la notizia, finalmente!

Fra l’altro la “confusione sotto il cielo” tocca livelli impensabili. Neanche coloro - e non sono moltissimi – che leggono accuratamente i giornali politici sarebbero in grado di spiegare disinvoltamente le differenze fra Ulivo, Federazione (Fed), Grande Ulivo, Listone, Partito Unico, Lista Prodi e Unione. Né si capisce bene la differenza fra un’alleanza di governo e un’alleanza elettorale soltanto (il tram): perché se dei partiti si alleano per vincere le elezioni dopo non dovrebbero forse governare insieme? È inutile dire che non si ripeterà ciò che si è verificato anni fa con Bertinotti. Perché ciò non accada devono essere diverse le condizioni obiettive: e invece le persone sono le stesse.

La non-notizia è che non si è data risposta a tutte queste domande. Chi è chiamato a votare per il centro-sinistra sembra sia obbligato a farlo per un atto di fede: per quanto confusionari e contraddittori siano i partiti di centro-sinistra; per quanto manchino d’un programma; per quanto siano litigiosi e sospettosi l’uno dell’altro e incapaci di dar vita ad un blocco, se non monolitico almeno solido, hanno tuttavia per i militanti il merito d’essere contro Berlusconi. E tanto basta. Ma basta?

http://canali.libero.it/affaritalian...izia.html?pg=1
---

direi commento impeccabile.

[nowastes]

In Origine Postato da ItaloConservatore
La non-notizia è che non si è data risposta a tutte queste domande. Chi è chiamato a votare per il centro-sinistra sembra sia obbligato a farlo per un atto di fede: per quanto confusionari e contraddittori siano i partiti di centro-sinistra; per quanto manchino d’un programma; per quanto siano litigiosi e sospettosi l’uno dell’altro e incapaci di dar vita ad un blocco, se non monolitico almeno solido, hanno tuttavia per i militanti il merito d’essere contro Berlusconi. E tanto basta. Ma basta?

http://canali.libero.it/affaritalian...izia.html?pg=1
---

è quello che tutta l'Italia si chiede

[Curioso]

http://www.freeforumzone.com/Fastsho...=_top&idd=2019

oppure

http://brunik.altervista.org/20051019135117.html

Sondaggi, dunque dati, contro opinioni (di uno sconosciuto).
Secondo te, cosa è più convincente?

[maimaria]

In Origine Postato da ItaloConservatore
L'Armata Rossa di Romano Prodi
Giovedí 20.10.2005 110

di Gianni Pardo

Che cos’è una “non-notizia”?


direi commento impeccabile.

E' certamente una "non notizia" quella di un Gianni Pardo che fa un commento politico fazioso e che soprattutto non sta in piedi.
E' una "non notizia" che su Libero si scrivano queste cose qui.

Il centro sinistra (l'Unione) sarebbe divisa e non avrebbe un programma comune quando Romano Prodi ha detto che il programma comune ci sarà e ci sarà entro gennaio 2006.

Gianni Pardo non ci crede? Il problema è suo e di chi lo legge.


Il centro destra invece (e Gianni Pardo non ne parla) è unitissimo a piegare lo Stato per la convenienza dei suoi partiti. Il bricolage partitocratico è evidente nel supermercato della Casa delle Leggi ad personam.

A Berlusconi tutte le leggi per sé, per i suoi amici, per le sue tv.

A Bossi la devoluscion

A Casini il proporzionale

A Fini il collare d'oro da cucciolo fedele

[italoconservatore]

no il problema e' un altro:

il csx ha litigato mesi fa sulla forma che doveva darsi; a conseguenza di cio' si sono decise le primarie; finite le primarie, passata la festa, il csx, a conseguenza di cio', torna a discutere sulla forma da darsi. Ovvero, esattamente cio' che stavano facendo mesi fa. ci rendiamo conto di quanto e' comico?

se volevate fare una cosa SERIA, presentavate alle primarie Prodi con la sua idea, Rutelli con la sua, Fassino con la sua, e gli elettori decidevano di conseguenza quale forma doveva assumere il csx. invece si e' fatto lo scontato plebisicito per Prodi, ma ora a prendere decisioni sono come prima, come sempre, le segreterie dei partiti.

altro che elettori che decidono.

[Curioso]

In Origine Postato da ItaloConservatore
no il problema e' un altro:

il csx ha litigato mesi fa sulla forma che doveva darsi; a conseguenza di cio' si sono decise le primarie; finite le primarie, passata la festa, il csx, a conseguenza di cio', torna a discutere sulla forma da darsi. Ovvero, esattamente cio' che stavano facendo mesi fa. ci rendiamo conto di quanto e' comico?

se volevate fare una cosa SERIA, presentavate alle primarie Prodi con la sua idea, Rutelli con la sua, Fassino con la sua, e gli elettori decidevano di conseguenza quale forma doveva assumere il csx. invece si e' fatto lo scontato plebisicito per Prodi, ma ora a prendere decisioni sono come prima, come sempre, le segreterie dei partiti.

altro che elettori che decidono.

Non è esatto: finite le primarie, si inzia la federazione, almeno così pare. Dunque qualche effetto politico 'ste benedette primarie lo hanno provocato.

Quanto ai candidati, invece di dare lezioni di primarie a chi ha votato ed ha mandato un messaggio chiaro ai propri leader, pensa al fatto che a te non sarà data la possibilità di votare per il tuo candidato alle politiche, che ti sarà imposto dalle segreterie dei partiti della CdL, appunto.

[maimaria]

In Origine Postato da ItaloConservatore
no il problema e' un altro:

il csx ha litigato mesi fa sulla forma che doveva darsi; a conseguenza di cio' si sono decise le primarie; finite le primarie, passata la festa, il csx, a conseguenza di cio', torna a discutere sulla forma da darsi. Ovvero, esattamente cio' che stavano facendo mesi fa. ci rendiamo conto di quanto e' comico?

se volevate fare una cosa SERIA, presentavate alle primarie Prodi con la sua idea, Rutelli con la sua, Fassino con la sua, e gli elettori decidevano di conseguenza quale forma doveva assumere il csx. invece si e' fatto lo scontato plebisicito per Prodi, ma ora a prendere decisioni sono come prima, come sempre, le segreterie dei partiti.

altro che elettori che decidono.

Le discussioni democratiche all'interno di una coalizione per decidere il modo di organizzarsi sarebbero sintomo di disunione.

Invece le baruffe per farsi leggi di convenienza per questo o per quello sarebbero sintomo di unione e di senso dello Stato.

Bravo tu e bravo Pardo.

[italoconservatore]

In Origine Postato da Curioso
Non è esatto: finite le primarie, si inzia la federazione, almeno così pare. Dunque qualche effetto politico 'ste benedette primarie lo hanno provocato.

Quanto ai candidati, invece di dare lezioni di primarie a chi ha votato ed ha mandato un messaggio chiaro ai propri leader, pensa al fatto che a te non sarà data la possibilità di votare per il tuo candidato alle politiche, che ti sarà imposto dalle segreterie dei partiti della CdL, appunto.

sul primo punto, l'ho gia' detto nei giorni scorsi, se verra' fatto quello che da mesi Prodi pretende allora avrai ragione tu; altrimenti ho ragione io. penso che siamo d'accordo.

sul secondo punto, la vedo al contrario: prima avevo nel collegio UN candidato "votabile" in tutta la coalizione; o lui, o nisba. il quale veniva scelto dalle segreterie dei partiti. ora posso scegliere tra i diversi partiti della coalizione.

[Gonfu]

In Origine Postato da Curioso
........
Quanto ai candidati, invece di dare lezioni di primarie a chi ha votato ed ha mandato un messaggio chiaro ai propri leader, pensa al fatto che a te non sarà data la possibilità di votare per il tuo candidato alle politiche, che ti sarà imposto dalle segreterie dei partiti della CdL, appunto.

Ma fio mio, tu invece l'hai scelto il tuo leader ?!?

[maimaria]

In Origine Postato da antonio
con un pacchetto di candidati scelti dalle segreterie dei partiti...
quindi voti in blocco.
e non puoi neanche sottoscrivere le liste.
quindi....c'e' una marginalizzazione dei cittadini rispetot ai partiti e dei partiti rispetto alla societa'.
ergo: i partiti saranno piu' di prima comitati d'affari.

E chi non ubbidisce al Padrone non sarà ricandidato.