Le primarie a Santa

[ataturk]

Anche il rito delle primarie è stato espletato. Molti hanno votato ma tanti non hanno capito. Ovvero non si è capito perchè si sia voluta questa elezione quando l'esito era dato per scontato. Nel tempo dei media, si è trattato forse solamente di uno "spot" elettorale a favore dell'Unione. Non si è capito perchè uno schieramento che promette una ripresa economica e critica il Berlusca per l'impoverimento del paese, chieda ai votanti l'ennesima tassa del "minimo un euro", se il buongiorno si vede dal mattino ci attendono tempi cupissimi!
Certo è che la sinistra si è esposta ad un rischio di non poco conto. Il rischio era quello di un rafforzamento dell'ala "sinistra", nel caso di un'affermazione (20/25%) del candidato Bertinotti. Il quale è l'unico vero sconfitto di queste primarie. Rifondazione sperava nell'effetto "Nicky Vendola" ma si è dovuta accontentare di un 15% che in termini di voti vale la forza del partito ma non oltre.
Per quello che riguarda Santa 763 votanti (così riporta il Secolo di oggi) non sono una grossa prova di forza, pensando che anche Portofino votava con noi. Meno di un 10% degli aventi diritto al voto. La cosa che rassicura e che hanno votato fianco a fianco per Prodi maggioranza (Margheriti e ramoscelli vari) e minoranza. Almeno per una volta si è andati tutti d'amore e d'accordo.
Che sia il segnale di un futuro riavvicinamento?
Saluti

[darkside]

[QUOTE]Originally posted by ataturk
Anche il rito delle primarie è stato espletato. Molti hanno votato ma tanti non hanno capito. Ovvero non si è capito perchè si sia voluta questa elezione quando l'esito era dato per scontato. Nel tempo dei media, si è trattato forse solamente di uno "spot" elettorale a favore dell'Unione. Non si è capito perchè uno schieramento che promette una ripresa economica e critica il Berlusca per l'impoverimento del paese, chieda ai votanti l'ennesima tassa del "minimo un euro", se il buongiorno si vede dal mattino ci attendono tempi cupissimi!

non la chiamerei tassa ... bensì contributo visto che non c'è il "principe mecenate" che a tutto provvede come dalla vs parte!

Certo è che la sinistra si è esposta ad un rischio di non poco conto. Il rischio era quello di un rafforzamento dell'ala "sinistra", nel caso di un'affermazione (20/25%) del candidato Bertinotti. Il quale è l'unico vero sconfitto di queste primarie. Rifondazione sperava nell'effetto "Nicky Vendola" ma si è dovuta accontentare di un 15% che in termini di voti vale la forza del partito ma non oltre.

La tua affermazione è fondata, effetivamente RC e Bertinotti in cuor loro speravano in una minore affluenza, circa 800 mila - 1 milione di persone, in modo da fare lievitare la loro quota verso un significativo 25%. Lo stesso dicasi per Mastella, i cui consensi, strettamente "reclutati" sono stati sostanzialmente annacquati nel mare di patecipanti. Da qui la sceneggiata "meroliana" a mezzogiorno di domenica


Per quello che riguarda Santa 763 votanti (così riporta il Secolo di oggi) non sono una grossa prova di forza, pensando che anche Portofino votava con noi. Meno di un 10% degli aventi diritto al voto.


il dato è sostanzialmente in linea con il dato nazionale, quindi niente di strano nel bene e nel male


La cosa che rassicura e che hanno votato fianco a fianco per Prodi maggioranza (Margheriti e ramoscelli vari) e minoranza. Almeno per una volta si è andati tutti d'amore e d'accordo.
Che sia il segnale di un futuro riavvicinamento?

non vedo correlazioni ... a breve ... se in maggioranza si è contenti di convivere tra opposti ... buon lavoro!!

ciao

[ataturk]

Non condivido 2 punti del tuo intervento.

La "tassa" (nel senso civilistico è il corrispettivo pagato per ottenere un servizio) in realtà era un'imposta (cioè se volevi votare dovevi pagare). Buon per l'Unione è stato che oltre a coprire le esigue spese organizzative, c'è uscito un finanziamento extra (da vedere se in linea con la legge che regola i finanziamenti a gruppi politici) che verrà ripartito tra i partiti dell'Unione in proporzione ai voti delle elezioni REgionali (da notizie di stampa).
Quanto al "principe" benefattore, forse la mano economica la dà a Forza Italia (ma non troppo credo), senza dubbio non la da agli alleati che vivono di finanziamento pubblico e tessere.

Mastella ha cominciato la sceneggiata, non alle 12 di domenica, ma da quando ha avuto la certezza che la nuova legge elettorale era passata alla Camera. Questa legge (che personalmente non condivido) ci riporterà ai tempi "nefasti" del proporzionale stile 1a Repubblica, quando i partitini erano l'ago della bilancia. Questo il vecchio volpone di Ceppaloni lo sa bene, e quindi si prepara a correre in soccorso del vincitore. A parte ciò il suo 3° posto è l'autentica sorpresa di queste primarie.

Saluti

[darkside]

l'ultimo pezzo del tuo intervento ... molti simpatizzanti e militanti di CD non condividono affatto la nuova legge elettorale ... segno del livello di scollamento oramai insanabile tra il governo e le necessità dei cittadini. Per necessità intendo non solo quelle materiali, ma anche quelle di rappresentanza politica che con la nuova legge vengono conculcate definitivamente.

mi piacerebbe si aprisse il dibattito nel forum .... speriamo bene

ciao

[Penelope (POL)]

Confesso la mia ignoranza in materia: ero talmente stufa dei battibecchi tra le parti che mi sono distratta.

Se si tratta di un correttivo democratico del maggioritario ................sarei d'accordo

se invece è fatta solo ed esclusivamente per avere più chances
nelle prossime elezioni.................per il medesimo principio della democraticità allora sono contraria.

Spero tuttavia che non alteri l'effetto della durata dei governi!
Se penso alla prima repubblica in proposito mi vengono i brividi!

[darkside]

Originally posted by Penelope
Confesso la mia ignoranza in materia: ero talmente stufa dei battibecchi tra le parti che mi sono distratta.

Se si tratta di un correttivo democratico del maggioritario ................sarei d'accordo

se invece è fatta solo ed esclusivamente per avere più chances
nelle prossime elezioni.................per il medesimo principio della democraticità allora sono contraria.

Spero tuttavia che non alteri l'effetto della durata dei governi!
Se penso alla prima repubblica in proposito mi vengono i brividi!

sono sempre stato per il maggioritario a doppio turno, quindi l'attuale legge in vigore non l'ho mai trovata troppo utile per il fatto che conservando la quota proporzionale favorisce la frammentazione. Ritengo che così come avviene per comuni grandi e province, anche per il collegio il deputato andrebbe scelto in questo modo.

sono molto contrario alla riforma passata alla camera per due motivi:

di natura formale: non si cambiano le leggi elettorali senza il consenso delle opposizioni. A chi nella scorsa legislatura propose delle piccole modifiche sullo scorporo, venne immediatamente fatto notare e non si procedette.

di natura sostanziale: poichè si sottrae all'elettore la capacità di scegliere il candidato che meglio lo rappresenti poiche non vi è il voto di preferenza e le liste sono bloccate per cui una volta votato il partito, gli eletti sono automaticamente quelli che le segreterie hanno messo in cima alla lista fino al completamento dei seggi guadagnati a livello regionale. almeno la vituperata preferenza permette al cittadino un minimo di potere di scelta del candidato cosi come aiene alle elezioni regionali.

Le motivazioni di questa controriforma che so imbarazzare molti elettori di CD che hanno raccolto le firme per l'abolizione della quota maggioritaria nel 99, sono note, e non vale la pena di citarle.

ciao