30 - Prossimo governo - desiderata

[lupocattivo (POL)]

Veramente riguardava il programma dell'Unione. Ho aperto un apposito thered fra i compagni. Siamo arrivati qui:

- riavvio dell'economia, perchè senza il motore la macchina non và da nessuna parte;
- centralità dei contratti a tempo indeterminato rispetto ai Co.Co.Co.;
- abrogazione della legge Biagi sul lavoro;
- PACS con molte tentazioni zapateriste, forse perchè Ruini ha rotto;
- abrogazione delle varie Cirelli e similari;
- abrogazione delle varie leggine ad personam;
- ripenalizzazione del Falso in bilancio;
- eliminazione, vera, del conflitto d'interesse;
- abrogazione della Bossi-Fini, che tanto non funziona;
- riforma dell'istituto referendario;

qualcosa, tipo l'abrogazione della legge Biaggi, il ritiro delle truppe dall'Iraq, l'abrogazione della Bossi Fini Bertinotti ha proposto, forse furbescamente, di sottoporla a consultazione fra gli elettori come si faceva una volta per gli accordi contrattuali operati dai sindacati con referendum o assemblee fra i lavoratori.

a voi, che siete in maggioranza del cds aggiungerei: tremate !!!


No! Sul serio che ne pensate?

[Conterio]

In Origine postato da lupocattivo
Veramente riguardava il programma dell'Unione. Ho aperto un apposito thered fra i compagni. Siamo arrivati qui:

- riavvio dell'economia, perchè senza il motore la macchina non và da nessuna parte;
- centralità dei contratti a tempo indeterminato rispetto ai Co.Co.Co.;
- abrogazione della legge Biagi sul lavoro;
- PACS con molte tentazioni zapateriste, forse perchè Ruini ha rotto;
- abrogazione delle varie Cirelli e similari;
- abrogazione delle varie leggine ad personam;
- ripenalizzazione del Falso in bilancio;
- eliminazione, vera, del conflitto d'interesse;
- abrogazione della Bossi-Fini, che tanto non funziona;
- riforma dell'istituto referendario;

qualcosa, tipo l'abrogazione della legge Biaggi, il ritiro delle truppe dall'Iraq, l'abrogazione della Bossi Fini Bertinotti ha proposto, forse furbescamente, di sottoporla a consultazione fra gli elettori come si faceva una volta per gli accordi contrattuali operati dai sindacati con referendum o assemblee fra i lavoratori.

a voi, che siete in maggioranza del cds aggiungerei: tremate !!!


No! Sul serio che ne pensate?

Sulla centralità dei contratti di lavoro, concordo con te, anche se è necessario che il sindacato, (ma soprattuttto la CGIL) si aggiorni sullla nuova realtà ... altrimenti continueremo ad erigere muretti su muretti, cercando a viva forza di prevalere uno sull'altro.
Soprattutto aggiorniamo i vocaboli... "Padrone" e Proletariato" sono molto più "antichi" di Aristocratico !

La legge Biagi, non la eliminerei, starei a vedere come funziona davvero, senza che tutti i giorno ci sia un pinco pallo di turno (inviato di Bertinotti) che rompe le uova !

abrogazione delle varie Cirelli e similari - Non mi esprimo...non saprei !

Leggi ad personam, sono uno scandalo, e vanno eliminate. Al loro confronto, anche le leggi Razzziali del 1938, hanno un senso !!

ripenalizzazione del Falso in bilancio - SICURO. Tanzi e company, meritano l'esilio a vita prescritto in costituzione !

eliminazione, vera, del conflitto d'interesse : Auspicabile, ma la sinistra ha dimostrato nellla passata legislatura (ricordo ben 4 governi diversi) di NON AVER VOLUTO risulvere la questione - Interesse ? Mah !!!!!

abrogazione della Bossi-Fini, che tanto non funziona; Appurato che non funziona, ho già dichiarato, che gli stranieri (vanno guidatamente inseriti) se la cosa ...ripeto è ben GUIDATA, possono diventare un'opportunità anche per gli Italiani VERI !

riforma dell'istituto referendario - Approvo, non solo occorre rivedere la questione del Quorum (Ridicola), ma anche le procedure per l'accettazione dei Quesiti

PACS con molte tentazioni zapateriste, (forse Ruini ha rotto ?)
So di attirare le ire degli amici, ma a me Ruini ha rotto !
Per le PACS, ho già dichiarato che sono favorevolissimo, a patto che con essi, una coppia ottenga dei vantaggi e dei diritti rispetto a chi convive "soltanto", ma che questi vantaggi e diritti, NON SIANO pari a quelli ottenuti con il MATRIMONIO.
Ritengo infatti ridicolo ottenere le stesse cose, chiamandole in due modi. Se ai "Sinistrici", non piace la parola Matrimonio, sono pronto ad abrogarla, e a chiamarlo PACS, ma deve essere uguale per tutti, non possiamo avere due istituti uguali, chiamati in modo diverso, per non dispiacere ad una parte politica.
La religione non centra nulla a mio parere, resta una pura questione di principio tra due persone. o si è bianchi, o si è neri. con le pacs, possiamo "inventarci" una possibilità intermedia : Grigio, ma non è giusto creare una sfumatura di Bianco o di Nero

I matrimoni tra GAY ? Mi spiace, ma sono contrario, così come sono ancora più contrario alle adozioni in favore di "famiglie" formate da GAY.
Ci deve essere un limite a tutte le cose... dopo, si è solo ridicoli, e vale per chi essendo Gay (con il diritto ad esserlo) chiede queste cose, e vale per i politici, che pur di fare "cassetta" le appogggia !!!

Ciao Lupo

[lupocattivo (POL)]

Quasi quasi viene la tentazione di scrivere che si potrebbero inserire, con i dovuti distinguo, nel thered sul programma del Partito Virtuale Monarchico, ma so' di scrivere una bestemmia ...

[dito5]

La Bossi-Fini andrebbe inasprita e resa funzionante ad ogni costo.

A mio parere l'istituto referendario deve mantenere la disposizione del quorum. La sua eliminazione consegnerebbe il Paese agli "indaffarati" e ai militanti di qualsiasi brodo ideologico.

S.Em. il Cardinal Ruini non mi disturba affatto. Chi vuole lo ascolta e, chi non vuole, non lo fa.
Affievolire la voce della nostra Chiesa, inoltre, significa megafonare quella imperiosa ed insorgente dell'Islam o, comunque, quelle di culture a noi estranee.

Per tutto il resto condivido le vostre posizioni.

[Conterio]

In Origine postato da lupocattivo
Quasi quasi viene la tentazione di scrivere che si potrebbero inserire, con i dovuti distinguo, nel thered sul programma del Partito Virtuale Monarchico, ma so' di scrivere una bestemmia ...

Ho da subito, cercato di limitare il nostro programma, a quella serie di cose che si possono svolgere su Pol, virtualmente.
Le opzioni che abbiamo quì sopra descritte e commmentate invece sono molto più importanti !

Inserirle nel programma virtuale del PDUM, sarebbe un'esercizio inutile, perchè non applicabili !

si potrebbe tentare di emettere dei Comunicati, condivisi dai più, sul forum di Politica Nazionale, controfirmati da noi Monarchici (chi approva), per dare visibilità pratica al nostro modo di vedere estremamente duttile e trasversale !
Un modo per svecchiarci insomma !

Che ne pensi ?

[Conterio]

In Origine postato da dito5
La Bossi-Fini andrebbe inasprita e resa funzionante ad ogni costo.

A mio parere l'istituto referendario deve mantenere la disposizione del quorum. La sua eliminazione consegnerebbe il Paese agli "indaffarati" e ai militanti di qualsiasi brodo ideologico.

S.Em. il Cardinal Ruini non mi disturba affatto. Chi vuole lo ascolta e, chi non vuole, non lo fa.
Affievolire la voce della nostra Chiesa, inoltre, significa megafonare quella imperiosa ed insorgente dell'Islam o, comunque, quelle di culture a noi estranee.

Per tutto il resto condivido le vostre posizioni.

Non critico le tue posizioni, perchè in fondo la vedo così anch'io di primo acchito. Purtroppo vivendo praticammente queste situazioni tutti i giorni (chi vede le cose dall'esterno, anche se ben informato, perde l'odore della battaglia), sono portato a guardare più avanti ancora.
I muri si possono mano a mano alzare, ma non possiamo farlo all'infinito, il quorum, è utile, ma viene utilizzato con frontatezza da chi non vuole cambiare nulla come arma in più, ed il cardinal Ruini ha il diritto di parlare, ma i politici italini dovrebbero avere il coraggio e l'esperienza per fare da soli, senza farsi guidare per un orecchio !

Ti ringrazio comunque delle tue considerazioni.

Sei forte !!

Saluti

[lupocattivo (POL)]

Per Ruini che parli pure, per chi lo sta a sentire ovviamente. Quello che disturba, mi spiace non mi viene altro termine, i leccamenti dell'una o dell'altra parte politica verso i preti. Siamo giunti al ridicolo di un anchorman che si fa il segno della croce prima dell'inizio del suo programma.

Per quanto riguarda la Bossi-Fini è naufragata proprio perchè l'inastrimento della risposta non funziona, tant'è vero che sono tornati alla vecchia politica inagurata dai miei compagni sugli accordi bilaterali con gli Stati da cui questi poveracci partono.

Per quanto riguarda il referendum si parlava di una riforma nel senso di abbassare il quorum agli elettori votanti dell'ultima elezione politica nazionale e contemporaneamente alzare la quantità di firme necessarie, perchè cinquemila sono un po' pochine in effetti, non di elimiare il quorum come avviene in Svizzera.

Eliminare il quorum, come avviene per le leggi costituzionali sottoposte a consultazione popolare, la prossima sarà quella sulla devoluzione a quanto pare, poi immaggino toccherà alla legge elettorale proporzionale mi spiace perchè, almeno il riassunto del progetto, fatti salvi i capitali che riguardano la devoluzione appunto, mi sembrano condivisibili. I miei compagni codvrebbero limitare il referendum ai capitoli sulla devolution.

[Gilbert]

In Origine postato da lupocattivo
Per Ruini che parli pure, per chi lo sta a sentire ovviamente. Quello che disturba, mi spiace non mi viene altro termine, i leccamenti dell'una o dell'altra parte politica verso i preti. Siamo giunti al ridicolo di un anchorman che si fa il segno della croce prima dell'inizio del suo programma.

Per quanto riguarda la Bossi-Fini è naufragata proprio perchè l'inastrimento della risposta non funziona, tant'è vero che sono tornati alla vecchia politica inagurata dai miei compagni sugli accordi bilaterali con gli Stati da cui questi poveracci partono.

Per quanto riguarda il referendum si parlava di una riforma nel senso di abbassare il quorum agli elettori votanti dell'ultima elezione politica nazionale e contemporaneamente alzare la quantità di firme necessarie, perchè cinquemila sono un po' pochine in effetti, non di elimiare il quorum come avviene in Svizzera.

Eliminare il quorum, come avviene per le leggi costituzionali sottoposte a consultazione popolare, la prossima sarà quella sulla devoluzione a quanto pare, poi immaggino toccherà alla legge elettorale proporzionale mi spiace perchè, almeno il riassunto del progetto, fatti salvi i capitali che riguardano la devoluzione appunto, mi sembrano condivisibili. I miei compagni codvrebbero limitare il referendum ai capitoli sulla devolution.

io penso che non sia funzionata, la bossi-fini, perchè troppo permissiva.
Per quanto riguarda il Clero, non è quello che espone la dottrina Cattolica che mi infastidisce o spaventa, ma quello che si mette a leccare il potere, come le suore che a Vicenza sono andate a votare alle primarie dell'unione...

Poverette...non ci capiscono più un tubo nemmeno loro con questo casino repubbli cano

[lupocattivo (POL)]

il fatto che gli operatori tv, perfidamente, hanno inquadrato proprio monaci e monache, frati e suore, preti ecc ..., dando risalto alla cosa dovrebbe farti pensare Gilberto

[Fante d'Italia]

In Origine postato da lupocattivo
il fatto che gli operatori tv, perfidamente, hanno inquadrato proprio monaci e monache, frati e suore, preti ecc ..., dando risalto alla cosa dovrebbe farti pensare Gilberto

Repubblicaccia! Ché? Hanno dimesso bermuda, quasi-minigonne e tacchi per reindossare le venerabili tonache in occasione del voto?