per chiarezza

[Defender]

Grazie Defender, molto apprezzata la tua posizione in merito.
Ps: ora sono Gilbert su PIR !!!

(Ma che bello leggere quel nickname ogni tanto, quanti ricordi di quante battaglie sacrosante !!!)

Eh, la forza dell'abitudine è grande

[Gilbert]

Si, se voteranno per i valori e non per le capacità o per le affinità personali.

le due cose si possono manifestare contemporaneamente nell'espressione del voto.
Chi vota per amicizia qui poi, o per opportunismo, magari ignora che non si traggono vantaggi materiali su PIR.

[Garat]

le due cose si possono manifestare contemporaneamente nell'espressione del voto.
Chi vota per amicizia qui poi, o per opportunismo, magari ignora che non si traggono vantaggi materiali su PIR.

Appunto perché non si traggono vantaggi materiali è possibile che ci sia il voto per amicizia e non per un programma. Se non viene amministrato nulla che ti frega se la persona che voti è capace e ha un programma fattibile o no?
Comunque per le la questione è chiusa. Il Pdum se la veda con i suoi elettori, se fa candidature doppie.

[Gilbert]

Appunto perché non si traggono vantaggi materiali è possibile che ci sia il voto per amicizia e non per un programma. Se non viene amministrato nulla che ti frega se la persona che voti è capace e ha un programma fattibile o no?
Comunque per le la questione è chiusa. Il Pdum se la veda con i suoi elettori, se fa candidature doppie.

Forse gli elettori cui chiediamo il voto noi sono quelli che non votano per avere qualcosa in cambio....pertanto direi 1 a 0 per il PDUM e palla al centro !

Chiaro che tutti i nostri elettori devono votarci per un programma, perché rappresentiamo l'unico partito fieramente italiano ed anti sistema, perché idealmente ci sentiamo di rappresentare gli eredi dell'unico partito italiano nazionale finito durante la prima repubblica, perché non aveva abbastanza soldi, mentre tutti mangiavano alla grande con i soldi pubblici....e per svariati altri motivi, incluso il sentimento istituzionale che ci contraddistingue e che ci porta unici su PIR a presentarci come monarchici dichiarati.

Noi non temiamo le doppie candidature, i nostri candidati sono tutti uniti dal rispetto per il nostro statuto che é chiaro sui valori.
I nostri elettori lo sanno e quelli che ancora non lo sanno saranno certamente messi al corrente presto di ciò.
Ognuno dei candidati PDUM, ha il dovere di rappresentare tutti i monarchici se eletto, non solo quelli di sinistra o di destra.
Questo, sancito dal nostro statuto, é il nostro gentleman's act.

Noi non siamo un partito contenitore, che al suo interno presenta comunisti, cattolici, radicali, federalisti, accentratori, liberali, nazionalisti, repubblicani e monarchici.

Noi siamo i monarchici. Se eletti tali restiamo.
Ciao!

[Garat]

Forse gli elettori cui chiediamo il voto noi sono quelli che non votano per avere qualcosa in cambio....pertanto direi 1 a 0 per il PDUM e palla al centro !

Chiaro che tutti i nostri elettori devono votarci per un programma, perché rappresentiamo l'unico partito fieramente italiano ed anti sistema, perché idealmente ci sentiamo di rappresentare gli eredi dell'unico partito italiano nazionale finito durante la prima repubblica, perché non aveva abbastanza soldi, mentre tutti mangiavano alla grande con i soldi pubblici....e per svariati altri motivi, incluso il sentimento istituzionale che ci contraddistingue e che ci porta unici su PIR a presentarci come monarchici dichiarati.

Noi non temiamo le doppie candidature, i nostri candidati sono tutti uniti dal rispetto per il nostro statuto che é chiaro sui valori.
I nostri elettori lo sanno e quelli che ancora non lo sanno saranno certamente messi al corrente presto di ciò.
Ognuno dei candidati PDUM, ha il dovere di rappresentare tutti i monarchici se eletto, non solo quelli di sinistra o di destra.
Questo, sancito dal nostro statuto, é il nostro gentleman's act.

Noi non siamo un partito contenitore, che al suo interno presenta comunisti, cattolici, radicali, federalisti, accentratori, liberali, nazionalisti, repubblicani e monarchici.

Noi siamo i monarchici. Se eletti tali restiamo.
Ciao!

Non è una partita gilbert.
Io mi sono limitato a farti notare che se un elettore vota per X spera che sia X a rappresentarlo, non un altro. Se tu mi dici che non cambia nulla buon per te.
Saranno gli elettori a valutare.

L'ho già ripetuto 3 volte.

[Laico]

fate come volete se volete fare candidature doppie, ci toccherà chiamare Brunik a tirare la lista !

[Supermario]

fate come volete se volete fare candidature doppie, ci toccherà chiamare Brunik a tirare la lista !

Con gente in campo come Spycam e Centro Laico, sinceramente se fossi il cdx opterei per un accordo.

Cmq nella sostanza mi trovo molto d' accordo con Gilbert e con quanto scritto da Ronnie.

[Teddy]

1. No. La Corte Costituzionale sarà costituita dagli amministratori + il supermod fino alla metà della prima legislatura.

2. Sì. La Costituzione e la legge elettorale non lo vietano. Però devi avere il requisito per tutte e due, che è più alto al senato.

3. Non è chiarito credo, probabilmente è l'ennesimo errore.

Allora da oggi tutto quello che non è prescritto da una legge è considerato errore, buono a sapersi.Salvo il tuo post per il futuro.

[Buccia]

nelle ultime settimana, negli ultimi direttivi e riunioni informali di LILLA hanno avuto come scopo quello del completamento delle liste e possiamo assicurare di aver faticato davvero tanto ma siamo (quasi definitivamente) riusciti a chiudere entrambe le liste e un gran numero dei nostri iscritti ha preso il grande impegno che comporta una candidatura, ma non abbiamo posto doppie candidature.

[codino]

fate come volete se volete fare candidature doppie, ci toccherà chiamare Brunik a tirare la lista !

mi è sempre sembrato un mulo o un bue...:sofico: