La semina dell'odio

[Adriano Romualdi]

Nell'ottobre 1971 il quotidiano Lotta Continua, legato alle posizioni dell'omonima formazione extraparlamentare di estrema sinistra, pubblica un'autodenuncia (sottoscritta da numerosi noti intellettuali) indirizzata al Procuratore della Repubblica di Torino che aveva inquisito alcuni suoi militanti ed ex-direttori per istigazione a delinquere. In un suo significativo passaggio il documento così recitava:

« ...Testimoniamo pertanto che, quando i cittadini da lei imputati affermano che in questa società "l'esercito è strumento del capitalismo, mezzo di repressione della lotta di classe", noi lo affermiamo con loro. Quando essi dicono "se è vero che i padroni sono dei ladri, è giusto andare a riprendere quello che hanno rubato", lo diciamo con loro. Quando essi gridano "lotta di classe, armiamo le masse", lo gridiamo con loro. Quando essi si impegnano a "combattere un giorno con le armi in pugno contro lo Stato fino alla liberazione dai padroni e dallo sfruttamento", ci impegniamo con loro. »

Autodenuncia di solidarietà a Lotta Continua - Wikipedia

L'appello venne firmato dalla crema :gluglu: dell'intellighentja italica, da Umberto Eco a Giulio Carlo Argan, da Tullio De Mauro a Giovanni Raboni, fino al giovane Paolo Mieli (sì, il moderato direttore del Corsera che non si perita di distribuire lezioncine a destra - quasi sempre - e a manca - quasi mai.)


Orbene, è del tutto evidente che nè Eco, nè Argan, nè De mauro, nè gli altri imbracciarono mai il fucile contro lo Stato. Se ne restarono comodi comodi al calduccio dietro le proprie cattedre universitarie, o nelle redazioni dei giornali, dove si autonominavano paladini della stampa democratica.
Sennonchè, solo un cieco non vedrebbe il legame strettissimo tra questa campagna di odio e di violenza promossa dal ceto intellettuale, e la successiva stagione di terrorismo brigatista.
La mano dei giovani brigatisti l'hanno armata questi rivoluzionari da salotto che , dietro agli appelli all'insurrezione proletaria, nascondevano la più accanita difesa dei propri privilegi borghesi.

Ebbene, chi ha armato la mano di Tartaglia?
Il quale sarà pure psicolabile, ma ha colpito Berlusconi per motivi esplicitamente politici ("rovina l'italia e non si fa processare") ed è seguace dichiarato di Di Pietro.
Chi ha sobillato i 50.000 mentecatti di facebook?
Io qualche analogia - mutatis mutandis - con le esperienze del passato ce la vedo: voi no?

[ugolupo]

Hai capito i "democratisci"?!?ostridicolo:

Almeno ai tempi ce stava na parvenza di ideologia che conferiva una fatua "dignità" alla "lotta di classe"...

Oggi nel trojaio generale, nell'inzuccarsi al CENTRO, si mutua il tifo violento da stadio, mentre le discussioni in studio sembrano tratte dalle risse dei reality.

[Razionalista]

Il paragone con gli anni'70 non ha alcun senso

[EricCartman]

Il paragone con gli anni'70 non ha alcun senso

grazie grazie grazie!!!!!

sembra che si sia aperta la fiera per dimostrare la propria ignoranza, si sentono paragoni impropri e senza senso (gli anni Settanta, il biennio rosso, la guerra civile, mancano giustogli orazi e i curiazi...), l'impressione è che non si sappia (ovvero, non si sia studiato in modo scientifico) nulla dei casi in esame.

[Il profumo della vita]

Il paragone con gli anni'70 non ha alcun senso

Concordo..!!! Niente si ripete..ma temo che potrebbe essere anche peggiore...!! Oggi è tutto più veloce..

[Adriano Romualdi]

Il paragone con gli anni'70 non ha alcun senso

mutatis mutandis, caro mio
infatti non parliamo di gruppi sovversivi a inquadramento pesudo-militare
ma qualche disadattato che, indottrinato a dovere, si presta al beau geste per liberare il popolo dal tiranno si trova sempre
vedi tartaglia

il parallelo è sul clima generato dalla propaganda antiberlusconi, non sul tessuto sociale del Paese, è evidente

[Razionalista]

mutatis mutandis, caro mio
infatti non parliamo di gruppi sovversivi a inquadramento pesudo-militare
ma qualche disadattato che, indottrinato a dovere, si presta al beau geste per liberare il popolo dal tiranno si trova sempre
vedi tartaglia

il parallelo è sul clima generato dalla propaganda antiberlusconi, non sul tessuto sociale del Paese, è evidente

Beh.. per dire che c'è una parte dell'intelligentia di sinistra che arma dei presunti gruppi rivoluzionari in un tempo dove non c'è nè l'URSS, nè il Comunismo, nè un partito Comunista devi postarmi qualcosa.. Qualcosa di paragonabile agli articoli di Sofri su Calabresi

[Max69]

Nell'ottobre 1971 il quotidiano Lotta Continua, legato alle posizioni dell'omonima formazione extraparlamentare di estrema sinistra, pubblica un'autodenuncia (sottoscritta da numerosi noti intellettuali) indirizzata al Procuratore della Repubblica di Torino che aveva inquisito alcuni suoi militanti ed ex-direttori per istigazione a delinquere. In un suo significativo passaggio il documento così recitava:

« ...Testimoniamo pertanto che, quando i cittadini da lei imputati affermano che in questa società "l'esercito è strumento del capitalismo, mezzo di repressione della lotta di classe", noi lo affermiamo con loro. Quando essi dicono "se è vero che i padroni sono dei ladri, è giusto andare a riprendere quello che hanno rubato", lo diciamo con loro. Quando essi gridano "lotta di classe, armiamo le masse", lo gridiamo con loro. Quando essi si impegnano a "combattere un giorno con le armi in pugno contro lo Stato fino alla liberazione dai padroni e dallo sfruttamento", ci impegniamo con loro. »

Autodenuncia di solidarietà a Lotta Continua - Wikipedia

L'appello venne firmato dalla crema :gluglu: dell'intellighentja italica, da Umberto Eco a Giulio Carlo Argan, da Tullio De Mauro a Giovanni Raboni, fino al giovane Paolo Mieli (sì, il moderato direttore del Corsera che non si perita di distribuire lezioncine a destra - quasi sempre - e a manca - quasi mai.)


Orbene, è del tutto evidente che nè Eco, nè Argan, nè De mauro, nè gli altri imbracciarono mai il fucile contro lo Stato. Se ne restarono comodi comodi al calduccio dietro le proprie cattedre universitarie, o nelle redazioni dei giornali, dove si autonominavano paladini della stampa democratica.
Sennonchè, solo un cieco non vedrebbe il legame strettissimo tra questa campagna di odio e di violenza promossa dal ceto intellettuale, e la successiva stagione di terrorismo brigatista.
La mano dei giovani brigatisti l'hanno armata questi rivoluzionari da salotto che , dietro agli appelli all'insurrezione proletaria, nascondevano la più accanita difesa dei propri privilegi borghesi.

Ebbene, chi ha armato la mano di Tartaglia?
Il quale sarà pure psicolabile, ma ha colpito Berlusconi per motivi esplicitamente politici ("rovina l'italia e non si fa processare") ed è seguace dichiarato di Di Pietro.
Chi ha sobillato i 50.000 mentecatti di facebook?
Io qualche analogia - mutatis mutandis - con le esperienze del passato ce la vedo: voi no?

Il tuo algoritmo per arrivare a politicizzare il gesto di un mentecatto è risibile.
Gli anarchici che hanno messo la bomba alla Bocconi ieri sono gli stessi che fecero esplodere nelle mani di Prodi un pacco bomba incendiandogli il maglione e rischiando il viso.

Allora ci fu compostezza e nessuna masturbazione mentale.

Vi state comportando come un branco di portinaie isteriche.
Non siete un elettorato maturo e la vs classe politica per questo non è all'altezza.
Sono 15 anni che Bossi, Feltri, Belpietro, Mimun, Mediaset, i tg Libero, Vespa ecc

spalmano veleni e divisioni.

Non c'è colpa politica nel gesto dello squilibrato.

Ma se dovesse esserci colpa, essa è da attribuire alla destra italiana berlusconiana, la più pericolosa, fascista, illegale destra dell'occidente.

m

[EricCartman]

professorino del mio testicolo sinistro, scendi giù dal piedistallo e illustraci i tuoi studi scientifici :gluglu::gluglu:

perchè?
hai bisogno del mio curriculum per sentirti dire che il paragone, storicamente, è semplicemente senza senso?
come d'altronde hai dovuto scrivere tu stesso sopra che

infatti non parliamo di gruppi sovversivi a inquadramento pesudo-militare
ma qualche disadattato che, indottrinato a dovere, si presta al beau geste per liberare il popolo dal tiranno si trova sempre

ecco, se per te dire come gli anni Settanta, si riduce a "qualche indottrinato a dovere che si presta al beau geste" ecco, dai....
un paragone calzante e appropriato, senza dubbio.
lascia perdere, lo dico per te.

[Adriano Romualdi]

Beh.. per dire che c'è una parte dell'intelligentia di sinistra che arma dei presunti gruppi rivoluzionari in un tempo dove non c'è nè l'URSS, nè il Comunismo, nè un partito Comunista devi postarmi qualcosa.. Qualcosa di paragonabile agli articoli di Sofri su Calabresi

razionalista, l'epsressione mutatis mutandis sottende che tutte le differenze del caso mi sono perfettamente chiare
tant'è che tartaglia o i mentacatti di facebook che lo applaudono non sognano certo il sovvertimento rivoluzionario del modello politico e sociale: probabilemte non sanno neppure cosa sia
negli anni 70 c'era una forte contrapposizione innanzitutto ideologica, mentre oggi l'ideologia dominante è una sola, non vi è alcun dibattito in tal senso

ciò che intendo dire è che le campagne estremistiche del presunto ceto intellettuale creano un clima di odio diffuso in cui è facile che il dissennato di turno (tartaglia) si senta legittimato a compiere il beau geste
infatti lo sventurato pasicolabile non ha colpito berlusconi perchè ne odiava il forte accento milanese, ma per motivi politici
votava di pietro e si nutriva delle riflessioni dei vari santoro, travaglio e compagnia cantante
per carità, il dissenso è legittimo e a me travaglio piaceva pure, prima dei deliri dell'ultimo periodo, in cui si è travestito da muhjaidin dell'ottusità antiberlusconiana
ma francamente si è esagerato, e queste sono le conseguenze