Visualizzazione Stampabile
:eek: :eek: :eek:Citazione:
In origine postato da danny78
no, anche se so che il disegno di DeMichelis e Pannella è proprio quello, portare via lo SDI dallìUnione per raggiungere da soli il 4% ed entrare in parlamente e nel contempo far vincere berlusconi e fargli prendere 340 deputati in parlamento.
disegno fatto a tavolino da quelle due vecchie volpi di DeMichelis e Pannella.
No comment......Citazione:
In origine postato da danny78
http://web.radicalparty.org/pressrev...tail&par=13699
De Michelis dixit:
"[...]
Non abbiamo bisogno di mendicare collegi. Dobbiamo prima cercare un massimo comune denominatore con Sdi e radicali: ad esempio, carriere separate per i magistrati; e poi un minimo comune denominatore con Prodi. Senza di noi non potranno governare; e quindi non potranno ritirarsi dall'Iraq, nè abolire la legge Biagi e la riforma Moratti. Boselli non sarà d'accordo, ma la Bonino sì: siamo 2 a 1»."
Ma i Radicali non volevano abolire l'art.18 ? :rolleyes:Citazione:
In origine postato da alemaggia
3 radicali-sdi si propongon di difendere i lavoratori
Citazione:
In origine postato da alemaggia
be apprezzo la tua volontà di abbandonare i traditori del proletariato.;)
ieri la bonino ha detto una cosa importante nel discorso.
vogliamo difendere il posto di lavoro , o vogliamo difendere i lavoratori?
le scelte son 3 al momento
1 ds margherita difendono i padroni
2 a sinistra dei ds difendono i posti di lavoro a tutti i costi
3 radicali-sdi si propongon di difendere i lavoratori
Lesempio è semplice
Fiat e rover.
La fiat sta in piedi non si sa come col ricatto padronale di difendere IL POSTO DI LAVORO
La rover ha chiuso , senza aiuti statali , i lavoratori si son riqualificati con il giusto aiuto statale e ora lavorano.
ti ho proposto schematicamente i 3 modelli
o si sceglie il n 2 o il n 3
ma mai coi padroni.
detto semplicemente e populisticamente
Aspeto sempre una prova UNA soltanto, che i Ds e la Margherita difendono i padroni, e i socialisti-radicali i lavoratori.
Parlo di proposte, di leggi, di fatti, non di demagogia un tanto al chilo tanto per dare aria alla bocca.
Chi ha difeso l'articolo 18, i Ds o i Radicali?
Chi ha contestato la legge Biagi, i Ds o i Radicali?
Chi ha difeso la sanità pubblica, i Ds o i Radicali?
Aspetto smentite. Oppure scuse. A nome di tutti gli elettori Ds, non pentiti, che non vogliono svendere la coalizione a peracottari che, lo ricordo, oltre che sull'abolizione dell'articolo 18, promossero dei referendum che sostanzialmente toglievano il diritto ai sindacati confederali di trattare in nome dei lavoratori.
p.s I co.co.co esistevano anche prima dle 1996: non avevano nome, erano quelli che venicano pagati a prestazione, come mancetta. La riforma è servita solo a dar loro un contratto, e a mettere nero su bianco il loro lavoro.
p.p.s. La chiusura della Rover e la ricollocazione della Rover è opera di Blair. Chi è nel Partito socialista europeo insieme a Blair? I Radicali? No? La risposta è più semplice...
sto aspettando anch'io.....Citazione:
In origine postato da chessmate
Aspeto sempre una prova UNA soltanto, che i Ds e la Margherita difendono i padroni, e i socialisti-radicali i lavoratori.
CHI HA DIFESO L'ARTICOLO 18, I DS O I RADICALI? I DS SI SONO ASTENUTI, ALLO STESSO MODO HANNO FATTO I RADICALI, L'ART 18 L'HANNO DIFESA I MILIONI DI CTTADINI CHE SONO ANDATI A VOTARE AL REFERENDUMCitazione:
In origine postato da chessmate
Aspeto sempre una prova UNA soltanto, che i Ds e la Margherita difendono i padroni, e i socialisti-radicali i lavoratori.
Parlo di proposte, di leggi, di fatti, non di demagogia un tanto al chilo tanto per dare aria alla bocca.
Chi ha difeso l'articolo 18, i Ds o i Radicali?
Chi ha contestato la legge Biagi, i Ds o i Radicali?
Chi ha difeso la sanità pubblica, i Ds o i Radicali?
CHI HA CONTESTATO LA LEGGE BIAGI: I DS DICONO KE VA MODIFICATA, I RADICALI DICONO CHE E' BELLA, TUTTO IL RESTO DELLA SINISTRA DICE CHE VA A B O L I T A!!!!!!!!
CHI HA DIFESO LA SANITA' PUBBLICA': CHI L'HA DIFESA FRA I 2?CHI?BOOOOOOOOOO
Se non sbaglio i Radicali hanno promosso l'abolizione dell'art.18.....Citazione:
In origine postato da asti_sinistra
CHI HA DIFESO L'ARTICOLO 18, I DS O I RADICALI? I DS SI SONO ASTENUTI, ALLO STESSO MODO HANNO FATTO I RADICALI, L'ART 18 L'HANNO DIFESA I MILIONI DI CTTADINI CHE SONO ANDATI A VOTARE AL REFERENDUM
CHI HA CONTESTATO LA LEGGE BIAGI: I DS DICONO KE VA MODIFICATA, I RADICALI DICONO CHE E' BELLA, TUTTO IL RESTO DELLA SINISTRA DICE CHE VA A B O L I T A!!!!!!!!
CHI HA DIFESO LA SANITA' PUBBLICA': CHI L'HA DIFESA FRA I 2?CHI?BOOOOOOOOOO
Mi pare che la differenza fra modificarla e dire che è bella sia enorme......
Dov'e' la differenza?Citazione:
In origine postato da Lampo
Se non sbaglio i Radicali hanno promosso l'abolizione dell'art.18.....
Mi pare che la differenza fra modificarla e dire che è bella sia enorme......
Sai dov'e'?Che i radicali nel loro piccolo possono degenerare con proposte oscene, i ds nel loro grande non possono, ma possono come fa la chiesa, lanciare input affinche' le cose vadano in un certo modo.
L'astensione all'articolo 18 ha voluto dire schierarsi con confindustria e con il padrone, VERGOGNA!
Astenersi significa non fare raggiungere il quorum......Citazione:
In origine postato da asti_sinistra
Dov'e' la differenza?
Sai dov'e'?Che i radicali nel loro piccolo possono degenerare con proposte oscene, i ds nel loro grande non possono, ma possono come fa la chiesa, lanciare input affinche' le cose vadano in un certo modo.
L'astensione all'articolo 18 ha voluto dire schierarsi con confindustria e con il padrone, VERGOGNA!
Appunto, ma ke mi stai prendendo per il culo o ti piace non ragionare?A prenderci per il culo lascia che ci stia il cdx + i riformisti!Citazione:
In origine postato da Lampo
Astenersi significa non fare raggiungere il quorum......