Avv. Dotti Come Si Permette

[trifoglio]

Girovagando per il sito Repubblicanesimo.it (per quello che ci e' consentito dato che la Signora lo rende accessibile solo parzialmente, forse non tollera eventuali contestazioni? Il socialista di Sicilia visto che e' iscritto al MRE forse ce lo puo' spiegare) ho avuto la sventura di inbattermi nel saluto che l'ex avvocato di Berlusconi On. Dotti ha portato al congresso dell'UDEUR.
Sul documento di per se, se letto da un DS non ci sarebbe niente da ridire in quanto ricalca pienamente le loro posizioni, ma visto il soggetto in campo la cosa diventa inaccettabile sia dal punto di vista politico, che personale. Il Dotto Avvocato nel suo brillante intervento"si fa per dire" contestando la scelta del congresso di Bari del nostro partito afferma " una scelta in contrasto stridente con la storia di quel partito, con il suo stesso DNA (e' da Bari che usano questo termine aggiornategli il vocabolario per favore) politico e sociale"
Ora non mi risulta che l'Avv. Dotti sia di discendenza repubblicana , quindi a che titolo parli degli ideali del nostro partito questo non lo capisco proprio, che la sua nuova posizione sia del tutto priva d'informazioni corrette lo dimostra quando afferma che i nostri ideali discendono dall'eredita' azionista.
Il top a mio avviso lo raggiunge quando si sofferma sulla politica estera del governo e parlando di Europa si auspica "una stretta collaborazione ed integrazione fra i partners, nella prospettiva di una forte realta' politica continentale, capace di fronteggiare e contenere il dilagante potere economico e militare degli Stati Uniti D'America, verso i quali invece il nostro Governo si mostra sconvenientemente ammiccante". QUANDO MAI!!!
Quando mai la posizione del nostro partito e' stata questa, quando mai noi abbiamo sognato un Europa che possa contrapporsi agli Stati Uniti, per carita' di DIO fermatelo.

Questi e molti altri sono argomenti politici inaccettabili, ma quello che e' peggio a mio avviso e' la sua posizione personale.
Ad un certo punto si mette ha discettare sul conflitto d'interessi, sulla mancanza del pluralismo dell'informazione e via dicendo.
Ma quando nel 1994 era capogruppo alla camera dei deputati per F.I. perche' sosteneva il contrario? IO capisco il livore che lui possa provare verso Berlusconi che per una squallida vicenda(anche se intrisa di soldi) s'e' visto sfilare da sotto il sedere la poltrona di deputato, e peggio ancora le parcelle di avvocato della Fininvest, ma il comune senso del pudore dovrebbe consigliare un po' di moderazione nelle posizioni:
In quanto alla nostra amatissima Signora comprendento la sua disperazione politica di quando trovatasi abbandonata e rifiutata da tutti sia passata di ramazza per raccogliere quanto c'era disponibile fin nei bassifondi, ma quanto meno li istruisca su quanto e' dignitoso dire ed onesto tacere.

Cari amici io sono un semplice elettore repubblicano, voi che siete piu' "pesanti"di me cercate di intervenire affinche' venga evitato ogni intervento che possa offendere la storia e la dignita' dell'idea repubblicana. Un fratello abbraccio.

TRIFOGLIO 52
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

[la_pergola2000]

Il dottorino ci lascia senza parole, ma credo che nello stupidario collettivo-politico Veltroni l'abbia superato, ho letto un intervento di Veltroni su Ugo La Malfa, di un tale tono elogiativo che quasi non credevo di chi fosse la firma, niente di male, anzi ne siamo tutti orgogliosi.
Veltroni convertito al repubblicanesimo moderno, alla liberaldemocrazia, è un successo per noi, però il povero Veltroni nel suo fallimento politico ne ha fatto un invito per traghettare alcuni repubblicani trasfughi nei Ds, infatti detti repubblicani invece di invitare i Ds scontenti nel PRI, sono stati loro ad essere convinti ad entrare nei DS.
Al congresso di Pesaro i ds hanno gettato la maschera e non gli hanno più voluti. Così avevano fatto con i laburisti.
Sarebbe ora che rientrassero nel PRI li accoglieremmo a braccia aperte.
Ciao

[nuvolarossa]

Domani sera dibattito con Martinazzoli, Dotti e la Sbarbati, promosso dal Mre
Repubblicani e questione giustizia


L’avv. Vittorio Dotti

Questione morale e giustizia oggi in Italia: questo l’argomento di una tavola rotonda che si terrà domani sera, alle 20.30, al teatro Sancarlino di corso Matteotti. A dialogare su una delle questioni spinose dell’attualità politica, due avvocati di lungo corso, nonché politici di esperienza: l’on. Mino Martinazzoli e l’on. Vittorio Dotti. Interverrà anche l’eurodeputata Luciana Sbarbati. L’iniziativa è organizzata dal Mre, il movimento dei repubblicani europei, quella parte dell’antico Pri che l’anno scorso non ha seguito l’on. Giorgio La Malfa verso la Casa delle libertà ed ha preferito restare nel centrosinistra. Una scelta che a Brescia ha un seguito non numeroso ma significativo. Basti dire che da questo filone è rinato «Il seme» la storica rivista repubblicana, che ha come direttore Gastone Pagliarini. E che alla testa del drappello sta Franco Boglioni, ultimo segretario provinciale del Pri. È proprio Boglioni a spiegare le finalità dell’impegno nel Mre: «Non abbiamo gradito la svolta di un anno fa, abbiamo seguito l’on. Luciana Sbarbati ed abbiamo voluto continuare la tradizione che fu del glorioso Pri. Oggi facciamo parte dell’Ulivo a tutti gli effetti. Ed il nostro ruolo è di creare sensibilità e dibattito all’interno dei ceti medi.» Schierati dunque a sinistra. «Lo dobbiamo ad un sistema ormai bipolarizzato - spiega Boglioni - che impone una scelta. E la nostra è la scelta della sinistra moderna, "L’altra sinistra" diceva Ugo La Malfa. Quella che ha come punto di riferimento la "virtù civica", che crede ai diritti come conseguenza dei doveri compiuti e che su questi parametri pone il suo giudizio sulle questioni concrete, dal fisco al lavoro...». Boglioni spiega il ruolo di anima critica anche nello schieramento dell’Ulivo: «Non è detto che Berlusconi abbia sempre torto e la ragione stia sempre a sinistra. Anche se stante questa situazione, non possiamo che stare a sinistra. Ma lo schierarsi è solo il primo passo, che ha bisogno di una continua riflessione sui contenuti. Ecco perché abbiamo rifiutato di confluire nella Margherita, perché sa di vecchio, perché ci fa chiedere che fine faranno i laici... Noi invece, anche se in pochi, ci sentiamo portatori di un messaggio forte: abbiamo a cuore lo crescita di uno Stato laico e pensiamo di essere più efficaci nel nostro ruolo se manteniamo la nostra autonomia e la nostra identità». E il tema delle giustizia? «Noi non vogliamo un sistema giudiziario al servizio di potenti e prepotenti». Da qui il dibattito, con l’on. Sbarbati che è leader nazionale del Mre e con Dotti, avvocato un tempo in Forza Italia e ora coordinatore regionale del movimento.

c. bar.

[hussita]

http://www.politicaonline.net/forum/...threadid=19105

[echiesa]

O c...o, manco a ferragosto si può stare tranquilli!!!!
saluti
echiesa

[nuvolarossa]

INTERVISTA A VITTORIO DOTTI

MILANO - «Sta passando l’idea che avendo la maggioranza parlamentare si può fare qualsiasi cambiamento. C’è una disinvoltura eccessiva e la gente deve prendere coscienza dei rischi a cui la nostra Costituzione, nella sua prima parte la migliore del mondo, è esposta». Dalla Forza Italia del ’94 - «quando Berlusconi parlava di partito liberale di massa, e io ero d’accordo» - alla battaglia per difendere la Costituzione. Otto anni dopo l’avvocato Vittorio Dotti, già deputato «azzurro» e prima legale Fininvest, parla da neo vice segretario del movimento Repubblicani europei guidato da Luciana Sbarbati. Quei repubblicani nati poco più di un anno fa dopo il congresso di svolta di Bari, che hanno detto no al passaggio del Pri di Giorgio La Malfa nel centrodestra.
Avvocato, davvero la prima parte della nostra Carta, quella che delinea i principi fondamentali su cui si fonda la Repubblica e regola i rapporti civili, etico-sociali, economici e politici, rischia di essere cambiata?
«Sono certo che non abbia gli anticorpi sufficienti a respingere le manipolazioni che possono trasformarla. Da quando c’è questa maggioranza si sente parlare spesso di revisione costituzionale mediante l’articolo 138. E a volte si fa cenno anche alla prima parte. Per evitare ogni rischio la nostra proposta è creare un’area di indisponibilità, che valga per questa e ogni futura maggioranza».
Come pensate di creare quest’«area di indisponibilità»?
«Con l’iniziativa legislativa popolare prevista dall’articolo 71. Con 50.000 firme possiamo anche noi proporre una legge di modifica costituzionale secondo il 138. L’obiettivo è modificare il 139 che dice che la forma repubblicana non può essere oggetto di revisione costituzionale. Vorremmo rendere "indisponibile" anche la prima parte della Costituzione. Oltre, naturalmente, all’articolo 139 così modificato».
A chi vi rivolgete con questa proposta?
«Chiediamo di condividere iniziativa e raccolta firme, che partirà a settembre, innanzitutto ai partiti dell’Ulivo e alla Cgil. Ma ci rivolgiamo pure al centrodestra: anche loro dicono di voler difendere la Costituzione».
Come giudicate il rientro dei Savoia?
«C’è un dibattito in corso. Alcuni pensano ad iniziative anche di tipo referendario contro, altri - e io tra questi - ritengono che sia l’occasione per riaffermare la salvaguardia degli ideali repubblicani. Tornino pure ma da privati cittadini. Il movimento è unito nel contestare l’aria limacciosa di revisionismo storico che ha accompagnato l’abolizione della norma che impediva il rientro».
Che ne pensa della scelta di Giorgio La Malfa?
«Credo che abbia dato sfogo al disagio a cui era sottoposto il Pri da parte dei grandi partiti dell’Ulivo. Però a tutto c’è un limite: andare nel centrodestra no. Non si possono barattare le grandi tradizioni politiche dei repubblicani con la visibilità, si smentisce la propria essenza. Penso alle battaglie del padre contro Sindona e all’assenso del figlio, da presidente della commissione Finanze, alla legge lassistica che depenalizza il falso in bilancio...».

Enrico Caiano

[nuvolarossa]

PRI Scelta trasparente

In merito all' intervista dell' avvocato Dotti sul Corriere del 30 luglio, desidero ricordare che il Congresso nazionale del Pri ha fatto una scelta politica trasparente: ha ritenuto che il centrosinistra non rispondesse più agli interessi del Paese e che fosse necessario un cambiamento di fondo di indirizzi e di orientamenti. Il marasma del centrosinistra conferma tutti i giorni le ragioni di quella scelta. Non vi è stato, come si è visto, alcun «baratto» e soprattutto non è l' avvocato Dotti a poter usare termini sprezzanti di questo genere. Altrimenti sarebbe troppo facile ironizzare su ciò che l'avvocato Dotti ha barattato e per che cosa.

Riccardo Bruno
e' membro della Direzione nazionale del Pri

[nuvolarossa]

DOTTI

«Quelle allusioni»
A seguito della mia intervista apparsa sul Corriere del 30 luglio, il signor Riccardo Bruno della Direzione nazionale del Pri, persona che non ho il piacere di conoscere, ha chiesto di pubblicare sul numero del 31 luglio una lettera che, al di là di scontati riferimenti alle ultime scelte politiche di quel partito, contiene espressioni allusive e illazioni sul mio conto, tanto gratuite quanto denigratorie.
Rendo quindi noto di avere immediatamente disposto per la presentazione di querela nei confronti del suddetto signor Bruno.

Avv. Vittorio Dotti

[hussita]

congresso a parte, per una volta
CHE NE PENSATE DELLA PROPOSTA???

[nuvolarossa]

...