Missione in Iraq

[Jan Hus]

Io avrei preferito un'astensione nel voto sul rifinanziamento.

Restano ferme le ragioni che hanno motivato il no alla guerra. Resta il fatto che l'Iraq è un paese che deve essere stabilizzato. Credo che anche la maggioranza degli iracheni preferirebbe che le truppe straniere rimanessero in attesa che l'esercito e la polizia siano in grado di far fronte alle organizzazioni che fanno opposizione armata all'attuale regime.

Mi risulta difficile giustificare, dopo le elezioni, una scelta ancora più intransigente di quella che è stata compiuta con l'astensione alcuni mesi fa.

Infine, trovo che la sinistra si sia lasciata dettare le proprie posizioni di politica estera dalla sua componente più estrema (PRC, PdCI e Verdi), e che anche questo sia stato un errore.

[benfy]

la vedo anch'io così

[Alberich]

D'accordo.

Da poco sono usciti i risultati delle elezioni, pare siano andate "meglio" del previsto, ma credo che qualche dubbio su tutta l'operazione sia più che lecito, soprattutto sulla "Commissione Elettorale Indipendente", che tutto era fuorchè una commissione indipendente.
saluti

[trifoglio]

Citazione da Intervento Principale di by Jan Hus

Infine, trovo che la sinistra si sia lasciata dettare le proprie posizioni di politica estera dalla sua componente più estrema (PRC, PdCI e Verdi), e che anche questo sia stato un errore.

Anche Berlusconi la pensa cosi.
Siete d'accordo con Lui.

[lucifero]

avete letto il Riformista di oggi?
"Triste storia di un voto smarrito dall'Ulivo"
si chiude con:
"Tutto considerato, quel piccolo voto non ha dubbi: la questione irachena (di oggi, non di ieri) ha la valenza morale, politica e nazionale per costringerlo, se del caso, a ritirarsi dal centrosinistra".
Resterebbe da capire cosa significhi "se del caso". Se la FED non ritira il suo No, Polito non voterà davvero per Marrazzo?

A proposito del Riformista, so che non è molto amato, nel MRE.
Non capivo perché. Ma dopo un anno, ha fatto un convegno con il PRI! Preveggenza?

[lucifero]

Iraq: Marini presenta documento alla Fed

Per astensione in Aula su rifinanziamento missione

(ANSA) - ROMA, 15 FEB - Franco Marini ha presentato ai parlamentari della Fed un odg in favore dell'astensione in Aula sul rifinanziamento della missione in Iraq. Cio' e' avvenuto nonostante la richiesta di non presentare documenti differenti da quello deciso dal vertice dell'Ulivo. ''Come si fa a dire - ha osservato Marini nel suo intervento - che non c'e' stata la svolta?''.

[Paolo Arsena]

Cominciamo bene. E meno male che la federazione doveva esprimersi all'unanimità in politica estera....

[Paolo Arsena]

Due parole sull'Iraq.

Non capisco molto lo sbandamento che accusano oggi molti di coloro che hanno avversato la guerra di Bush. Le elezioni irachene hanno costituito un punto di merito per gli americani, rappresentano un passo importante nel processo di cambiamento.
Ma questo non deve mutare il giudizio di fondo. Per più di un motivo.

Anzitutto perché siamo arrivati a dare un primo embrione di democrazia al Paese attraverso un anno e mezzo di violenza inaudita, seminando povertà, terrore, morte, instabilità. Condizioni che perdurano tutt'oggi, che sarà difficile mutare in tempi rapidi, e che non saranno prive di conseguenze in futuro.
Poi perché tale situazione non è stata richiesta dagli iracheni, ma risponde ad una strategia americana, imposta al mondo in modo arrogante e truffaldino, di cui non è detto che l'Europa sarà beneficiaria. Consideriamo infatti che gli equilibri del mondo stanno mutando, che l'Europa, seppur a fatica, sta crescendo come entità indipendente, che sui mercati mondiali si sono affacciate l'India e la Cina, che il Giappone è da sempre una realtà autonoma, che il Medio Oriente si sta riassettando, la Russia si rafforza. In questo groviglio di variabili, non è affatto scontato che il nostro futuro economico debba dipendere da quello statunitense.
A margine di tutto questo resta infine da vedere se la schiacciante vittoria elettorale degli sciiti integralisti non costituisca la base per una regressione civile del Paese, dopo questa boccata d'ossigeno.

Chi ha detto poi che lo stesso risultato non si sarebbe potuto ottenere con più gradualità, più tempo e più equilibrio, con le armi della politica e della diplomazia?
Vale sempre d'altronde, lo stesso principio: imporre la democrazia è una contraddizione in termini e un pericoloso esempio, foriero di future guerre, di scontri ideologici, di malintesi sulla natura del nostro modello, specie per i neofiti. La democrazia non si impone. Si conquista semmai con un processo di trasformazione culturale e con la forza di volontà dei cittadini, unici motori rivoluzionari autorizzati a prendersela.

Non vacilliamo dai nostri principi. Sono validi oggi, come ieri.

[lucifero]

Paolo, non mi risulta che il partito che ha vinto sia "integralista". Ho anche sentito che le liste non contengono solo sciiti.

Per il resto, non discuto.

Ma qui non si deve votare sui princìpi, cioè su se togliere le bandiere arcobaleno dai balconi o dallo stemma dell'unione.
Contro la guerra e l'intervento, l'Unione ha avuto già occasione di esprimersi, e tutti sanno, da Mosca a Parigi, da Trieste a trapani, che era contro l'intervento USA e contro la missione italiana.

ADESSO si deve votare su se ritirarsi, non finanziando; o rimanere, per altri 6 mesi, finanziando.

Di rimanere lo chiedono l'ONU, l'attuale governo ed i partiti che hanno partecipato.
Fra 6 mesi poi si rivoterebbe sulla situazione di quel dì.

[Jan Hus]

Resta da capire come mai un atteggiamento contrario al no sul rifinanziamento abbia stentato così tanto a trovare voci che lo rappresentassero nell'opposizione di sinistra.

Devo dire, poi, che l'atteggiamento di Prodi sulla questione mi è sembrato veramente discutibile.

Vuoi mai che abbia ragione Paolo Arsena?