2 Gravi colpi per Blair

[Danny]

2005-11-04 15:23:27 cri

Il 2 novembre scorso è stato un "mercoledì nero" per il premier britannico Tony Blair. La mattima il Ministro per il lavoro e le pensioni britannico David Blunkett, sostenitore di Blair, è stato obbligato a dimettersi a causa di uno scandalo. Il pomeriggio dello stesso giorno la bozza della "Legge contro il terrorismo", da sempre appoggiata da Blair, è stata ritirata per la possibile bocciatura del Parlamento. Secondo i media britannici, i due fatti hanno colpito gravemente Blair.

David Blunkett è ritenuto l'alleato politico più fermo di Blair. Nel precendente gabinetto Blair l'ha incaricato ministro degli Interni. Il maggio scorso dopo la vittoria ad elezioni generali da parte del Partito laburista britannico, resistendo ad una grande pressione delle varie parti, Blair ha riusato Blunkett, incaricandolo ministro per il lavoro e le pensioni. La mattina del 2 novembre, Blunkett ha nuovamente dato le sue dimissioni. Il portavoce del premier britannico ha detto che il Premier Blair non ha ricevuto con piacere le sue dimissioni. Dopo le dimissioni Blunkett ha spiegato che la motivazione dell'abbandono del gabinetto è per evitare l'ulteriore attacco e diffamazione contro Blair.

A metà ottobre, dopo la pubblicazione e la consegna al Parlamento del progetto di "Legge contro il terrorismo" sono emerse subito prospettive non ottimistiche. I principali partiti non al potere, ivi compresi i Conservatori, hanno affermato chiaramente che avrebbero votato contro la Legge. Inoltre anche molti membri del Partito laburista si sono opposti alla Legge.

Durante le elezioni generali tenutesi il maggio scorso, il problema della guerra in Iraq ha diviso l'opinione pubblica, causando una notevole riduzione del tasso di consenso del Partito laburista che ha ricevuto soltanto 356 seggi nel Parlamento, superando con difficoltà il 50%. Se la debole maggioranza si dovesse rompere, il Partito laburista non avrà nessuna superiorità. Sotto questa situazione, la forzata consegna della nuova bozza della "Legge contro il terrorismo" al Parlamento per la votazione ha ricevuto un inevitabile fallimento.

Secondo i media locali, l'ostacolo alla "Legge contro il terrorismo" da parte del Parlamento ha portato per la prima volta a Blair l'amarezza di governo debole. In particolare sotto la profonda crisi nel partito, la perdita di controllo sui membri parlamentari del Partito laburista rafforza la difficoltà del governo Blair nel Parlamento stesso. Secondo gli analisti, questo registra un segno d'inizio verso la decadenza del governo Blair.

[Danny]

Lo avevamo detto, che la risicata maggioranza avrebbe causato FINALMENTE i problemi al Labour che torna partito Laburista e non partito Blairiano....

Addio Guerrafondaio Blair, il tuo declino è iniziato e noi brindiamo alla tua fine politica, che speriamo si realizzi il prima possibile.

[benfy]

ma va cagare un bel thatcheriano che va bene


inoltre c'è una persecuzione contro quel bravuomo di blunket.

se penso che dovrò votare una coalizione insieme a voi

[alemaggia]

be il labour contiene benfy e conriene danny.
in italia benfy e danny sarebbero espressi da 2 partiti lontani milioni di chilometri.

forse è questa la forza del labour
forse è tutta qui la debolezza della sinistra italica.

[Danny]

In origine postato da alemaggia
be il labour contiene benfy e conriene danny.
in italia benfy e danny sarebbero espressi da 2 partiti lontani milioni di chilometri.

forse è questa la forza del labour
forse è tutta qui la debolezza della sinistra italica.

c'è del fondo di verità in quel che dici, anche se .. nel 97 avrei votato labour ma nel 2005 avrei votato sicuramente LibDem che a livello di politica interna ed estera al momento sono a sinistra del labour...

[Enrico1987]

In origine postato da danny78
c'è del fondo di verità in quel che dici, anche se .. nel 97 avrei votato labour ma nel 2005 avrei votato sicuramente LibDem che a livello di politica interna ed estera al momento sono a sinistra del labour...

avresti votato liberaldemocratici? ma allora qui in italia potresti votare radicalsocialisti...le proposte più o meno sono quelle....
Oppure anche i Verdi....ti vedrei bene a votare i Verdi....ma non con i PDCI

[Danny]

In origine postato da Enrico1987
avresti votato liberaldemocratici? ma allora qui in italia potresti votare radicalsocialisti...le proposte più o meno sono quelle....
Oppure anche i Verdi....ti vedrei bene a votare i Verdi....ma non con i PDCI

enrico, io non so che cosa pensi di me e delle mie idee politiche... lessi il programma dei LibDem(le linee guida) e mi sono riconosciuto nel loro programma.

I radicasocialisti italiani sono un ibrido che contiene, alcuni socialisti, alcuni liberisti, alcuni ex craxiani che hanno una evidente concezione sballata della legalità e della politica come sinonimo di "servizio per il cittadino", alcuni tangentisti...
non mi pare minimamente collegabile con partiti "storici" come i libdem inglesi.

[benfy]

In origine postato da Enrico1987
avresti votato liberaldemocratici? ma allora qui in italia potresti votare radicalsocialisti...le proposte più o meno sono quelle....
Oppure anche i Verdi....ti vedrei bene a votare i Verdi....ma non con i PDCI

non tanto i liberaldemocratici sono una sorta della margherita solo che sono laici keynes era liberaldemocratico

[Enrico1987]

In origine postato da danny78
enrico, io non so che cosa pensi di me e delle mie idee politiche... lessi il programma dei LibDem(le linee guida) e mi sono riconosciuto nel loro programma.

I radicasocialisti italiani sono un ibrido che contiene, alcuni socialisti, alcuni liberisti, alcuni ex craxiani che hanno una evidente concezione sballata della legalità e della politica come sinonimo di "servizio per il cittadino", alcuni tangentisti...
non mi pare minimamente collegabile con partiti "storici" come i libdem inglesi.

io ho letto il programma dei radicalsocialisti italiani...e mi pare ottimo!Eppure non li voterò.
Sicuramente non sono paragonabili ai Lib Dem, ke cmq sono stati di tutto nella storia...
Cmq leggendo quelllo che scrivi sinceramente saresti molto verde! Non comunista, non diessino, alla ricerca di un partito pacifista, attento al sociale e ai diritti civili ma ne massimalista ne riformista.

[Enrico1987]

In origine postato da benfy
non tanto i liberaldemocratici sono una sorta della margherita solo che sono laici keynes era liberaldemocratico

Si....ma io intendo certi verdi...nn i bettin...