Gravi imprecisioni...

[Sothis]

A testimonianza dei gravi errori che si possono fare interpretando certi simboli:

http://www.noreporter.org/dossier/dollarousa.htm


Il simbolo di Horus è un simbolo tradizionale di REGALITA', come l'Aquila, ed era associato alle dinastie dei FARAONI, non ha alcunchè di satanico.

Altre interpretazioni sul simbolo dell'occhio, o Ayin, il cui numero 70 è la rappresentazione materiale del 7 meriterebbero un ulteriore approfondimento, diciamo che sono simboli legati alla Via Della Mano Sinistra, che non è affatto antitradizionale, anzi, lo stesso Evola ne parla diffusamente nel suo bellissimo: "Metafisica Del Sesso".

Che poi i massoni americani pervertissero quei simboli e le correnti magiche associate per fini esclusivamente materiali, come materializzare l'oro rosso, ossia il denaro, è possibilissimo.

Kenneth Grant, in particolare, ex membro dell'OTO, ed espulso in quanto eretico, ha creato un Ordine chiamato Typhonian OTO (da non confondere assolutamente con l'OTO Crowleyano, che invece ha una precisa radice tradizionale utilizzando correnti magico-tantriche entro confini precisi, aspetto, questo, frainteso anche da Guenon. Crowley, purtroppo, ebbe anche lui delle "divagazioni" non certo tradizionali che alcuni suoi successori cercarono di limare all'interno dell'OTO stessa), allo scopo di adoperare ed esplorare quasi unicamente la "corrente della morte" portata dalla donna e che fa capo all'aspetto non Regale ma oscuro e ctonio della Via della Mano Sinistra.
Non so se a fini materiali o spirituali, ma quest'aspetto è sicuramente ANTITRADIZIONALE.

Non confondiamo però i simboli.

[Sothis]

Questo non vuol dire che NoReporter.org sia comunque un cattivo sito..., ammetto che certi simboli non sono materia facile.

[Mjollnir]

Molto interessante, caro Sothis, ma penso che sia + appropriato nella sezione Esoterismo...

[Havismat (POL)]

In Origine Postato da Sothis
Kenneth Grant, in particolare, ex membro dell'OTO, ed espulso in quanto eretico, ha creato un Ordine chiamato Typhonian OTO (da non confondere assolutamente con l'OTO Crowleyano, che invece ha una precisa radice tradizionale utilizzando correnti magico-tantriche entro confini precisi, aspetto, questo, frainteso anche da Guenon.)

L'unico errore palese è basarsi su nozioni che derivano da Grant... pertanto... l'articolo andrebbe riscritto da capo.

Inoltre, non esageriamo non certe affermazioni. L'"ortodossia" dell'OTO non è per nulla "precisa", anzi, il "fraintendimento" guenoniano rende più concreto il sospetto di "irregolarità" dello stesso, almeno fino a quando non saranno resi palesi su quali basi OGGETTIVE si fondi tale affermazione di regolarità.

[Sothis]

In Origine Postato da Havismat
L'unico errore palese è basarsi su nozioni che derivano da Grant... pertanto... l'articolo andrebbe riscritto da capo.

Inoltre, non esageriamo non certe affermazioni. L'"ortodossia" dell'OTO non è per nulla "precisa", anzi, il "fraintendimento" guenoniano rende più concreto il sospetto di "irregolarità" dello stesso, almeno fino a quando non saranno resi palesi su quali basi OGGETTIVE si fondi tale affermazione di regolarità.

Non mi sono affatto basato su nozioni di Grant, per il mio post, ma su studi personali.

L'OTO è uno degli ordini esoterici più ortodossi che ci siano, nel contesto dell'adesione al Thelema e al Liber AL Vel Legis.
Prova a leggerti lo statuto dell'OTO e te ne accorgerai, Typhonian OTO e altre diramazioni "eclettiche" sono del tutto esterne allo stesso.

Adesso dimmi che basi oggettive ti interessano e vedrò, nelle mie possibilità, di fornirtele.

[janus77 (POL)]

Ho letto che parlando dell'OTO si è fatto cenno sia ad Crowley, sia ad Evola, che a Guènon...permettetemi alcune precisazioni.

Evola fa spesso richiamo alla Via della Mano Sinistra, ma con la stessa frequenza avverte che tale via è disastrosa per chi non sia capace di un dura ascesi preparatorio...cosa che puntualmente, chi si accosta alla via umida, non realizza!

Lo stesso Evola, poi, accredita Crowley come un maestro Teiron, avendone avuto contatto: se non personalmente, sicuramente tramite il Reghini (una monografia di Ur a lui dedicata non è casuale). Questo per specificare come Crowley abbia posseduto delle facoltà personalissime e particolari, che gli hanno permesso di intraprendere una certa via.

Invece, i suoi seguaci, a testimonianza che in loro certe qualificazioni non erano presenti, hanno fatto una brutta fine (suicidi) , altro che correzione tradizionale dell'OTO!

Infine Guènon e il Tantra, dove non riesco a ravvisare fraintendimenti. La nozione del Quinto Veda è perfettamente in linea con quanto esposto da Evola ne Lo Yoga della Potenza, sempre considerando la diversa equazione personale, che fa del primo un esponente della Tradizione Sacerdotale e del secondo un esponente di quella Regale...con la debita complementarietà...e non opposizione!

Avete atque Valete

[Sothis]

In Origine Postato da janus77
Ho letto che parlando dell'OTO si è fatto cenno sia ad Crowley, sia ad Evola, che a Guènon...permettetemi alcune precisazioni.

Evola fa spesso richiamo alla Via della Mano Sinistra, ma con la stessa frequenza avverte che tale via è disastrosa per chi non sia capace di un dura ascesi preparatorio...cosa che puntualmente, chi si accosta alla via umida, non realizza!

Lo stesso Evola, poi, accredita Crowley come un maestro Teiron, avendone avuto contatto: se non personalmente, sicuramente tramite il Reghini (una monografia di Ur a lui dedicata non è casuale). Questo per specificare come Crowley abbia posseduto delle facoltà personalissime e particolari, che gli hanno permesso di intraprendere una certa via.

Invece, i suoi seguaci, a testimonianza che in loro certe qualificazioni non erano presenti, hanno fatto una brutta fine (suicidi) , altro che correzione tradizionale dell'OTO!

Infine Guènon e il Tantra, dove non riesco a ravvisare fraintendimenti. La nozione del Quinto Veda è perfettamente in linea con quanto esposto da Evola ne Lo Yoga della Potenza, sempre considerando la diversa equazione personale, che fa del primo un esponente della Tradizione Sacerdotale e del secondo un esponente di quella Regale...con la debita complementarietà...e non opposizione!

Avete atque Valete

Per correzione tradizionale dell'OTO intendo che l?OTO come riformata da Crowley fa sicuramente riferimento a ben precise correnti tradizonali.

Che poi la Via della Mano Sinistra non è adatta a tutti è perfettamente condivisibile.

[janus77 (POL)]

Caro Sothis,

in questo senso il tuo pensiero è perfettamente condivisibile e credo, allora, che sia stata quanto mai opportuna la tua intenzione di voler chiarire certi aspetti della Via della Mano Sinistra, legati all'ambiente crowleyiano.

Ave atque Vale

[Havismat (POL)]

In Origine Postato da Sothis
Non mi sono affatto basato su nozioni di Grant, per il mio post, ma su studi personali.

C'è stato un fraintendimento su questo.
Mi riferivo piuttosto al redattore dell'articolo che hai riportato.

In Origine Postato da Sothis
L'OTO è uno degli ordini esoterici più ortodossi che ci siano, nel contesto dell'adesione al Thelema e al Liber AL Vel Legis.
Prova a leggerti lo statuto dell'OTO e te ne accorgerai, Typhonian OTO e altre diramazioni "eclettiche" sono del tutto esterne allo stesso.

Se parli di "perfetta ortodossia" al Liber Al, non lo metto in dubbio...

Non entro nel merito della questione interna su quale Ordine sia il legittimo depositario del nome.
Tuttavia, dalle mie conoscenze in merito alle vicissitudini dell'OTO, posso dire che di certo né Reuss né Kellner possono essere riconosciuti come perfettamente ortodossi rispetto alla Tradizione, assumendo inoltre chiari connotati Contro-Iniziatici.

Per quanto riguarda l'OTO sotto Crowley, posso dire che condivido l'idea che sia stato il mago di Leamington a servirsi dell'Ordine per propagare la sua Dottrina del Thelema, piuttosto del contrario. Bisogna però dire che, per quanto ci si possa fidare dell'opinione di Evola riguardo la particolare predisposizione personale del nostro, vale il discorso che esistono TROPPI che presumono di essere suoi discepoli.
TROPPI che sostengono di essere capaci di portare a termine la Via Tantrica.
TROPPI per quella che dovrebbe essere la Via speciale de li Heroi, TROPPI per il Kali Yuga...

Per cui, delle due l'una: o costoro sono in errore, e pagheranno di persona la propria supponenza e superficialità.
Oppure si tratta per la maggior parte di agenti della Contro-Iniziazione, consapevoli o ignari, i quali si approfittano delle debolezze umane per perpetrare il loro lavoro di corruzione.

In Origine Postato da Sothis
Adesso dimmi che basi oggettive ti interessano e vedrò, nelle mie possibilità, di fornirtele.

Una semplice derivazione da una catena iniziatica ortodossa basterebbe.
In subordine, si potrebbe citare su quali basi ci si trovi di fronte a conoscenza esoteriche ben precise, riconoscibili palesemente come perfettamente ortodosse.

Al più presto comunque affronterò più approfonditamente gli scritti del Maestro Therion e le "opere" dei suoi epigoni.