Ex Cirielli

[Alex Toscano]

Ma se fino ad ora nella casa delle libertà si è asserito che la legge non era per Previti, dicendo che erano tutte calinnie, allora perchè ora il nostro insoge perchè l'UDC ha proposto un emendamento che di fatto lo esclude dal beneficio.
Ora faccio una domanda ai forzaitalioti, quanto pensate ancora di portare in giro principalmente i vostri presunti elettori?????

[Silvioleo]

io li porto in giro sempre volentieri...andiamo a fare di quelle scampagnate che te le sogni...

[mustang]

In origine postato da Alex De Santi
Ma se fino ad ora nella casa delle libertà si è asserito che la legge non era per Previti, dicendo che erano tutte calinnie, allora perchè ora il nostro insoge perchè l'UDC ha proposto un emendamento che di fatto lo esclude dal beneficio.
Ora faccio una domanda ai forzaitalioti, quanto pensate ancora di portare in giro principalmente i vostri presunti elettori?????

-------------------------
Probabilmente la legge aiuta Previti; ma mi dici come può essere "costituzionale" la legge chiesta dai democristiani del'Udc che va contro "uno" e "incostituzionale quella in discussione che va a favore di quell'uno assieme ai tanti altri egualmente interessati.

La conosci la legge in discussione?

[Dottor Zoidberg]

In origine postato da Alex De Santi
Ma se fino ad ora nella casa delle libertà si è asserito che la legge non era per Previti, dicendo che erano tutte calinnie, allora perchè ora il nostro insoge perchè l'UDC ha proposto un emendamento che di fatto lo esclude dal beneficio.
Ora faccio una domanda ai forzaitalioti, quanto pensate ancora di portare in giro principalmente i vostri presunti elettori?????

Per me Previti può anche essere deportato a Sant'Elena comunque se non va bene una legge ad personam tanto meno andrà bene una legge contra personam.

[Alex Toscano]

Leggi ad personam e contro personam
Non vanno bene nessuno delle due.
Però dovete convenire che la casa delle impunità sta tirando troppo la corda.
La ex Cirielli, troppo ex, è stata palesemente adattata al caso Previti, altrimenti non si capisce perche sempre il nostro è insorto ed ha lanciato il messaggio tipicamente maqfioso.
Ora che ognuno abbia diritto alla difesa è sacrosanto, ma ditemi quanti imputati hanno la possibilità di far cambiare le leggi per difendersi dal processo o da una probabile condanna??????

[Pieffebi]

" Due cose su chi ha pugnalato Previti

di FRANCESCO COSSIGA


LA PICCONATA. L'ipocrisia degli ex dc, per fare un favore a Prodi, distrugge una legge dubbia ma utile. Prendeva tangenti chi ha pugnalato Previti
È stata una giornata melanconica, quella vissuta dalla Camera dei Deputati in sede di discussione ed approvazione della legge cosiddetta ex-Cirielli. Certo ha avuto qualche tratto della tragicità della drammatica seduta nella quale Bettino Craxi fece con coraggio la "grande confessione". Quella che, se fatta propria dagli altri partiti, avrebbe forse almeno attenuato il tornado "Mani pulite": ma la viltà ebbe agio sul coraggio, e pagò Craxi. Ma dopo di lui altri. E con molta minore dignità - chi sbavando, chi piangendo, chi implorando - altri pagarono; specie quanti, abbandonando la vittima all' "orco affamato", la gang di Milano, credevano di scamparsela, ma furono divorati essi stessi. Così come poi si credette di placare il Moloch palermitano dandogli in pasto Giulio Andreotti, ma altri ancora il Moloch si divorò e tenta ancora di divorare... Perché basta talvolta essere cristiani per diventare martiri, e forse anche forzaitalioti, se non per essere martiri, almeno santi (ad esempio Sandro Bondi). Ma si era già dimostrato che non bastava essere democristiani, come oggi non basta essere forzaitalioti, per essere coraggiosi! Mentre temo assai che sia sufficiente essere ex-ragazzini dei gruppi giovanili della Dc, prematuramente cresciuti ma sempre rimasti moralmente immaturi, per essere vili fino al tradimento. A differenza del loro padre Giuda, però, non dico avranno le ricompense che in tempi felici qualcuno di loro ebbe come collettore di mazzette, legittime naturalmente, maneanche avranno i trenta denari della riconferma a prestigiose cariche istituzionali... Il grigiore della malinconica giornata di ieri è stato spezzato per un istante dal guizzo di audacia e dignità rappresentato dal discorso dell' "immolato" di turno, Cesare Previti; ma subito dopo oscenamente oscurato dagli ipocriti applausi di consenso dei carnefici dell'Udc, subito usciti dall'aula a ricercare i sacerdoti del tempio prodiano per esigere almeno la promessa del pagamento di qualche non dico denaro, ma almeno dracma per aver avviato il Previti in mano al boia. Non è stato malinconico, ma triste vedere che i postcomunisti ds, benché siano riusciti a convertirsi alle regole istituzionali della democrazia elettorale, non riescono a strapparsi di dosso l'immoralismo illiberale giustizialista. Inoltre, portati a scegliere, optano sempre per la forca, forse per soffocare il pentimento di aver gettato alle ortiche la tradizione comunista di Togliatti e Berlinguer ed il pensiero marxista-leninista, per incamminarsi nella strada dell'Ulivismo universale guidati dal pallido sole del Profeta Romano Prodi. E poi, i cari ragazzi diessini sentono ancora oscuramente essere per loro tuttora prezioso ed utile potere usare a fini di lotta politica l'arma politica della giustizia. D'altronde hanno sempre a loro disposizione i compagni della magistratura militante, quella che tanto loro servì per spazzare via la classe dirigente democristiana, socialista, socialdemocratica e liberale. Adesso poi sono aiutati dai neofiti giustizialisti, dei quali mi giunge l'eco di scuse di questo tipo: «Certo papà Bettino è papà Bettino, ma la "causa" del profeta Boselli è più importante, e poi papà Bettino è morto, giace in un sereno camposanto di fronte al mare di Tunisi, ed io dovrò pure farmi assegnare un seggio sicuro, non per me... ma, ovvio, per il socialismo di Boselli e Violante!». Ipocrita davvero l'applauso degli ex-ragazzi dei gruppi giovanili dc, il cui segretario, il povero Lorenzo Cesa, prandiniano, ha fatto come prima uscita la parte del killer. Molto meglio il suo maestro Giovanni Prandini, onesto raccoglitore di legittime mazzette nel bresciano. Lasciamo stare poi questo autentico "buffone della politica" che è il da me fortunatamente non conosciuto Edmondo Cirielli, il quale più che postmissino deve essere proprio fascista alla Farinacci, ma senza di Farinacci avere il coraggio. Che sia anche per lui domani, come per Follini e Cesa, un posto nella "carovana" profetica di Romano Prodi e di Arturo Parisi? Certo, si potevano avere su questa legge, dubbi. Tanti e prudenti dubbi, non tanto sulla legittimità, quanto sull'opportunità da un punto di vista della "politica punitiva" dello Stato. Ma per il resto... Legge ad personam? Come tutte! Ma pur sempre legge che si applicava ad una generalità di persone, mentre le modifiche volute dai "ragazzi del sabato sera" del tramonto democristiano, queste sì che sono in odio ad una persona, e certamente non legittime. Ma di questo scriverò prossimamente.
LA NORMA CHE LO INCASTRA SALTERÀ? Secondo la sinistra, l'emendamento anti- Cesarone voluto dall'Udc sarebbe solo un "trucco per salvare la faccia", poiché potrebbe essere bocciato dalla Corte costituzionale, magari dopo un ricorso dei difensori dello stesso Previti. Che così sarebbe salvo, mentre l'Udc incasserebbe una vittoria politica di facciata. Anche se, secondo il neopresidente della Corte Costituzionale Annibale Marini, si tratterebbe «di un'ipotesi di pura fantasia»

LA LEGGE E IL CASO PREVITI Cosa prevede la "ex salva-Previti" e il processo al deputato azzurro COSA PREVEDE LA LEGGE La ormai "ex salva-Previti" riduce i tempi di prescrizione di alcuni reati. Si applica ancheai processi in corso, ma,conl'emendamento presentato dall'Udc e approvato mercoledì, la riduzione dei tempi di prescrizione non si applica ai processi pendenti in Appello o in Cassazione. La legge, inoltre, prevede un inasprimento delle pene per i recidivi e pene più severe per i reati di mafia. L'ITER PARLAMENTARE Il testo è stato approvato dalla Camera il 16 dicembre 2004. Poi è stato modificato dal Senato il 27 luglio 2005 e, il 9 novembre, dinuovo approvato da Montecitorio. Ora deve tornare al Senato. IL CASO PREVITI Cesare Previti è stato condannato a 11 anni in primo grado ea 7 anni in appello per corruzione in atti giudiziari nell'ambito del processo Imi-Sir/Lodo Mondadori. La vicenda Imi-Sir risale all'82 e alla controversia tra l'Imi e i Rovelli a proposito del risanamento del gruppo chimico Sir-Rumianca. I giudici diedero ragione aiRovelli, ma secondo i pm la sentenza fu aggiustata. Il processo è stato unificato al "Lodo Mondadori" sulla controversia per il controllo della casa editrice che divideva la Cir di DeBenedetti e Berlusconi. Anche in questo caso, secondo i giudici, la sentenza fu aggiustata.

L'INDISCRETO Il Cavaliere e Cesarone negano «Nessuna frattura tra di noi» Nelle ore seguite al voto sulla legge ex Cirielli, due giorni fa, molte fonti avevano riferito di una frattura ormai difficilmente sanabile tra Silvio Berlusconi e Cesare Previti, uscito penalizzato dal testo finale della norma. Ieri, però, una dopo l'altra, sono arrivate le smentite: Palazzo Chigi ha negato che il premier avesse affermato di non voler entrare nella vicenda lasciando ai parlamentari il compito di cercare la soluzione più opportuna. Il deputato forzista ha smentito di avere parlato di sensazione di abbandono o di delusione. Tutte affermazioni che comunque avrebbero creato malumori, una volta uscite dalla cerchia di persone alle quali erano state riferite. "

Su LIBERO di oggi.


Cordiali saluti

[nuvolarossa]

Governo/La Malfa: sinistra divisa Berlusconi unico motivo coesione
La ex Cirielli e' una buona legge

''Mi domando cosa succedera' quando Berlusconi cessera' di fare politica, perche' lui ha dato alla sinistra un minimo di compattezza, il Premier e' un elemento di ordine e di coesione per la politica italiana: per ora possono sempre dire ''siamo contro Berlusconi'', ma poi? Sono divisi in tutto''. Ad attaccare la sinistra e' il ministro delle Politiche Comunitarie, Giorgio La Malfa, in un'intervista rilasciata ai microfoni di RTL 102.5, che spiega cosi' le scelte della finanziaria: ''finche' l'Italia cresce di mezzo punto percentuale ogni anno, mentre gli Stati Uniti crescono del 4%, e' chiaro che noi non avremo mai soldi per fare niente. I soldi sono pochi: 1000 miliardi li puoi destinare in tanti modi diversi ma la realta' e' quella?'' E ancora il ministro aggiunge sulla politica estera che ''il centro sinistra e' in una condizione impossibile: chi vuole restare in Iraq, chi vuole venire via anche dall'Afghanistan...''. Anche sulla ex-Cirielli, La Malfa giudica ''sbagliato l'atteggiamento della minoranza: l'opposizione aveva molte ragioni di polemica contro la Cirielli finche' nella legge c'era la 'salva Previti', ma una volta tolta di mezzo questa parte l'opposizione doveva avere la prontezza di dire che e' una buona legge. Per me la ex Cirielli e' una buona legge: ai recidivi pene con maggiori certezze e con gli altri una mano piu' leggera''.

Roma, 11 novembre 2005 (Adnkronos)

[Proletario]

La legge Cirielli prevedeva soltanto un inasprimento delle pene per i recidivi, poi qualcuno ha pensato bene di prendere due piccioni con una fava emendandola a favore di Previti, riducendo i termini di prescrizione.

Lo stesso Cirielli ha dichiarato che così com'è no la voterà.

L'emendamento dell'UDC finisce, non col renderla contra personam, ma evitarne l'uso perverso che qualcuno voleva farne dello strumento legislativo.
La scelta migliore sarebbe stata quella di accantonare la legge, o per lo meno contemplare il solo inasprimento per i recidivi, così diventa una legge pasticciata più che mai.

Per la cronaca, cmq Previti ha dichiarato di volerla emendare personalmente un'altra volta, per escludere il carcere per gli ultrasettantenni, lui che di anni ne ha 71.

[dime can]

gli udiccini sono astuti come le volpi. zodiacalmente sono volpi con ascendente andreotti.
ammutolisco.

[mustang]

In origine postato da Alex De Santi
Leggi ad personam e contro personam
Non vanno bene nessuno delle due.
Però dovete convenire che la casa delle impunità sta tirando troppo la corda.
La ex Cirielli, troppo ex, è stata palesemente adattata al caso Previti, altrimenti non si capisce perche sempre il nostro è insorto ed ha lanciato il messaggio tipicamente maqfioso.
Ora che ognuno abbia diritto alla difesa è sacrosanto, ma ditemi quanti imputati hanno la possibilità di far cambiare le leggi per difendersi dal processo o da una probabile condanna??????

------------------------------
Sarebbe interessante leggere, postate da Alex, qualche esempio di intervento "mafioso" detto o scritto dal Previti.