La Corea del nord sviluppa una nuova versione del missile SS-21 Scarab

[Zefram_Cochrane]

North Koreas SS-21 Missiles
by James Dunnigan
May 12, 2005
Discussion Board on this DLS topic

May 10, 2005: North Korea apparently fired a modified SS-21 missile towards Japan on May 1st. The SS-21 is a Russian system, introduced in 1976. Russia still maintains a force of 300 launchers (a special truck design for carrying and launching one missile). Syria was reported to have sold North Korea some SS-21 launchers and missiles in 1996, for the purpose of allowing North Korea to copy the design. Russia continues to refine the SS-21 design. The original model had a range of 70 kilometers, but the current one is said to go for 120 kilometers, or maybe as much as 185 kilometers (and still able to use the original launcher vehicle.) The original SS-21 weighed two tons and carried a half ton warhead. Russia still sells SS-21s to foreign nations, a version with a range of 120 kilometers. North Korea is believed to be building the 120 kilometer range version, which means they have mastered solid fuel rocket technology. This is not particularly difficult technology, but requires exacting manufacturing procedures. Solid fuel rocket motors are easier to handle, and have a shelf life of 10-15 years, if you make them right. The SS-21 also has a good guidance system, which puts the missile within about a hundred meters of the aiming point. It is believed that the North Koreans would use their SS-21s to hit the new American bases being built further south of the DMZ, to get U.S. forces out of range of North Koreas artillery.

http://www.strategypage.com/dls/arti...5512213718.asp

[Zefram_Cochrane]

una brutta bestia devvero, soprattutto se viene usato come missile antinave...io fossi negli americani mi preoccuperei molto del riarmo militare della corea del nord....anche perchè in genere i missili sviluppati dalla corea del nord vengono venduti anche ad altri stati "canaglia" (secondo gli usa) come ad esempio è successo col nodong

[ART]

Questo dovrebbe affiancare il Hwasong 5 nell'arsenale tattico...

[Zefram_Cochrane]

In origine postato da -ART-
Questo dovrebbe affiancare il Hwasong 5 nell'arsenale tattico...

Bè NO GUARDA NON PUOI PARAGONARE PER NIENTE L'HWASONG(CHE SE NON MI SBAGLIO SAREBBE LO SCUD) CON L'SS-21!
LO SCUD FA RIDERE..L'SS-21 INVECE POTREBBE AFFONDARE ANCHE UNA PORTAEREI AMERICANA!...TRA L'ALTRO ESISTE ANCHE UNA VERSIONE CRUISE DELL'SS-21 E QUESTO LO RENDEREBBE INVISIBILE A QUALSIASI CONTROMISURA AMERICANA, INCLUSI GLI AEGIS!

[ART]

Non ho fatto paragoni col Hwasong, dicevo solo che questo missile andrà ad affiancarlo.

Quanto all'affondamento di portaerei americane tieni presente tre cose:

- I missili-antimissile e i relativi sistemi di gestione progrediscono anch'essi con le minacce che devono affrontare (ad esempio, lo Standard SM-2 ER Block IVA e l'Aster 30 hanno già adesso capacità ATBM limitate e l'Aster 30 Block III o lo Standard SM-3 le avranno ancor più estese).

- Non esiste missile cruise o non cruise che possa esere totalmente invisibile ad un sistema, che sia l'AEGIS o qualsiasi altra cosa: l'arma perfetta non esiste. Al massimo si può mettere in difficioltà il nemico sfruttando la velocità dei missili, ma di missili "invisibili" non ce ne sono.

- In ogni caso nessuna regola obbliga una portaerei con relativa formazione di scorta ad avvicinarsi per forza alla costa nemica da essere a tiro dei suoi missili tattici.

[Zefram_Cochrane]

[QUOTE]In origine postato da -ART-
[B]Non ho fatto paragoni col Hwasong, dicevo solo che questo missile andrà ad affiancarlo.

Quanto all'affondamento di portaerei americane tieni presente tre cose:

- I missili-antimissile e i relativi sistemi di gestione progrediscono anch'essi con le minacce che devono affrontare (ad esempio, lo Standard SM-2 ER Block IVA e l'Aster 30 hanno già adesso capacità ATBM limitate e l'Aster 30 Block III o lo Standard SM-3 le avranno ancor più estese).

QUESTI SISTEMI NON LI CONOSCO

- Non esiste missile cruise o non cruise che possa esere totalmente invisibil

[Zefram_Cochrane]

In origine postato da -ART-
Non ho fatto paragoni col Hwasong, dicevo solo che questo missile andrà ad affiancarlo.

Quanto all'affondamento di portaerei americane tieni presente tre cose:

- I missili-antimissile e i relativi sistemi di gestione progrediscono anch'essi con le minacce che devono affrontare (ad esempio, lo Standard SM-2 ER Block IVA e l'Aster 30 hanno già adesso capacità ATBM limitate e l'Aster 30 Block III o lo Standard SM-3 le avranno ancor più estese).

QUESTI SISTEMI NON LI CONOSCO

- Non esiste missile cruise o non cruise che possa esere totalmente invisibile ad un sistema, che sia l'AEGIS o qualsiasi altra cosa: l'arma perfetta non esiste. Al massimo si può mettere in difficioltà il nemico sfruttando la velocità dei missili, ma di missili "invisibili" non ce ne sono.

L' SS-N-22 SUNBURN VIAGGIA A 2,5 MACH ALL'ALTEZZA DI 10 M DAL LIVELLO DEL MARE...MI DICI COME FA AD ESSERE INDIVIDUATO?

- In ogni caso nessuna regola obbliga una portaerei con relativa formazione di scorta ad avvicinarsi per forza alla costa nemica da essere a tiro dei suoi missili tattici.

GIUSTO

[ART]

[QUOTE]In origine postato da thematrix
[B]

In origine postato da -ART-


- I missili-antimissile e i relativi sistemi di gestione progrediscono anch'essi con le minacce che devono affrontare (ad esempio, lo Standard SM-2 ER Block IVA e l'Aster 30 hanno già adesso capacità ATBM limitate e l'Aster 30 Block III o lo Standard SM-3 le avranno ancor più estese).

QUESTI SISTEMI NON LI CONOSCO

Sono i sistemi A-A e antimissile principali sviluppati da USA ed Europa, che costituiscono (nel caso europeo costituiranno a breve) la base della difesa aerea delle ripettive flotte e nel caso europeo hanno anche versioni terrestri.

[ART]

In origine postato da thematrix

L' SS-N-22 SUNBURN VIAGGIA A 2,5 MACH ALL'ALTEZZA DI 10 M DAL LIVELLO DEL MARE...MI DICI COME FA AD ESSERE INDIVIDUATO?

Nello stesso modo in cui vengono individuati tutti gli altri missili da crociera, che viaggiano anche loro a 10 m dal livello del mare. Il Sunburn è pericoloso perchè va veloce e quindi prima di essere individuato e prima che si reagisca alla minaccia fa molta più strada degli altri, ma non è "invisibile".