Le comiche spudorate

[MaRcO88]

Quel personaggio cui fai riferimento è stata una delle persone trattate peggio di cui io abbia ricordo.
E non dai suoi avversari.
Un vero peccato oltre che un gesto altamente ingrato.

si, vabbè ma non è che prodi è da santificare, eh...anzi..

[Gualerz]

Perché, avremmo vinto se fossimo rimasti insieme?
L'unica cosa che avremmo vinto è dieci punti in meno al PD.

Così la sinistra ha vinto Berlusconi premier per l'eternità. A me non interessa che il PD prenda il 10 o il 40% se i consensi alla fine li pesca sempre dalla stessa parte.

Bisognava restare insieme, purtroppo non è andata così.

[Gualerz]

si, vabbè ma non è che prodi è da santificare, eh...anzi..

Ma era l'unico che riusciva a mettere in piedi una coalizione in grado di affrontare i Berlusconiani. Tutte le altre volte (da Occhetto a Veltroni, passando da Rutelli) la sinistra è sempre stata asfaltata.

Come anche Bertinotti due anni fa.

[benjamin_linus]

si, vabbè ma non è che prodi è da santificare, eh...anzi..

Ma era l'unico che riusciva a mettere in piedi una coalizione in grado di affrontare i Berlusconiani. Tutte le altre volte (da Occhetto a Veltroni, passando da Rutelli) la sinistra è sempre stata asfaltata.

Come anche Bertinotti due anni fa.

Già solo per questo avrebbe meritato un trattamento diverso.
Peccato, non credo che il CSX ne troverà facilmente un altro.

[MaRcO88]

Ma era l'unico che riusciva a mettere in piedi una coalizione in grado di affrontare i Berlusconiani. Tutte le altre volte (da Occhetto a Veltroni, passando da Rutelli) la sinistra è sempre stata asfaltata.

Come anche Bertinotti due anni fa.

si ma che ti serve se poi la coalizione non sta in piedi?ci rendiamo conto che ha dovuto riunire 10 partiti per aver il 50%(mentre di la lo facevano con 4 partiti)?che poi han passato il tempo a far le comparsate in tv e a incularsene del mandato degli elettori, e finire nel peggiore dei modi in diretta televisiva?


signori , se una settimana prima del voto c'era un +6,7% di vantaggio, e son riusciti a buttarlo via , la colpa è anche di prodi, altro che!

[benjamin_linus]

si ma che ti serve se poi la coalizione non sta in piedi?ci rendiamo conto che ha dovuto riunire 10 partiti per aver il 50%(mentre di la lo facevano con 4 partiti)?che poi han passato il tempo a far le comparsate in tv e a incularsene del mandato degli elettori, e finire nel peggiore dei modi in diretta televisiva?


signori , se una settimana prima del voto c'era un +6,7% di vantaggio, e son riusciti a buttarlo via , la colpa è anche di prodi, altro che!

Il suo unico errore in quell'occasione fu accettare un faccia a faccia televisivo, con regole blindate, che avendo quel vantaggio poteva tranquillamente evitare.
Fu in quell'occasione che uscì fuori la storia dell'ICI.

[MaRcO88]

Il suo unico errore in quell'occasione fu accettare un faccia a faccia televisivo, con regole blindate, che avendo quel vantaggio poteva tranquillamente evitare.
Fu in quell'occasione che uscì fuori la storia dell'ICI.

ma anche quando si misero a parlare di tasse a milano se non sbaglio...
e almeno altri 5 dirigenti di alto livello che si contraddicevano fra loro.


no, qua non si capisce che o ci si mostra capaci , o le sommatorie elettorali servono appunto solo per vincere di poco le elezioni, litigar per 2 anni e farsi cancellare alle elezioni successive.

[benjamin_linus]

ma anche quando si misero a parlare di tasse a milano se non sbaglio...
e almeno altri 5 dirigenti di alto livello che si contraddicevano fra loro.


no, qua non si capisce che o ci si mostra capaci , o le sommatorie elettorali servono appunto solo per vincere di poco le elezioni, litigar per 2 anni e farsi cancellare alle elezioni successive.

In quel caso ci voleva un po' di umiltà, molta strategia e qualche regalino alla persona giusta.
Questo avrebbe permesso di fare le 2 leggi che servivano onde poter tornare a votare.
Le 2 leggi ovviamente erano sistema elettorale e conflitto di interessi.

[Gualerz]

si ma che ti serve se poi la coalizione non sta in piedi?ci rendiamo conto che ha dovuto riunire 10 partiti per aver il 50%(mentre di la lo facevano con 4 partiti)?che poi han passato il tempo a far le comparsate in tv e a incularsene del mandato degli elettori, e finire nel peggiore dei modi in diretta televisiva?


signori , se una settimana prima del voto c'era un +6,7% di vantaggio, e son riusciti a buttarlo via , la colpa è anche di prodi, altro che!

La prima cazzata l'ha fatta Rifondazione nel 1997, togliendo l'appoggio esterno. Il resto è storia, ma anche l'atteggiamento assurdo della sinistra radicale nel 2006-2008, la quale sapeva benissimo che non avrebbe avuto facilmente altre chance per governare... continui distinguo e critiche ideologiche al governo che già stava in crisi di consensi, figurarsi dopo quel teatrino. Mastella, per quanto grande possa essere il disgusto per il soggetto, invece avrebbe potuto governare benissimo anche con i bananas.

Non c'erano 6,7 punti di vantaggio, al massimo 3 o 4 e furono persi perchè tutti (non solo Prodi) si misero a parlare di tasse a due settimane dal voto, compreso quel beota di Bertinotti che voleva abolire la proprietà privata e tassare tutte le successioni di beni con valore 250.000 euro. Berlusconi invece andò in TV a sparare le sue balle e si arrivò pari.

[Gualerz]

no, qua non si capisce che o ci si mostra capaci , o le sommatorie elettorali servono appunto solo per vincere di poco le elezioni, litigar per 2 anni e farsi cancellare alle elezioni successive.

Certo, e il segretario di Rifondazione Giordano, partecipando alle manifestazioni contro il governo da lui stesso sostenuto, si è dimostrato molto capace vero? Non è l'unico responsabile, per l'amor di Dio ci mancherebbe, ma di certo non ha dato una mano nel portare l'immagine del governo agli Italiani.

Come lui Mastella, Pecoraro e i Radicali...