Meno tasse per...chi?

[bianconero (POL)]

In Origine Postato da maimaria
Sempre i soliti discorsi che vanno dal Big Bang alla caduta del muro di Berlino!

Stavamo parlando del socialismo e di Silvioleo che afferma che il socialismo è la madre di tutte le sventure.

Io, parlando delle socialdemocrazie nordiche, del laburismo inglese e della stessa socialdemocrazia tedesca (Brandt e Schmidt) gli ho voluto dimostrare che ciò non è vero.

Poi, se vuoi, possiamo parlare del Big Bang.

Vedi, la mia risposta si articolava in 2 fasi: la prima, ho constatato come per me la situazione economica di quelle nazioni non è paragonabile a quella delle altre, per i motivi che ti ho spiegato; poi ho constato come il modello nord europeo ha comunque delle grosse falle (visto che immagino come la pensi su quel modello sociale e culturale, così come su quello inglese )

Non c'è bisogno di andare a scomodare la teoria del big bang per questo

[Dario]

In Origine Postato da kingzorc
....Meno male che l'Italia era quella che andava peggio di tutti...se questi devono aumentare cosi'le tasse vuol dire che stanno messi proprio malino....

Invece noi stiamo benissimo. Ma non vi vergognate?

[Desmer]

In Origine Postato da Silvioleo
beh,per libero mercato intendo transazioni volontarie fra adulti consenzienti...ci sono,e ci sono state...lo stato mica è sempre esistito e mica arriva ovunque,grazie a Dio...

Ci sono e ci sono state, ci mancherebbe, ma quale stato si è fondato solo sopra di esse????

Che facciamo, confrontiamo il socialismo attuato negli stati con il libero mercato utopistico? A me sembra che siano diversi gli stati che hanno praticato la sterilizzazione, non solo quelli socialdemocratici.

Ciao

[Max64 (POL)]

In Origine Postato da MrBojangles
Potrebbe voler dire (anche) che siccome i "non ricchi" non arrivano alla fine del mese, i "soldini" è ora che li danno coloro che ce l'hanno.

vallo a raccontare ai tuoi soci sinistri, questo bel concetto...

raccontaci, Mr, quale governo ha ridotto l'aliquota massima dell'irpef dal 53%al 46% ?

[Amati75]

In Origine Postato da Feliks
la curva di Laffer è una bufala, hanno allargato la base contributiva, per questo è aumentato il gettito... e questo lo diceva il mio professore, chicaghista di ferro...

... poi guarda il bilancio federale dopo la legge bush... deboluccio... gli investimenti in Usa sono soprattutto esteri...
basta con la favoletta del "chi guadagna di più se gli leviamo le tasse investe di più"...

Veramente di bufala non ha nulla..
se guardi il gettito ficale USA, sia ai tempi di Reagan sia ora, sta aumentando anno dopo anno, il probelma come nelgi' anni 80, e' stato che l'aumento di spesa e' stato maggiore all'auemnto del gettito, no che i talgi alle tasse non abbiano auemtnato il gettito, questo dicono i dati , i fatti, che puoi consultare sul sito del Dipartimento del tesorio USA (puoi controllare anno per anno sin dagl'anni 60 mi pare, il gettito fiscale).

E cmq, se non vogliam parlare degl'USa, guardimo in altri paesi , Honk kong, oppure i paesi dell' Est, in alcuni casi l'aumento del gettitto e' stato del 120%, ed in nessun caso sotto aumenti a due cifre.

[Amati75]

In Origine Postato da Amati75
Veramente di bufala non ha nulla..
se guardi il gettito ficale USA, sia ai tempi di Reagan sia ora, sta aumentando anno dopo anno, il probelma come nelgi' anni 80, e' stato che l'aumento di spesa e' stato maggiore all'auemnto del gettito, no che i talgi alle tasse non abbiano auemtnato il gettito, questo dicono i dati , i fatti, che puoi consultare sul sito del Dipartimento del tesorio USA (puoi controllare anno per anno sin dagl'anni 60 mi pare, il gettito fiscale).

E cmq, se non vogliam parlare degl'USa, guardimo in altri paesi , Honk kong, oppure i paesi dell' Est, in alcuni casi l'aumento del gettitto e' stato del 120%, ed in nessun caso sotto aumenti a due cifre.

Correzione, le statistiche sul gettito fiscale le si possono trovare anche sul sito del Dipartimento del Commercio e credo anceh su quello dle Census.

[Ibrahim]

In Origine Postato da bianconero
Guarda che negli USA gli indicatori economici sono tutti migliori dei nostri, compresi l'indice di povertà e l'aspettativa di vita.
E storicamente non sempre più stato significa migliori servizi, anzi, la maggior parte dei crolli celebri nella storia si sono avuti in seguito ad un aumento sconsiderato dell'invadenza statale.
Bisogna solo trovare il giusto equilibrio.

Mi permetto di darti un consiglio. Vai negli States e vivici come la maggior parte dei "non benestanti" che sono tanti (fa anche rima) e poi ritorna qui e parlaci degli indicatori economici , che stanno alla vita quanto una mappa sta al territorio.
Capisco però che è difficile fare questo avendo lo stereotipo dei telefilm americani... tutti con casetta bifamiliare con garage, lavori interessanti e strapagati, belle fighe e tante risate..
Intanto....intanto il governo statunitense ha già allertato (visto le vicende francesi) TUTTI i governatori degli stati USA per "prevenire" possibili insurrezioni popolari... ma se stanno così bene e gli INDICATORI indicano bel tempo che ragione c'è?....
Dimenticavo...loro sono sempre avanti...i migliori...peccato che puzzino di fosforo...

[Silvioleo]

In Origine Postato da desmer
Ci sono e ci sono state, ci mancherebbe, ma quale stato si è fondato solo sopra di esse????

Che facciamo, confrontiamo il socialismo attuato negli stati con il libero mercato utopistico? A me sembra che siano diversi gli stati che hanno praticato la sterilizzazione, non solo quelli socialdemocratici.

Ciao

ripeto,nella storia grazie al cielo lo stato non è sempre esistito...

[Desmer]

In Origine Postato da Silvioleo
ripeto,nella storia grazie al cielo lo stato non è sempre esistito...

Vabeh, di che discutiamo? Delle comunità primitive?

In ogni caso discorso confuso. Qui di stati parliamo, ed anche stati non socialdemocratici hanno praticato la sterilizzazione, non c'è altro da aggiungere.

Ciao

[Silvioleo]

In Origine Postato da desmer
Vabeh, di che discutiamo? Delle comunità primitive?

In ogni caso discorso confuso. Qui di stati parliamo, ed anche stati non socialdemocratici hanno praticato la sterilizzazione, non c'è altro da aggiungere.

Ciao

beh,il concetto di sovranità non esiste fino al sedicesimo secolo con Bodin,quindi società primitive un paio di palle...qui parliamo di stati,i cui risultati disastrosi mi son permesso di confrontare con i prodigi delle libere transazioni.Non ho mai negato che abbianottenuto risultati disastrosi anche stati non socialdemocratici,io infatti abolirei lo stato tout court.