L'Olocausto che non vale.

[Lizard]

In Origine Postato da destracristiana
Chi non usa il contraccettivo per non peccare, non uccide bambini. Una bella scusa, notevole.

Non capisco, a parte una questione legata alla morale cattolica (assolutamente lecita, per carità) non capisco proprio perchè devi saltare a queste conclusioni.

[destracristiana]

In Origine Postato da Lizard
Lo dici tu stesso, è naturale. Natura non è sinonimo di libertà, ricordalo bene.

Non utilizzare un criterio basato sulla libertà per condannare l'aborto, in quanto con lo stesso principio dovresti condannare il concepimento.

Da Cattolico lo uso eccome. Io concepisco per dare la vita. Dio mi ha dato questa libertà di farlo o non farlo. Io lo faccio. E se togliessi la vita ad un bambino, commetterei omicidio, che è vietato.

[Lizard]

In Origine Postato da destracristiana
Da Cattolico lo uso eccome. Io concepisco per dare la vita. Dio mi ha dato questa libertà di farlo o non farlo. Io lo faccio. E se togliessi la vita ad un bambino, commetterei omicidio, che è vietato.

Concepisci per dare la vita. In questo modo commetti un atto arbitrario, contrario alla libertà in quanto l'oggetto del tuo concepimento non può dire niente.

Non ti sto dicendo che è sbagliato il tuo modo di vedere, ti facevo notare l'incoerenza nel volere usare il concetto di libertà in un contesto in cui la libertà è negata a priori.

[angelhearts]

L'aborto come l'esistenza di Dio è un atto di fede.

Come potrà un feto reclamare il suo diritto alla vita.
Sopratutto se si considera aborto l'espulsione dall'utero da parte di un'altro essere vivente, di una serie di cellule che altro non sono se non vita potenziale. A parer mio.

Esiste una libertà di fondo nella donna che sta nel non voler far vivere il proprio figlio in una condizione non adatta alla sua esistenza. Che ci possano essere ragazzine immature per affrontare una gravidanza lo si mette in discussione?

Il libero arbitrio consiste nel poter seguire o meno la legge di Dio, ma in questa legge mai ho rinvenuto le parole: La vita nel grembo è pari alla vita alla luce pertanto merita pari diritti una morula e colei che la porta nell'utero.

Non possiamo fare una giustizia alla "minority report" dove si processano gli eventi potenziali.

Esiste l'obiezione di coscienza pertanto il medico che riterrà (secondo il suo libero arbitrio) che sia importante far nascere un bambino, qualsiasi condizione esso vada ad affrontare, potrà rifiutarsi di praticare l'aborto.
Esiste tuttavia, sepre secondo il libero arbitrio, la possibilità di evitare che un'insieme di cellule ancora prive di coscienza e di intelligenza (quindi priva del soffio vitale della sapienza) prenda vita oltre che forma. Perchè se un embrione non nasce, il problema non si porrà mai sul come o quando esso possa risentire del problema di non essere venuto al mondo.



Concludo dicendo: ognuno faccia ciò che reputa più giusto, nel rispetto di chi si può infastidire.

[destracristiana]

In Origine Postato da itloox
al solito una non risposta.
come mai la chiesa fa tanto casino per i feti abortiti e si occupa poco o niente dei bambini che muoiono di fame,malattie e guerre nel terzo mondo?
a mio parere,tutto stò baccano è solo una questione ideologica

Muoiono 50 milioni di bambini ogni anno e non bisognerebbe fare baccano?
La Chiesa lavora molto per il terzo mondo; perchè devi dire fesserie gratuite?

[destracristiana]

In Origine Postato da angelhearts



Concludo dicendo: ognuno faccia ciò che reputa più giusto, nel rispetto di chi si può infastidire.

Questo è arbitrio personale, che prta all'anarchia. L'aborto è togliere la vita ad un essere umano. Anche se è tuo figlio, non posso permetterti che tu lo uccida perchè lo ritieni giusto.


Sul fatto della sapienza. Gli Handiccapati mentali non ce l'hanno: il tuo è un ragionamento hitleriano.

[Lizard]

In Origine Postato da destracristiana
Questo è arbitrio personale, che prta all'anarchia. L'aborto è togliere la vita ad un essere umano. Anche se è tuo figlio, non posso permetterti che tu lo uccida perchè lo ritieni giusto.

...

Allo stesso modo potrei impedirti di concepirne uno, non trovi?

[bianconero (POL)]

In Origine Postato da jimbojack
forse se la smettessero di insistere con la menata contraccezione = peccato qualche aborto in meno c'è l'avremmo.

E tu pensi veramente che quelle che abortiscono sono rimaste in cinta perchè non hanno usato contraccettivi per motivi religiosi?

Ma avete mai frequentato le donne italiane?

[bianconero (POL)]

In Origine Postato da angelhearts
Come potrà un feto reclamare il suo diritto alla vita.

Come può invece un neonato reclamare il suo diritto alla vita? Come può un qualsiasi incapace di intendere e di volere reclamare il suo diritto alla vita? (e infatti Hitler questi ultimi li mandava nei campi, e voi non siete per nulla diversi da lui, complimenti).

[angelhearts]

Che si paragoni ad hitler un discorso estremizzandone i termini è quantomeno curioso.

Un bambino ti guarda, un handicappato ti guarda, un malato terminale ti guarda.

Un embrione non ha neanche gli occhi!!!

E' qualcosa di potenziale, non è un bambino..potrebbe addirittura essere una bambina, pensa te.