Visualizzazione Stampabile
Non sono d'accordo.....interrompere la gravidanza quando si ha la certezza clinica di malattie genetiche particolarmente gravi e' un atto di grande responsabilita',umanita' e civilta'. :(Citazione:
In origine postato da Sentinel
Un bambino (volevi dire feto immagino) malato invece si puo' tranquillamente abortire e quindi uccidere. Una logica di pensiero mostruosa e aberrante, se mi permetti, mille volte meglio l'attuale legge sull'aborto....
Dal punto di vista etico trovo che la selezione genetica sia piu' immorale della pratica dell'aborto. Tra l'altro, con il tuo ragionamento l'embrione malato viene penalizzato due volte, discriminandolo prima e "uccidendolo" poi.Citazione:
In origine postato da JollyRoger239
Non sono d'accordo.....interrompere la gravidanza quando si ha la certezza clinica di malattie genetiche particolarmente gravi e' un atto di grande responsabilita',umanita' e civilta'. :(
Anch'io sono a favore di un'interruzione di gravidanza in presenza di malattie genetiche gravi, pero' essendo a favore dell'aborto generalizzato (entro certi limiti) mi sembra di essere anche piu' coerente...
Naturalmente la decisione spetta esclusivamente ai futuri genitori,
sentito il parere dei medici, e in caso di mancato accordo, alla futura mamma.
i nati sono liberi di suicidarsi, gli abortiti non sono liberi di nascere.Citazione:
In origine postato da Lizard
E a questi nati chi gli ha chiesto se volevano nascere...?
le donne ce l'hanno per un motivo che riguarda solo loro stesse, se non lo vogliono possono farselo levare.Citazione:
In origine postato da epixx
"di aborto son tutti bravi a parlare, soprattutto quelli che non hanno l'utero"
epixx
questo vale per l'utero però, il bambino ce l'hanno NON SOLO GRAZIE A LORO STESSE, ergo NON PENSINO NEMMENO di rubarlo
1 a se stesso (poichè in quanto persona ha diritti di autoproprietà, seppure in fieri)
2 al padre (che in quanto genitore ha la parziale gestione del bene in questione)
neghi la libertà a qualcuno solo perchè dopo può riprendenserla?Citazione:
In origine postato da Ronnie
i nati sono liberi di suicidarsi, gli abortiti non sono liberi di nascere.
e se lo facessi io con te? Che discorso statalista...
ehm... spiegami che stai dicendo please...Citazione:
In origine postato da Lizard
neghi la libertà a qualcuno solo perchè dopo può riprendenserla?
e se lo facessi io con te? Che discorso statalista...
io ho detto che UNO NATO, se avesse voluto NON nascere, potrebbe suicidarsi, ma a UNO NON NATO per aborto non è lasciata libertà di decidere di se stesso quando potrà farlo, e questo non mi sta bene, il titolo di proprietà del corpo del bambino NON è della madre MA DEL BAMBINO, lei lo ha solo in gestione (e solo parziale perchè metà gestione è del padre), e se io ho in gestione un magazzino NON POSSO FARLO BRCIARE, perhè NON è MIO, e se lo faccio devo pagarne le conseguenze
per questo sono CONTRO l'aborto.
Il problema sta nel fatto che il momento del concepimento è il momento in cui la negazione della libertà si fa enorme (ed è per questo che è un momento 'naturale').Citazione:
In origine postato da Ronnie
ehm... spiegami che stai dicendo please...
io ho detto che UNO NATO, se avesse voluto NON nascere, potrebbe suicidarsi, ma a UNO NON NATO per aborto non è lasciata libertà di decidere di se stesso quando potrà farlo, e questo non mi sta bene, il titolo di proprietà del corpo del bambino NON è della madre MA DEL BAMBINO, lei lo ha solo in gestione (e solo parziale perchè metà gestione è del padre), e se io ho in gestione un magazzino NON POSSO FARLO BRCIARE, perhè NON è MIO, e se lo faccio devo pagarne le conseguenze
per questo sono CONTRO l'aborto.
Utilizzare un criterio di libertà in questi casi può andare bene a patto che si riconosca che sia concepimento che aborto sono atti arbitrari e negazioni della libertà individuale.
uhm per quanto mi riguarda il concepimento è l'essenza della libertà individuale.Citazione:
In origine postato da Lizard
Il problema sta nel fatto che il momento del concepimento è il momento in cui la negazione della libertà si fa enorme (ed è per questo che è un momento 'naturale').
Utilizzare un criterio di libertà in questi casi può andare bene a patto che si riconosca che sia concepimento che aborto sono atti arbitrari e negazioni della libertà individuale.
l'individuo nasce dall'unicità della combinazione, il libero arbitrio anche.
il diritto naturale non prescinde dall'uomo, esso non è legge di natura tout court, esso è legge naturale di natura UMANA, e come tale sorge con il concepimento.
chiunque distrugga quella unica combinazione irripetibile è per me un assassino, posso capire che non si proceda a punirlo quando non sia CERTO statisticamente che il negatore del concepimento è precisamente un individuo e non un fattore casuale legato alla natura.
per questo non sono contro alcuni contraccettivi che ricadono nel caso statistico ma sono contro l'aborto che è evidentemente causa superiore della morte dell'individuo in questione.
non credo che il concepimento sia negazione di libertà, credo che sia nascità di nuova libertà, come fattore puramente umano e come tale legato alla nostra biologia.
sono perfettamente d'accordo con te che l'aborto sia arbitrio e violazione di diritti naturali inalienabili del bambino.
LIBERTA' PERSONALE DELLA DONNA.Citazione:
In origine postato da Turambar
Primo, definire casi più gravi.
Secondo, l'ennesimo sondaggio sull'aborto (e chiaramente antiabortista). Si prospetta un mercoledì di fuoco....
Per quel che mi riguarda, ogni coppia ha una coscienza con cui fare i conti durante e al termine della propria vita. Non vedo per quale motivo io debba entrarci;
Se me lo chiedesse qualche amica le consiglierei di NON abortire ma è libera di fare quel che vuole xke siamo un paese CIVILE e LIBERO.
della donna un par di coglioniCitazione:
In origine postato da Enrico1987
LIBERTA' PERSONALE DELLA DONNA.
Se me lo chiedesse qualche amica le consiglierei di NON abortire ma è libera di fare quel che vuole xke siamo un paese CIVILE e LIBERO.
i figli si fanno in due, a mio parere i genitori sono tenuti a trovare un accordo INSIEME
che poi legalmente l'ultima parola spetti alla madre è un altro discorso, e significa che i problemi sono ben altri