OT: per chi ci capisce di internet

[Guido Keller]

Ho dei port scan da tale indirizzo: 192.91.3.154

e tramite il neotrace ho visto corrispondere ha sta bella gente:

NeoTrace Version 3.01 - TRIAL (December 20 2000) Trace Results
Target: 192.91.3.154
Date: Sun Nov 20 00:46:11 2005
Nodes: 5


Node Data
Node Net Who IP Address Location Node Name
5 1 - 192.91.3.154 Unknown


Packet Data
Node High Low Avg Tot Lost
5 ---- ---- ---- 2 2


Network Data
Network id#: 1

OrgName: DoD Network Information Center
OrgID: DNIC
Address: 3990 E. Broad Street
City: Columbus
StateProv: OH
PostalCode: 43218
Country: US

NetRange: 192.91.1.0 - 192.91.59.255
CIDR: 192.91.1.0/24, 192.91.2.0/23, 192.91.4.0/22, 192.91.8.0/21, 192.91.16.0/20, 192.91.32.0/20, 192.91.48.0/21, 192.91.56.0/22
NetName: DSI-TOXIC-BLOCK2
NetHandle: NET-192-91-1-0-1
Parent: NET-192-0-0-0-0
NetType: Direct Allocation
NameServer: DSISVR1.LES.MIL
NameServer: DSISVR2.LES.MIL
Comment: ARPA DSI JPO
Comment: 4601 N. Fairfax Dr, Suite 1001
Comment: Arlington, VA 22203 US
RegDate: 1990-12-13
Updated: 1997-04-28

RTechHandle: TS1137-ARIN
RTechName: Stockli, Thomas
RTechPhone: +1-703-284-8757
RTechEmail: tstockli@les.mil

OrgTechHandle: MIL-HSTMST-ARIN
OrgTechName: Network DoD
OrgTechPhone: +1-800-365-3642
OrgTechEmail: HOSTMASTER@nic.mil

ARIN WHOIS database, last updated 2005-11-18 19:10


me devo preoccupà?

[C@scio]

In Origine Postato da Guido Keller
me devo preoccupà?

No. Tre applicazioni di Afasol, da un' ora l' una...

[Iron81]

In Origine Postato da C@scio
No. Tre applicazioni di Afasol, da un' ora l' una...

E un pò di Terensil no?

[C@scio]

In Origine Postato da Iron81
E un pò di Terensil no?

Quello per via rettale, venti giorni dopo il trattamento con Afasol...

[Pericle (POL)]

In Origine Postato da Guido Keller
me devo preoccupà?

Per stare tranquillo non è sufficiente un firewall?

[Guido Keller]

In Origine Postato da Pericle
Per stare tranquillo non è sufficiente un firewall?

mica tanto.....
in due giorni ho scaricato tutto quello che era possibile scaricare in fatto di sicurezza.
mò installo tutto.

quando il Department of Defence me pinga il computer, a me me rode er culo

[Pericle (POL)]

In Origine Postato da Guido Keller
mica tanto.....
in due giorni ho scaricato tutto quello che era possibile scaricare in fatto di sicurezza.
mò installo tutto.

quando il Department of Defence me pinga il computer, a me me rode er culo

Da come tu hai esposto il problema penso basti solo il firewall, se non tieni installato un firewall non ti proteggi dai tentativi di accesso al tuo computer. Ce ne sono anche di free, come Zone Alarm che io tengo installato, oppure Sygate, o Kerio, o Outpost. Installa uno di questi e forse basterà a risolvere il problema.

[Guido Keller]

In Origine Postato da Pericle
Da come tu hai esposto il problema penso basti solo il firewall, se non tieni installato un firewall non ti proteggi dai tentativi di accesso al tuo computer. Ce ne sono anche di free, come Zone Alarm che io tengo installato, oppure Sygate, o Kerio, o Outpost. Installa uno di questi e forse basterà a risolvere il problema.

uso il sygate.
il port attack l'ho rilevato con quello.
ora potenzio le difese, e voglio trovare qualcosa per passare all'attacco

[Peucezio (POL)]

In Origine Postato da Guido Keller
uso il sygate.
il port attack l'ho rilevato con quello.
ora potenzio le difese, e voglio trovare qualcosa per passare all'attacco

Sygate è uno dei migliori, lo uso anch'io: lo trov meno invasivo di ZoneAlarm (che pure è un ottimo firewall, l'ho usato per anni) e altrettanto efficace.
Quando ti impratichisci negli strumenti di attacco, dammi qualche dritta.

[fedalmor]

"Un computer sicuro è un computer spento", non-mi-ricordo-di-chi-è.

A noi conviene saperci destreggiare nei meandri di *nix, optando per l'utilizzo di Linux (qualunque distribuzione) quando ci connettiamo per qualunque attività che possa essere riconducibile alla politica e/o a quant'altro di passibile di denuncia. Non che cambi qualcosa, semplicemente si tiene la situazione sotto costante monitoraggio e si possono aggirare gli ostacoli più evidenti (dal WMP a MSN). Echelon, ad ogni modo, non solo non lo fermi, ma neppure lo puoi prendere per il c*lo... ringraziate gli hackers che hanno venduto l'anima al turbocapitalismo per un piatto di lenticchie!

Io poi ho una mia teoria: dal momento che l'anonimità sulla rete è una mera utopia, è preferibile essere sempre riconoscibili - specie se non si ha nulla da nascondere - piuttosto che ingenerare il dubbio che si nasconda qualcosa di grosso. Il solo fatto di registrarsi in fora/comunità virtuali/programmi et similia con nomi differenti, salvo poi connettersi dal proprio computatore di casa, è indice di pratica truffaldina, anche se poi dietro può esserci soltanto un desiderio di salvaguardia della propria "privacy".