60 anni fa il processo di Norimberga

[metapolis]

La bilancia rovesciata Post #1 di 1

Sessant’anni fa a Norimberga prendeva l’avvio una distorsione giuridica senza precedenti

Sessant’anni fa, il 20 novembre 1945, prendeva il via il processo di Norimberga contro i dirigenti civili e militari della Germania superstiti al gran sacrificio dell’Untergang.

Un’innovazione totale nella storia dell’uomo. I vincitori si arrogavano il diritto di processare i vinti per “crimini di guerra”. Da quest’aberrazione giuridica (quale Ius incarnavano i vincitori?) avrebbe preso il via una serie di altri processi ai vinti (allora a Tokyo contro i capi giapponesi, attualmente quello contro il rappresentante legittimo della Serbia, Milosevic, presto un altro contro il legittimo capo di stato iracheno, Saddam).

I vincitori, esponenti di tutte le mafie di potere, di una logica economica e sociale di sfruttamento integrale dell'uomo e dei popoli e frutto di una cultura criminale stile Chicago, si arrogavano il diritto di parlare in nome di un’Autorità giuridica e sacrale universale che non rappresentano se non in modo tacito ed ineffabile. E in tal caso tratterebbesi di autorità contraffatta e controiniziatica.

Lo stile di quei processi, le cui sentenze sono già note in partenza, è emblematico. I vincitori accusano i vinti di una serie infinita di crimini. Spesso i vinti sono innocenti di quei crimini, cosa che non può dirsi invece dei vincitori.

In quel rituale di sacrificio umano, una cupola cinica ed affarista ha ritenuto e ritiene di potersi legittimare come espressione gerarchica del mondo.


www.noreporter.org

[mario_68]

PERFETTAMENTE daccordo.

["Caenazzo"]

In Origine Postato da metapolis
La bilancia rovesciata Post #1 di 1

Sessant’anni fa a Norimberga prendeva l’avvio una distorsione giuridica senza precedenti

Sessant’anni fa, il 20 novembre 1945, prendeva il via il processo di Norimberga contro i dirigenti civili e militari della Germania superstiti al gran sacrificio dell’Untergang.

Un’innovazione totale nella storia dell’uomo. I vincitori si arrogavano il diritto di processare i vinti per “crimini di guerra”. Da quest’aberrazione giuridica (quale Ius incarnavano i vincitori?) avrebbe preso il via una serie di altri processi ai vinti (allora a Tokyo contro i capi giapponesi, attualmente quello contro il rappresentante legittimo della Serbia, Milosevic, presto un altro contro il legittimo capo di stato iracheno, Saddam).

I vincitori, esponenti di tutte le mafie di potere, di una logica economica e sociale di sfruttamento integrale dell'uomo e dei popoli e frutto di una cultura criminale stile Chicago, si arrogavano il diritto di parlare in nome di un’Autorità giuridica e sacrale universale che non rappresentano se non in modo tacito ed ineffabile. E in tal caso tratterebbesi di autorità contraffatta e controiniziatica.

Lo stile di quei processi, le cui sentenze sono già note in partenza, è emblematico. I vincitori accusano i vinti di una serie infinita di crimini. Spesso i vinti sono innocenti di quei crimini, cosa che non può dirsi invece dei vincitori.

In quel rituale di sacrificio umano, una cupola cinica ed affarista ha ritenuto e ritiene di potersi legittimare come espressione gerarchica del mondo.


www.noreporter.org

Una data indiscutibilmente nefasta.

[Ambrogio]

A Norimberga per esempio non era possibile parlare che so delle fosse di Kathyn , della aggressione dellURS contro la Polonia
nel Settembre 39 , del patto Ribbentrop-Molotov , del fatto che lo sbarco in Norvegia dei tdeschi era evvenuto precedendo gli inglesi che erano gia' per mare per fare altrettanto etc. etc.

Come scrisse J.P. Taylor nel suo "Le ragioni della seconda guerra mondiale " le prove al processo di Norimberga erano " caricate "

Quanto alla Norimberga giapponese all'inizio di quel processo il rappresentante dell'India abbandono' l'aula con questa dichiarazione: se processiamo il Giappone allora a maggior ragione dovremmo processare la grandi potenze bianche per tutti i crimini da queste commessi in Asia ! Il Giappone dopo tutto si apprestava a liberare l'Asia dalla dominazione occidentale e restituirla agli asiatici !

Leggete: NORIMBERGA ULTIMA BATTAGLIA di David Irving !

Interessante il capitolo all'inzio : gli inglesi volevano far fuori Mussolini appena preso ! Parola d'ordine: evitare processi imbarazzanti !

Documentato: naturalmemte nei documenti inglesi non si faceva il nome di Mussolini ma e' chiaro lo stesso !

[Traditio]

..ve lo immaginate un processo di guerra nel quale viene data ragione agli sconfitti?? ..fu per questo che Mussolini non fu processato...