Follini: voterò no alla devolution

[Feliks]

follini e l'UDC (come AN) non volevano questa riforma e faranno di tutto (senza sputtanarsi più di tanto) per farla bocciare dal referendum...


ricordo che questa riforma vergognosa della costituzione si è fatta solo grazie al ricatto degli eversivi leghisti....

[Ophiucus]

La conoscete quella che fa "Quando la barca va a fondo, i topi scappano"?

Non sto dando del topo a Follini, ci mancherebbe!
E' che essendo il più "al centro" di tutti, sapendo che il transatlantico CDL sta calando a picco, si dissocia dal resto della maggioranza per guadagnare più voti possibili che altrimenti andrebbero all'udeur o a Rutelli.
O forse punta a cambiare coalizione?

[BOY74]

In politica non si può fare sempre tuttociò che si vuole quando si fa parte di una coalizione.Follini ha combattuto una sua battaglia dall'interno cercando di evitare il più possibile lo sfaldarsi della coalizione,non è accettabile il ragionamento dei nostri amici di sinistra del forum secondo quali avrebbe dovuto subito mandare tutto per aria..mi sa di ragionamento un pò troppo tornacontista ,oltretutto il testo della devolution approvato è diverso da quello che fu proposto la prima volta,segno che un qualche tentativo di migliorarlo c'è stato,anche se non può dirsi sufficente a renderlo votabile(io infatti non lo voterò).Follini ha lottato per cambiare il centrodestra chiedendo le primarie e il cambio del leader, purtroppo è stato pugnalato dai suoi stessi compagni di partito e da Fini,che si sono schierati con BerlusconiNon so che farà politicamente adesso ma io penso che i Follini,Fisichella,Fiori, gli autonomisti di Lombardo e Musumeci in Sicilia , siano tutti moderati che non possono essere regalati alla sinistra,da loro dovrà partire dopo l'ormai inevitabile sconfitta elettorale un nuovo centrodestra che dovrà essere molto più moderato e non incline agli estremismi leghisti, in questo modo potrà aprirsi un dialogo con quell'area di centro oggi alleata della sinistra ma che domani quando dovrà governarci assieme incontrerà non pochi ostacoli, in quel momento se il centrodestra sarà come quello di oggi allora questi partiti pur soffrendo resteranno a sinistra, altrimenti si potranno aprire prospettive interessanti .

[umberto (POL)]

Staseta Fabio Fazio sull'ICI della chiesa cattolica ci ha regalato uno sguardo strabuzzato di Follini che vale più di qualsiasi contestazione, dichiarazione o simili.

GENIALE!

[sacquario]

Bravo Follini! E' stato coerente!

[matteotti]

BRAVO Follini!

[MrBojangles]

[PONG]"Buuuuh! Quanto mi dispiace..."
[/PONG]

[Marco Piccinini]

Prima di tutto il chiarimento.
Follini ha chiaramente detto di non essrere assolutamente contrario "alle modifiche del Titolo V" che anzi a definito "Doverose".
Altrettanto chiaramente ha detto di avere molte perplessità sulle altre parti della riforma imporpriamente definita "Devolution", vale a dire la riforma del senato ed il premierato forte.

Questo era doveroso per chiarezza ed amore della verità.

Ora veniamo alle considerazioni varie.
Da molto tempo è chiaro a tutti gli attenti osservatori che Follini era intenzionato a portare avanti l'uscita di scena di Berlusconi.
Questa linea è stata adottata da Follini poco dopo l'appelo di Mario Monti a favore del "Grande centro".
E proprio in quest'ottica credo che vada valutato tutto l'operato di Follini.
L'uscita di scena di Berlusconi è infatto la condizione necessaria perchè le varie anime della DC (Grande centro) possano tornare ad unirsi.
In quest'ottica è anche assolutamente comprensibile che Follini non gradisca i concetti di premierato forte. Follini s'ispira alla DC, e l'anima della DC erano i giochi di potere tra le varie correnti che sfociavano in un cambio di governo all'anno (Quando andava bene). Il premierato forte preclude a priori questi giochi e quindi va combattutto.

Quindi nessuna sorpresa, semmai solo la dimostrazione dell'incapacità politica di Berlusconi.
Follini l'ha convinto a varare la riforma elettorale proporzionale, promettendogli in cambio il voto a favore per la "devolution" ben sapendo che affondare questa riforma sarebbe stato facile (Referendum confermativo).

[MrBojangles]

In Origine Postato da Marco Piccinini
[...]

Follini l'ha convinto a varare la riforma elettorale proporzionale, promettendogli in cambio il voto a favore per la "devolution" ben sapendo che affondare questa riforma sarebbe stato facile (Referendum confermativo).

Frollini è un cretino; oltre che un pistola.
Come tutti coloro che "ci provano" (o c'hanno provato) a fare accordi con il Cavalier Menzogna.
(click)

In alternativa, è un paraculo che mente sapendo di mentire.
Un "politico" della saccoccia; al quale poco importa il Paese o lo Stato.
Dunque: feccia da eliminare quanto prima possibile.
Assieme alla feccia con la quale ha "convissuto" da più di 2 lustri.