Qualità della vita

[blob21]

In Origine Postato da thematrix
cioè questo qua mi vogliono veramente far credere che Milano sta dopo Napoli, e che Teramo sta al 93 esimo posto?
Questa tabella è una stronzata

guarda che è una classifica che tiene conto dei parametri ambientali,non della qualità della vita sotto il profilo socio-economico.
Non mi pare che Milano stia messa bene sotto il profilo ambientale

[Zefram_Cochrane]

In Origine Postato da blob21
guarda che è una classifica che tiene conto dei parametri ambientali,non della qualità della vita sotto il profilo socio-economico.
Non mi pare che Milano stia messa bene sotto il profilo ambientale

lo so, ma napoli giusto 2 anni fa bruciavano i rifiuti per strada..e non mi dire che non è vero perchè se ne è parlato per mesi
non è per essere razzisti anzi...io abito a roma ma sono il primo a dire che per qualità dell'ambiente roma (eccetto che per le arre verdi) dovrebbe stare sotto milano

[Paolo82]

In Origine Postato da thematrix
lo so, ma napoli giusto 2 anni fa bruciavano i rifiuti per strada..e non mi dire che non è vero perchè se ne è parlato per mesi
non è per essere razzisti anzi...io abito a roma ma sono il primo a dire che per qualità dell'ambiente roma (eccetto che per le arre verdi) dovrebbe stare sotto milano

Roma dovrebbe stare sotto molte città per questioni di pulizia e degrado dicerte aree,ma se si parla di inquinamento atmosferico Milano è molto peggio.

[blob21]

In Origine Postato da thematrix
lo so, ma napoli giusto 2 anni fa bruciavano i rifiuti per strada..e non mi dire che non è vero perchè se ne è parlato per mesi
non è per essere razzisti anzi...io abito a roma ma sono il primo a dire che per qualità dell'ambiente roma (eccetto che per le arre verdi) dovrebbe stare sotto milano

infatti se leggi i vari parametri vedi che per i rifiuti e la raccolta differenziata Napoli ,come il Sud,sta molto peggio di Milano.
Ma la classifica tiene conto di diversi parametri,anche la qualità dell'aria ,che a Napoli,grazie al mare,nonostante il traffico è migliore rispetto a Milano,o alle città del Nord dove è stato superato il livello di smog.
E altri parametri rendono verosimile la classifica,anche se ovviamente non credo che sia attendibile al 100% ,come del resto non lo è nessuna classifica,comprese quelle sulla qualità della vita ,che per me è anche un fatto soggettivo

[fedalmor]

In Origine Postato da blob21
guarda che è una classifica che tiene conto dei parametri ambientali,non della qualità della vita sotto il profilo socio-economico.
Non mi pare che Milano stia messa bene sotto il profilo ambientale

E non solo. Consideriamo il costo della vita: Milano ha un rapporto assurdo tra retribuzione del lavoro e costo della vita. A Napoli, un auto-ferro-tramviere fa una vita da nababbo (a parità di stipendio) rispetto ad un Milanese o, un Varesino. Varese è al 22° posto perché, oltre alle favorevoli condizioni ambientali e alla dimensione umana, c'è una situazione innaturale dei redditi (un buon 60/70% degli abitanti è al di sopra della media nazionale).

[Zefram_Cochrane]

In Origine Postato da blob21
infatti se leggi i vari parametri vedi che per i rifiuti e la raccolta differenziata Napoli ,come il Sud,sta molto peggio di Milano.
Ma la classifica tiene conto di diversi parametri,anche la qualità dell'aria ,che a Napoli,grazie al mare,nonostante il traffico è migliore rispetto a Milano,o alle città del Nord dove è stato superato il livello di smog.
E altri parametri rendono verosimile la classifica,anche se ovviamente non credo che sia attendibile al 100% ,come del resto non lo è nessuna classifica,comprese quelle sulla qualità della vita ,che per me è anche un fatto soggettivo

vabbè sulla qualità dell'aria posso darti ragione (anche se ti posso assicurare che a Pescara che sta sul mare l'aria fa proprio schifo)
comunque secondo me quel sondaggio è una strinzata lo stesso, teramo al 93 esimo posto è proprio un insulto all'intelligenza

[Zefram_Cochrane]

In Origine Postato da fedalmor
E non solo. Consideriamo il costo della vita: Milano ha un rapporto assurdo tra retribuzione del lavoro e costo della vita. A Napoli, un auto-ferro-tramviere fa una vita da nababbo (a parità di stipendio) rispetto ad un Milanese o, un Varesino. Varese è al 22° posto perché, oltre alle favorevoli condizioni ambientali e alla dimensione umana, c'è una situazione innaturale dei redditi (un buon 60/70% degli abitanti è al di sopra della media nazionale).

ok, ma i redditi non sono uguali dappertutto
ho un conoscente di salerno che fa il commesso a roma e che dice che, se a Roma in genere ti pagano 1000 euro al mese, a Salerno ti pagano 600-700 euro al mese se va bene

[blob21]

In Origine Postato da fedalmor
E non solo. Consideriamo il costo della vita: Milano ha un rapporto assurdo tra retribuzione del lavoro e costo della vita. A Napoli, un auto-ferro-tramviere fa una vita da nababbo (a parità di stipendio) rispetto ad un Milanese o, un Varesino. Varese è al 22° posto perché, oltre alle favorevoli condizioni ambientali e alla dimensione umana, c'è una situazione innaturale dei redditi (un buon 60/70% degli abitanti è al di sopra della media nazionale).

d'accordo,ma che c'entra il costo della vita coi parametri ambientali?

[blob21]

In Origine Postato da thematrix
vabbè sulla qualità dell'aria posso darti ragione (anche se ti posso assicurare che a Pescara che sta sul mare l'aria fa proprio schifo)
comunque secondo me quel sondaggio è una strinzata lo stesso, teramo al 93 esimo posto è proprio un insulto all'intelligenza

non conosco Teramo,ma magari non so è messa male sotto il profilo dei trasporti pubblici,oppure della tecnologia a difesa dell'ambiente (pannelli solari,energia eolica etc.).Devi tener conto di tante cose

[nordista]

Non mi meraviglio che Trento e Bolzano siano in testa: vivono di rendita su quello che hanno imparato dalla civilta' Austriaca, pure se son passati 87 anni, un re criminale, una dittatura da operetta e il tototruffa democristiano per meta' del tempo.

Dunque, pur proveniendo dal "top", niente si puo' confrontare con la qualita' della vita delle due citta' dove vivo oggi:
Vancouver, che spesso e' considerata la numero uno in campo mondiale e NPB/Corona del Mar, che ha tutti i vantaggi della grande L.A. senza averne li svantaggi.
Certo, secondo me dovrebbero esserci piu' fattori a determinare la qualita' della vita, fra cui (in qualunque ordine):

-qualita' dell'aria
-clima (non troppo freddo, non umido)
-compostezza del traffico
-sicurezza dal crimine
-reddito alto-altissimo
-servizio assistenza medico
-liberta' individuali
-basse tasse
-servizi privati (ristoranti, negozi, teatri,ecc)


-N-