Ci manca solo questo....

[perseomoderno]

VOTO LIBERO NEI 25 PAESI MEMBRI
L’ultima eurotrovata: elezioni senza frontiere

Eurodelirio. Pur con tutto il rispetto possibile, non si vede come commentare altrimenti un’eurotrovata come quella illustrata ieri dal professor Galli della Loggia sulla prima pagina del Corriere della Sera per rilanciare “con scelte audaci” l’immagine ormai appannata dell’Europa. La proposta? Riportiamo testualmente alcuni passaggi dell’articolo di fondo intitolato “Un’avanguardia per l’Europa”, lasciando ai lettori ogni possibile giudizio. «Il primo provvedimento fondativo del nuovo patto potrebbe essere una sorta di estensione della cittadinanza politica al di là delle frontiere nazionali... per consentire il diritto di voto nell’elezione di ogni parlamento nazionale a tutti indistintamente i cittadini dei Paesi aderenti... In un certo senso non ci sarebbe più una vera vita politica interna degli Stati aderenti al patto.
Se anche solo centomila cittadini italiani votassero alle elezioni francesi, o cinquantamila cittadini olandesi in quelle del Belgio, sarebbe credo l’inizio di un’autentica rivoluzione». Capita la rivoluzione? Sempre più europei, e sempre più padani, hanno dubbi sull’euro, sulla Turchia, sull’Europa in generale... e allora cosa si propone? Semplice, si dà il diritto di voto a tutti per tutto, ovunque ci si trovi e qualunque cosa si faccia, così magari mescolando per bene il minestrone, la gente potrebbe cambiare idea. O molto più probabilmente finirebbe per non avere più neanche un’idea. Già me li vedo i tir, magari gialli, organizzati per andare a votare un po’ di qua e un po’ di là nei weekend prescelti. Fantapolitica? Se vivessimo in un periodo normale direi di sì, ma di questi tempi ormai non ci si stupisce più di nulla.
P.S. Un dubbio mi tormenta: ma duecentomila portoghesi, trecentomila polacchi o mezzo milione di romeni che votassero in Italia, a chi darebbero la preferenza?

[pablito el drit]

spero sia fantapolitica..sennò sarebbe davvero grave

[Shaytan (POL)]

Sinceramente non riesco a capire questi deliri del nostro alleato Galli della Loggia (p2). Se fosse per il parlamento europeo magari un esperimento si potrebbe anche farlo, ma per quelli nazionali mi sembra assurdo.

[Maxadhego]

il suffragio universale......

[Spirit]

Il bello è che queste idee vengono in mente a gente pagata per partorirle...
Seppur c'è il rischio che sappiano quello che dicono.

[Spirit]

Che poi, allora dico: non è più semplice trasferire poteri all'Unione Europea (difesa, esteri...) e conferire poteri legislativi autentici al Parlamento, che già paghiamo?
Intanto, per quanto ci riguarda, Bruxelles o Roma non cambia granchè, anzi: da certi punti di vista preferisco che l'italianità si annacqui ben bene nel mare magnum di Strasburgo, che conosce poche piaggerie nei suoi riguardi...

[novis]

E' la prova provata di quanto questa Europa vada sempre più verso una dittatura asfissiante anzichè verso la strada del federalismo: come se tutti i cittadini degli USA potessero votare per le elezioni dei singoli Stati!!
Cosa ne capiscono i francesi o gli olandesi della situazione italiana, e cosa ne capiamo veramente noi della loro situazione? niente o quasi!

[Shaytan (POL)]

Un'avanguardia per l'Europa
Scelte audaci contro la crisi della Ue
di
Ernesto Galli della Loggia

STRUMENTI
VERSIONE STAMPABILE
I PIU' LETTI
INVIA QUESTO ARTICOLO
Com'era prevedibile anche il semestre europeo della Gran Bretagna si sta concludendo in un nulla di fatto. Nel frattempo la crisi dell'Unione si aggrava di giorno in giorno. Il progetto di costituzione è ormai un fantasma, i problemi dell'allargamento stanno ormai coinvolgendo quello che fino ad ora è stato un punto di forza europeo, e cioè il bilancio economico dell'Unione con le sue partite di dare ed avere; dal canto loro le violazioni del patto di stabilità sembrano essere ormai diventate una prassi inarrestabile, mentre anche il tanto discusso asse franco- tedesco, che a lungo e in qualche modo è servito almeno da surrogato dell'inesistente consistenza politica dell'Unione, anch'esso, dopo la fine del cancellierato Schröder e lo spappolamento della presidenza Chirac, viene a far parte del repertorio del passato.
Ma l'Europa è cosa troppo importante per essere lasciata morire a questo modo, come essa certamente morirà se le cose non cambiano. La costruzione di un'entità politica sovra o multinazionale di peso continentale è la sola speranza per gli europei di avere un futuro non irrilevante e non subalterno. Certo, a questo fallimento non si è arrivati per caso e prima o poi si dovrà pure fare il conto degli errori di presunzione e di superficialità, commessi da tanta parte delle nostre classi politiche, così come bisognerà pure redigere l'elenco dei tanti che per tutto questo tempo hanno suonato il piffero dell'europeismo ripetendo di continuo che tutto andava sempre nel migliore dei modi. Ma ora come ora tutto ciò conta poco, non è il tempo delle recriminazioni. Ora serve trovare con la massima urgenza una via d'uscita che impedisca che tutto si sfilacci e si impaludi. Ora occorre salvare il cuore del progetto europeo.
Ciò è evidentemente possibile solo con la politica: con un'iniziativa politica improntata alla fantasia e alla determinazione, e che soprattutto non abbia paura di rischiare pensando in grande. È impensabile, naturalmente, che una tale iniziativa possa essere presa da tutti i 25 membri attuali dell'Unione. Ma non importa: per il momento essa può essere fatta propria da una parte solo di essi, per esempio - azzardo un'ipotesi - dal nucleo originario dei sei Paesi fondatori più chiunque altro volesse starci, purché ovviamente già presente nell'area dell'euro. Tali Paesi dovrebbero dichiarare di agire come un' avanguardia dei rimanenti, come i semplici anticipatori di una più stretta unione alla quale in futuro tutti potrebbero, beninteso, aderire.
Ma come dovrebbe caratterizzarsi tale più stretta unione? Si possono immaginare molti modi, ma è indispensabile, mi sembra, che si tratti comunque di modi capaci di un forte impatto simbolico, che appaiano, e costituiscano realmente, un salto qualitativo di volontà e di decisione politica. Ne indico alcuni a puro titolo di esempio. Il primo provvedimento fondativo del nuovo patto potrebbe essere una sorta di estensione della cittadinanza politica al di là delle frontiere nazionali, non già al fine di creare un nuovo parlamento transnazionale come quello attuale, bensì per consentire il diritto di voto nell'elezione di ogni parlamento nazionale a tutti indistintamente i cittadini dei Paesi aderenti. In tal modo si comincerebbe ad annullare simbolicamente, o comunque almeno a ridimensionare, quella separazione tra livello politico interno e livello diciamo così federale che ha finora impedito all'Unione di esistere come soggetto politico
In un certo senso non ci sarebbe più una vera vita politica interna degli Stati aderenti al patto. Se anche solo centomila cittadini italiani votassero nelle elezioni francesi, o cinquantamila cittadini olandesi in quelle del Belgio, sarebbe, credo, l'inizio di un'autentica rivoluzione. La quale verrebbe ulteriormente rafforzata se si aggiungessero altre misure. Per esempio la designazione da parte dei governi interessati di un unico comandante in capo di tutte le loro forze militari, nonché l'elezione a suffragio universale diretto di un Presidente dell'Unione, magari con un sistema elettorale che penalizzasse il voto di chi scegliesse un candidato della propria stessa nazionalità. Beninteso i poteri di un tale Presidente non potrebbero che essere largamente simbolici, ma è facile immaginare che egli rappresenterebbe comunque, e immediatamente, un punto di riferimento importante per la vita politica interna dei vari Stati, e soprattutto un motore ancora più importante per spingere sulla strada di una sempre maggiore integrazione tra di essi. Inutile dire quanto, dal canto suo, l'esistenza di un unico capo militare, dotato, lui sì, almeno di certi poteri effettivi di comando (per esempio il potere di compiere anche alcune nomine), servirebbe molto probabilmente a indurre un meccanismo virtuoso di concertazione sempre più stretta anche nell'ambito cruciale della politica estera.
Quella sommariamente indicata è naturalmente solo una tra le dieci proposte almeno che si possono immaginare. Ciò che conta è la direzione in cui muoversi e la portata del progetto. Sul quale sarebbe bello che fosse l'Italia a prendere l'iniziativa. Anche se il nostro ministero degli Esteri non dispone di un «think tank» - che costituirebbe di certo la sede più adatta - tuttavia non gli manca davvero la possibilità di organizzare un convegno di studi o qualcosa di simile per cominciare a discutere e mettere a fuoco proposte di azione che vadano nel senso suggerito da queste righe, per coinvolgere politici di tutti gli schieramenti, ambienti diplomatici. Certo, ci sono senz'altro un buon numero di problemi giuridico- costituzionali anche complessi da affrontare, e mi sembra già di sentire le mille obiezioni di altro ordine che i custodi del buon senso non faticheranno un minuto a trovare e a sollevare. Il punto è che l'Europa non ha bisogno di buon senso: il buon senso la uccide. L'Europa ha bisogno di grande politica e dunque di una grande leadership. Ha bisogno di progetti audaci e di uomini coraggiosi: le sole cose capaci di mobilitare le energie da cui nasce ciò che è destinato a durare.
28 novembre 2005

[Fenris]

Vabè, qua si supera ogni limite di follia...

[eleichem (POL)]

Sparata ridicola, stanno spendendo le ultime cartucce prime di fare la fine che meritano.Si rendono conto che il tempo stringe e ingannare per tanto tempo anche i coglioni non è semplice.
Si sa che roba è equali siano i poteri ispiratori di tali tesi demenziali per chi ragiona con onestà ma funzionali ad un disegno ignobile.