Visualizzazione Stampabile
-
Personalmemte i vittimismi di certi imputati eccellenti che si lagnano quando la magistratura riesce a beccarli una magra volta mi lasciano del tutto indifferente. E poi, quella faina di Previti in galera non ci andrà mai, con tutte le leggi fatte a suo favore e tutti i trucchi che conosce.Non so se la sentenza sia giusta o no, ma nemmeno presumo che sia ingiiusta o fuorviata. Al massimo Previti, esaurita la valanga di eccezioni e contestazioni da portare in Cassazione, ricorrerà all'eccezione di riserva, il malore-che-prende-tutti-gli-imputati-eccellenti-in-galera.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Ashmael
Personalmemte i vittimismi di certi imputati eccellenti che si lagnano quando la magistratura riesce a beccarli una magra volta mi lasciano del tutto indifferente. E poi, quella faina di Previti in galera non ci andrà mai, con tutte le leggi fatte a suo favore e tutti i trucchi che conosce.Non so se la sentenza sia giusta o no, ma nemmeno presumo che sia ingiiusta o fuorviata. Al massimo Previti, esaurita la valanga di eccezioni e contestazioni da portare in Cassazione, ricorrerà all'eccezione di riserva, il malore-che-prende-tutti-gli-imputati-eccellenti-in-galera.
Per sapere non tanto se la sentenza sia giusta o meno, ma per farsene un'opinione corretta, basterebbe leggersi gli atti processuali che l'hanno generata; se DAVVERO interessa conoscerne la "giustezza".
Le pubblicazioni non mancano.
Una per tutte: "Bravi Ragazzi" di Travaglio-Gomez (Editori Riuniti).
Gli atti e la documentazione processuale più la requisitoria (testuale) della Boccassini; NIENT'ALTRO.
I fatti così come sono stati VERIFICATI in dibattimento.
-
Getto li una chiara provocazione per tastare il polso del forum (per intenderci esiste un minimo di obiettività o l'unica cosa che interessa è dare in testa ai bananas ?).
Io sono convinto che Berlusconi abbia commesso tutto quanto gli viene contestato (Falso in bilancio, corruzione etc), ma non rispetto nessuna sentenza del tribunale di Milano perchè ha dimostrato con i fatti di non essere imparziale.
Mi spiego meglio. Rispetterei il tribunale di Milano se, insieme salla sterminata serie di processi contro Berlusconi &C ce ne fossero moltre altre, contro gli Agnelli, Romiti, De Benedetti, Tronchetti Provera etc.
In Italia non esiste un solo bilancio aziendale pulito (Mitigo l'affermazione, sono rarissimi) e le tangenti le hanno pagate tutti (Questa affermazione invece non la mitigo affatto).
-
Egregio sig. Ronnie, anche Totò Riina ha potuto dire ciò che voleva, cioè i giudici sono comunisti, io sono una persona onesta, contro di me una congiura, ecc, ecc, PERO' RIMANE SEMPRE TOTO RIINA CONDANNATO ALL'ERGASTOLO.
Ora Previti aspetta la cassazione, che valuta solo la procedura processuale, sperando in qualche virgola mancante.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da antonio
eh certo...infatti ci son stati, ci son state condanne, assoluzioni e prescrizioni.
solo che nessuno ha fatto la vittima come silvio.
e del resto se silvio e' diventato il piu' ricco di tutti e poi s'e' dato alla politica (per pararsi il culo, come ha dimostrato), un motivo ci sara' no?
ed ancora..chi si presenta per fare il PresDelCons come SB deve essere piu' trasparente degli altri, no?
male non fare, paura non avere.
Citare prego procedimenti e condanne per i signori che ho citato
Grazie
-
Egr. sig Piccinini la differenza stà che il PdC non può essere uguale agli altri ma al di sopra di ogni sospetto, le ricordo che egli ha affermato in aula di tribunale che girava gli uffici pubblici con l'assegno in bocca.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Marco Piccinini
Getto li una chiara provocazione per tastare il polso del forum (per intenderci esiste un minimo di obiettività o l'unica cosa che interessa è dare in testa ai bananas ?).
Io sono convinto che Berlusconi abbia commesso tutto quanto gli viene contestato (Falso in bilancio, corruzione etc), ma non rispetto nessuna sentenza del tribunale di Milano perchè ha dimostrato con i fatti di non essere imparziale.
Mi spiego meglio. Rispetterei il tribunale di Milano se, insieme salla sterminata serie di processi contro Berlusconi &C ce ne fossero moltre altre, contro gli Agnelli, Romiti, De Benedetti, Tronchetti Provera etc.
In Italia non esiste un solo bilancio aziendale pulito (Mitigo l'affermazione, sono rarissimi) e le tangenti le hanno pagate tutti (Questa affermazione invece non la mitigo affatto).
L'imparzialità di una Corte (se proprio la si vuole giudicare) va valutata NELLA sentenza; su ogni SINGOLA sentenza.
NON sui processi che "non ha fatto".
In quanto i processi si costruiscono sulla base di una notizia di reato; e si arriva al dibattimento DOPO un'infinità di "vagli" (GIP, GUP, Riesame, TdL, etc.).
Stessa cosa per un Tribunale; che, come quello di Milano, è composto da numerosissime sezioni ognuna delle quali indipendente dall'altra.
Poi ci sono i diversi gradi di giudizio; sottoposti a DIVERSE Corti ed a DIVERSI Giudici.
Le notizie di reato e le successive indagini, poi, dipendono dalla Procura; il Tribunale e le Corti devono solo giudicare, POI.
Come già discusso; il sistema giudiziario italiano è tra i più IPER-garantisti dell'intero globo terracqueo; impunitario (per chi può permetterselo), persino.
Per tornare ai tuoi "dubbi": nessuno ha mai fatto il nome dell'Avvocato; quindi, nessuna notizia di reato.
Romiti è stato processato e (patteggiamento) condannato; come numerosissimi altri manager FIAT. Che, diversamente da quelli Fininvest, hanno CONFESSATO.
Idem per De Benedetti; che ha confessato e patteggiato.
NESSUNO dei sucitati è "sceso in campo"; TUTTI si sono rimessi al giudizio della Magistratura.
NIENTE di tutto questo è stato fatto dal proprietario di Fininvest e dai suoi complici/gregari; che si sono sempre difesi dalle accuse FUORI dai processi e DENTRO il Parlamento.
Questo è quanto.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Alex De Santi
Egr. sig Piccinini la differenza stà che il PdC non può essere uguale agli altri ma al di sopra di ogni sospetto, le ricordo che egli ha affermato in aula di tribunale che girava gli uffici pubblici con l'assegno in bocca.
Ha letto la mia premessa ? Io non difendo Berlusconi che, secondo me è colpevole. Semplicemente vorrei vedere inquisiti e condannati anche gli altri che sono colpevoli quanto lui.
Inoltre in tribunale, fino a che la legge sarà quella in vigore, siamo tutti uguali, PdC o peones quindi pretendere che lo stesso rigore applicato al PdC sia applicato anche agli altri mi sembra il minimo.
E' chiaro ora !!!
-
Egr. Sig. Piccinini, non ci siamo, il PdC non è un cittadino come gli altri, ricopre una carica istituzionale che ci rappresenta tutti, le ripeto deve essere al di sopra di ogni sospetto.
Nota a margine, El Pais ieri ha scritto della visita di Berlusconi però ricordando ai suoi lettori che appena non sarà più PdC lo aspetta il giudice Garzon sulla porta del tribunale, ecco perche deve essere al di sopra.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Marco Piccinini
Getto li una chiara provocazione per tastare il polso del forum (per intenderci esiste un minimo di obiettività o l'unica cosa che interessa è dare in testa ai bananas ?). ce ne fossero moltre altre, contro gli Agnelli, Romiti, De Benedetti, Tronchetti Provera etc.
In Italia non esiste un solo bilancio aziendale pulito (Mitigo l'affermazione, sono rarissimi) e le tangenti le hanno pagate tutti (Questa affermazione invece non la mitigo affatto).
De Benedetti fu condannato per il crack dell'ambrosiano. La condanna fu annullata dalla Cassazione. Per gli altri, se hai notizia di reato, denunciali.
Cristiano
