Una domanda al Papa

[elios]

Papa Ratzinger ha tutto il diritto di dire che i Pacs e la pillola abortiva sono segnali preoccupanti di un uso arbitrario del progresso. Non è questo il punto. Il punto è che i Cattolici hanno deciso di colonizzare lo Stato, imponendo i loro princìpi morali ai cittadini che non professano quella religione.
Se due gay non cattolici vogliono sposarsi, perchè la loro decisione deve interessare il Papa e la Chiesa? Se una donna non cattolica rifiuta consapevolmente la maternità e vuole abortire, cosa interessa al Papa e alla Chiesa? Si dirà che quella donna ostacola il diritto alla vita. Storie! Poichè il nascituro non chiede di vivere, quel che agli occhi di un Cattolico appare come il DIRITTO alla vita, agli occhi di un non-cattolico diventa l'OBBLIGO alla vita, derivato dall'obbedienza verso la volontà di un Dio in cui egli non crede.
Il Papa e la Chiesa hanno il diritto - anzi il dovere - di imporre la loro morale ai Cattolici, a chi riconosce il loro ruolo. Stop. I cittadini non cattolici, che hanno tutto il diritto di disinteressarsi della parola di Cristo, o meglio dell'interpretazione della parola di Cristo secondo i teologi accreditati presso la Santa Sede, hanno tutto il diritto di impostare la loro vita sui loro princìpi morali, non su quelli stabiliti presso la Città del Vaticano.
Discorso diverso se Cristo e la sua parola vengono strumentalizzati per imporre l'ordine sulla Terra e per consolidare il ruolo della Chiesa. Allora sì, il Papa si rivolge sia ai Cattolici, sia ai non Cattolici. Ma questo è un sopruso, verso il quale lo Stato governato da Berlusconi si rivela purtroppo impotente.
Ciao
Elios

[GEORGE (POL)]

Papa Ratzinger ha tutto il diritto di dire che i Pacs e la pillola abortiva sono segnali preoccupanti di un uso arbitrario del progresso. Non è questo il punto. Il punto è che i Cattolici hanno deciso di colonizzare lo Stato, imponendo i loro princìpi morali ai cittadini che non professano quella religione.
Se due gay non cattolici vogliono sposarsi, perchè la loro decisione deve interessare il Papa e la Chiesa? Se una donna non cattolica rifiuta consapevolmente la maternità e vuole abortire, cosa interessa al Papa e alla Chiesa? Si dirà che quella donna ostacola il diritto alla vita. Storie! Poichè il nascituro non chiede di vivere, quel che agli occhi di un Cattolico appare come il DIRITTO alla vita, agli occhi di un non-cattolico diventa l'OBBLIGO alla vita, derivato dall'obbedienza verso la volontà di un Dio in cui egli non crede.
Il Papa e la Chiesa hanno il diritto - anzi il dovere - di imporre la loro morale ai Cattolici, a chi riconosce il loro ruolo. Stop. I cittadini non cattolici, che hanno tutto il diritto di disinteressarsi della parola di Cristo, o meglio dell'interpretazione della parola di Cristo secondo i teologi accreditati presso la Santa Sede, hanno tutto il diritto di impostare la loro vita sui loro princìpi morali, non su quelli stabiliti presso la Città del Vaticano.
Discorso diverso se Cristo e la sua parola vengono strumentalizzati per imporre l'ordine sulla Terra e per consolidare il ruolo della Chiesa. Allora sì, il Papa si rivolge sia ai Cattolici, sia ai non Cattolici. Ma questo è un sopruso, verso il quale lo Stato governato da Berlusconi si rivela purtroppo impotente.
Ciao
Elios

NON HO CAPITO,VOI COMUNISTI VOLETE FAVORIRE DEGLI ORRORI QUALI MATRIMONI TRA RECCHIE ED ADOZIONE DI BAMBINI DAI MEDESIMI E BERLUSCONI SAREBBE UN IMPOTENTE?
HA FATTO 5 FIGLI ZIO ALTRO KE COPPIE GAY

[Mauro V.]

Papa Ratzinger ha tutto il diritto di dire che i Pacs e la pillola abortiva sono segnali preoccupanti di un uso arbitrario del progresso. Non è questo il punto. Il punto è che i Cattolici hanno deciso di colonizzare lo Stato, [......]è un sopruso, verso il quale lo Stato governato da Berlusconi si rivela purtroppo impotente.
Ciao
Elios

il problema è che nella bibbia non si dice che bisogna costringere SOLO i credenti nella bibbia......
e per loro la bibbia è la verità divina eterna immutabile.
sono un continuo pericolo per la democrazia.
se fosse una buona religione non sarebbe un problema se cercasse di invadere lo stato....
ma così non è.

----------------------------------------
http://prso.altervista.org/

[MazingaZ]

Papa Ratzinger ha tutto il diritto di dire che i Pacs e la pillola abortiva sono segnali preoccupanti di un uso arbitrario del progresso. Non è questo il punto. Il punto è che i Cattolici hanno deciso di colonizzare lo Stato, imponendo i loro princìpi morali ai cittadini che non professano quella religione.
Se due gay non cattolici vogliono sposarsi, perchè la loro decisione deve interessare il Papa e la Chiesa? Se una donna non cattolica rifiuta consapevolmente la maternità e vuole abortire, cosa interessa al Papa e alla Chiesa? Si dirà che quella donna ostacola il diritto alla vita. Storie! Poichè il nascituro non chiede di vivere, quel che agli occhi di un Cattolico appare come il DIRITTO alla vita, agli occhi di un non-cattolico diventa l'OBBLIGO alla vita, derivato dall'obbedienza verso la volontà di un Dio in cui egli non crede.
Il Papa e la Chiesa hanno il diritto - anzi il dovere - di imporre la loro morale ai Cattolici, a chi riconosce il loro ruolo. Stop. I cittadini non cattolici, che hanno tutto il diritto di disinteressarsi della parola di Cristo, o meglio dell'interpretazione della parola di Cristo secondo i teologi accreditati presso la Santa Sede, hanno tutto il diritto di impostare la loro vita sui loro princìpi morali, non su quelli stabiliti presso la Città del Vaticano.
Discorso diverso se Cristo e la sua parola vengono strumentalizzati per imporre l'ordine sulla Terra e per consolidare il ruolo della Chiesa. Allora sì, il Papa si rivolge sia ai Cattolici, sia ai non Cattolici. Ma questo è un sopruso, verso il quale lo Stato governato da Berlusconi si rivela purtroppo impotente.
Ciao
Elios

bla bla bla bla.....

Ti è stato spiegato mille volte. Puoi discutere sulla motivazine... Ma chiedere ancora il motivo...

Ti sei incantato?

[Barbanera]

Papa Ratzinger ha tutto il diritto di dire che i Pacs e la pillola abortiva sono segnali preoccupanti di un uso arbitrario del progresso. Non è questo il punto. Il punto è che i Cattolici hanno deciso di colonizzare lo Stato, imponendo i loro princìpi morali ai cittadini che non professano quella religione.
Se due gay non cattolici vogliono sposarsi, perchè la loro decisione deve interessare il Papa e la Chiesa? Se una donna non cattolica rifiuta consapevolmente la maternità e vuole abortire, cosa interessa al Papa e alla Chiesa? Si dirà che quella donna ostacola il diritto alla vita. Storie! Poichè il nascituro non chiede di vivere, quel che agli occhi di un Cattolico appare come il DIRITTO alla vita, agli occhi di un non-cattolico diventa l'OBBLIGO alla vita, derivato dall'obbedienza verso la volontà di un Dio in cui egli non crede.
Il Papa e la Chiesa hanno il diritto - anzi il dovere - di imporre la loro morale ai Cattolici, a chi riconosce il loro ruolo. Stop. I cittadini non cattolici, che hanno tutto il diritto di disinteressarsi della parola di Cristo, o meglio dell'interpretazione della parola di Cristo secondo i teologi accreditati presso la Santa Sede, hanno tutto il diritto di impostare la loro vita sui loro princìpi morali, non su quelli stabiliti presso la Città del Vaticano.
Discorso diverso se Cristo e la sua parola vengono strumentalizzati per imporre l'ordine sulla Terra e per consolidare il ruolo della Chiesa. Allora sì, il Papa si rivolge sia ai Cattolici, sia ai non Cattolici. Ma questo è un sopruso, verso il quale lo Stato governato da Berlusconi si rivela purtroppo impotente.
Ciao
Elios

Il Papa è libero di dire quello che vuole... i cattolici e non cattolici sono liberissimi di ascoltarlo o no...

B.

[Esmor]

Papa Ratzinger ha tutto il diritto di dire che i Pacs e la pillola abortiva sono segnali preoccupanti di un uso arbitrario del progresso. Non è questo il punto. Il punto è che i Cattolici hanno deciso di colonizzare lo Stato, imponendo i loro princìpi morali ai cittadini che non professano quella religione.
Se due gay non cattolici vogliono sposarsi, perchè la loro decisione deve interessare il Papa e la Chiesa? Se una donna non cattolica rifiuta consapevolmente la maternità e vuole abortire, cosa interessa al Papa e alla Chiesa? Si dirà che quella donna ostacola il diritto alla vita. Storie! Poichè il nascituro non chiede di vivere, quel che agli occhi di un Cattolico appare come il DIRITTO alla vita, agli occhi di un non-cattolico diventa l'OBBLIGO alla vita, derivato dall'obbedienza verso la volontà di un Dio in cui egli non crede.
Il Papa e la Chiesa hanno il diritto - anzi il dovere - di imporre la loro morale ai Cattolici, a chi riconosce il loro ruolo. Stop. I cittadini non cattolici, che hanno tutto il diritto di disinteressarsi della parola di Cristo, o meglio dell'interpretazione della parola di Cristo secondo i teologi accreditati presso la Santa Sede, hanno tutto il diritto di impostare la loro vita sui loro princìpi morali, non su quelli stabiliti presso la Città del Vaticano.
Discorso diverso se Cristo e la sua parola vengono strumentalizzati per imporre l'ordine sulla Terra e per consolidare il ruolo della Chiesa. Allora sì, il Papa si rivolge sia ai Cattolici, sia ai non Cattolici. Ma questo è un sopruso, verso il quale lo Stato governato da Berlusconi si rivela purtroppo impotente.
Ciao
Elios

Le osservazioni sono giuste: una soluzione attuabile potrebbe essere quella di statuti giuridici personali distinti tra laici, cattolici ed altri, fatta salva la psosibilità di appurare l'effettiva volontà della donna per quel che riguarda l'attuazione di scette come il matrimonio.

[GEORGE (POL)]

Le osservazioni sono giuste: una soluzione attuabile potrebbe essere quella di statuti giuridici personali distinti tra laici, cattolici ed altri, fatta salva la psosibilità di appurare l'effettiva volontà della donna per quel che riguarda l'attuazione di scette come il matrimonio.

IN SOLDONI KE SIGNIFICA,KE OGNUNO FA IL CAZZO KE VUOLE

[partenopeo (POL)]

Il Papa è libero di dire quello che vuole... i cattolici e non cattolici sono liberissimi di ascoltarlo o no...

B.

certamente, come liberi siamo noi, non cattolici,di sostenere che il cristianesimo e in particolare il cattolicesimo è una religione che ha consentito alle sue istituzioni clericali di istigare una violenza assai poco evangelica, in tutto il mondo e in ogni tempo, per ragioni squisitamente di potere.
non si contano i papi che si sono macchiati di orrendi delitti, di incesti in barba alla regola del celibato, di genocidi di intere popolazioni indigene (maya, inca e aztechi), di guerre di religione in europa (in inglilterra tra scozzesi e inglesi, in francia tra calvinisti e ugonotti, etc etc).
ora quest'altro ultraconservatore di papa vorrebbe imporre limitazioni alla libertà di cittadini di uno stato laico e intanto si permette di farlo perchè in italia possiamo solo sognarci di avere uno zapatero.
abbasso il papa, abbasso il cristianesimo e qualunque altra religione violenta.
saluti blasfemi

[MazingaZ]

certamente, come liberi siamo noi, non cattolici,di sostenere che il cristianesimo e in particolare il cattolicesimo è una religione che ha consentito alle sue istituzioni clericali di istigare una violenza assai poco evangelica, in tutto il mondo e in ogni tempo, per ragioni squisitamente di potere.
non si contano i papi che si sono macchiati di orrendi delitti, di incesti in barba alla regola del celibato, di genocidi di intere popolazioni indigene (maya, inca e aztechi), di guerre di religione in europa (in inglilterra tra scozzesi e inglesi, in francia tra calvinisti e ugonotti, etc etc).
ora quest'altro ultraconservatore di papa vorrebbe imporre limitazioni alla libertà di cittadini di uno stato laico e intanto si permette di farlo perchè in italia possiamo solo sognarci di avere uno zapatero.
abbasso il papa, abbasso il cristianesimo e qualunque altra religione violenta.
saluti blasfemi

bene, hai detto quello che pensi...

[GEORGE (POL)]

bene, hai detto quello che pensi...

E NESSUNO LO HA MESSO SUL ROGO,UNA BELLA CATASTA DI MANDOLINI CON LA GENTE INTORNO KE GLI TIRA LE PIZZE CON LA PUMMAROLA 'NGOPP