Immigrazione, cosa fare?

[cristiano72]

QUOTO.

Fin quando si tratta di genti dell'est, e in ispecie di orogine caucasica e quindi indoeuropea come la nostra, il danno è minore se non nullo.

Sì..non portano grosso danno in effetti...

[Barney]

Per quanto mi riguarda, sono abbastanza pessimista. Al di là delle facili parole d'ordine, mi pare che l'ostacolo principale sia rappresentato dall'innegabile estraneità della cultura occidentale (odierna) nei riguardi di una sensibilità razziale e comunitaria. Possiamo proporre le ricette politiche più radicali, le azioni più estreme e ragionevoli, ma esse germoglieranno quando seminate in una terra fertile. Il tarlo è nello spirito dell'uomo, e si nutre dell'orgoglio, del senso di giustizia, del coraggio e della fede. Imparare e insegnare ai proprio simili come ricomporre le disumane lacerazioni del bipede bovino, io partirei da qui.

[motan]

QUOTO.

Fin quando si tratta di genti dell'est, e in ispecie di orogine caucasica e quindi indoeuropea come la nostra, il danno è minore se non nullo.

Il problema è quando si integrano genti di origine asiatica o africana, cioè gruppi etnici lontani anni luce da noi.

Conosco un pò di gente che si è fidanzata o sposata con ragazze dell'est.
Oltre all'affinità culturale, spesso sono delle belle gnocche, bionde con gli occhi azzurri!!

[motan]

Sì..non portano grosso danno in effetti...

Azz... mi hai anticipato..

[fedalmor]

Aggiungo solo che, per quel che mi concerne, non mi schiero contro l'immigrato, ma contro l'immigrazione. Per il resto, concordo con Fenris.

Saluti

Quoto.
E aggiungo che, nel caso, mi schiero contro la criminalità organizzata, anziché contro le sue vittime.

[RibelleDiVandea]

Per quanto mi riguarda, sono abbastanza pessimista. Al di là delle facili parole d'ordine, mi pare che l'ostacolo principale sia rappresentato dall'innegabile estraneità della cultura occidentale (odierna) nei riguardi di una sensibilità razziale e comunitaria. Possiamo proporre le ricette politiche più radicali, le azioni più estreme e ragionevoli, ma esse germoglieranno quando seminate in una terra fertile. Il tarlo è nello spirito dell'uomo, e si nutre dell'orgoglio, del senso di giustizia, del coraggio e della fede. Imparare e insegnare ai proprio simili come ricomporre le disumane lacerazioni del bipede bovino, io partirei da qui.

il problema secondo me e' legato intrinsecabilmente al tipo di sistema economico, dualista o monopolista, che hanno dominato l'europa e il mondo dalla fine della seconda guerra mondiale.
sia il liberismo americano (anche cinese) che lo stalinismo e le varie forme di socialismo reale considerano l'uomo anzitutto come produttore prima e consumatore poi.
queste sono le teorie economiciste che hanno dominato fino a adesso, e non si preoccupano minimamente delle differenze socio-culturali (nonche' razziali, termine quest'ultimo che fa ancora paura) tra i vari popoli.
ed e' proprio questa generazione di dualismo capitalismo-socialismo reale filo marxista a fare in modo che in italia nessuno (eccetto la nostra area nazionalpopolare) veda nell'immigrazione nient'altro che un mezzo per soddisfare le esigenze capitaliste o elettorali, rappresentate da tutto cio' che si dice dai centri sociali al sig. Fini, in nome di un "ideale" non ben specificabile se non nel nome del buonismo, spesso di matrice cattolica.
Anziche' essere un problema temporaneo, seppur a lungo termine, l'immigrazione non sara' altro che un passaggio, una soluzione di continuita' al sistema liberista attuale.
Dalla parte di chi accetta e incoraggia l'immigrazione,intanto si cerca a tutti i costi la societa' multirazziale (o meglio,in meno di un secolo, a questi ritmi, unirazziale nel nome del meticciato), quando poi in fondo, per terminare l'odissea di chi e' alla ricerca di condizioni di vita decenti e far finire l'assimilazione ed eventuali scontri etnici, basterebbe ripensare completamente a un sistema di equa distribuzione delle risorse senza questa aggressiva competizione che costringe l'azienda a delocalizzare.
fintanto che avremo questa classe politica...nel resto d'europa soprattutto, credo che dovremo pensare a lottare per sopravvivere ancora per molto.
saluti

[aureliano88]

Se la legge venisse applicata duramente non solo per fare le espulsioni dei clandestini, ma anche per penalizzare gli italiani che sfruttano, forse le cose comincerebbero a cambiare.
Comincino a mandare più poliziotti a fare dei controlli, invece di tenerli impiegati a rilasciare i documenti di soggiorno, dove si devono fare code assurde e aspettare mesi per avere tutto a posto. Deleghino ai comuni gli aspetti burocratici, e mettano solo un timbro in questura alla fine, ce ne guadagnerebbero tutti.

Sempre sostenuto la stessa cosa: la necessità di fare terra bruciata attorno all'allogeno colpendo con estrema durezza chi specula e in fondo crea le condizioni e le infrastrutture non solo per il mantenimento degli allogeni ma determina i presupposti per la loro integrazione.

Dire che la "risorsa" anche se è un termine che non piace, finisce qui è molto riduttivo.
La gran parte delle quote d'ingresso stanziate con il decreto flussi vengono riservate alle badanti. Vorrei vedere file di donne italiane disposte a fare questo lavoro.

Non so se sia per ingenuità o per disinformazione ma lo sanno anche le pietre che la regolarizzazione delle badanti è stato un ridicolo paravento per coprire la regolarizzazione di centinaia di migliaia di bottanazze. La favola delle badanti narrata dal governo di silvio l'è vecchia....

La sanatoria del 2002 ha regolarizzato 700000 clandestini. E siccome il permesso di soggiorno è legato in modo inscindibile all'avere un lavoro, è tutta gente in più che ha pagato le tasse, e che oltre a questo "consuma", cioè spende e contribuisce a far girare l'economia.
Comunque, per disincentivare il lavoro nero, serve anche ripensare il meccanismo di ingresso regolare dello straniero, Così com'è, senza possiblità di farsi conoscere prima da un datore di lavoro (non esistono visti per tale scopo) ci si illude che stando nel proprio paese, l'extracomunitario venga assunto da un italiano. Ma quando mai? ....

Verissimo, molti lavorano, ma tu hai mai sentito parlare dei ricongiungimenti familiari? Sono concessi fino a diversi gradi di parentela, per cui un immigrato che lavora regolarmente per un dato periodo ha la legittima possibilità di importare anche la zia di secondo grado invalida o il cugino galeotto la cui indole non è per nulla incline al rispetto delle regole.
L'unica vera chiave di volta è il blocco delle frontiere, il rimpatrio degli immigrati presenti ma soprattutto, per ridurre i flussi migratori, aiutare i paesi del terzo mondo a casa loro, creando appunto le condizioni per cui i loro abitanti abbiano da vivere bene a casa loro senza la necessità di snaturare se stessi e snaturare il mondo che li accoglie.

[aureliano88]

Di sicuro, non i mitragliatori sulle coste, né cinta murarie ai confini...La Rivoluzione, intesa come un ritorno all'origine, è l'unica possibilità di invertire il flusso. Ovviamente, qualora si instaurasse uno Stato Vero (nel senso filosofico di Giusto), l'iimigrazione sarebbe valutata da una commissione preposta a questa funzione: deciderebbe caso per caso chi far entrare e chi no. Oggi, con il flusso migratorio non regolamentato (se non da sciocche bossi-fini), non possiamo fare niente di particolarmente incisivo.

In parte sono d'accordo, ma quando la tua commissione rifiuta un visto ad un galantuomo e costui intende entrare comunque nel tuo Vero Stato? Mitragliatori e cinte murarie o farai affidamento sulla tua indiscutibile autorevolezza per convincerlo a desistere?

Oltretutto, l'immigrazione che più mi preoccupa, non è quella che preoccupa gli "estremisti di destra". Non mi mettono paura gli "uomini neri", ma quelli "gialli"... Il vero pericolo è l'invasione-conquista cinese. Contro questa, nutro poche speranze...

Quella cinese è sicuramente una colonizzazione dall'interno, per questo più subdola, perniciosa e difficile da scovare. Stai tranquillo che gli "estremisti di destra" come me la conscono e la combattono anche più decisamente delle altre, per me non fa differenza tra un rumeno cattolico, un cinese taoista e un iraniano islamico, per me sempre di immigrati si tratta e differenze non ne faccio a differenza tua, che defenestreresti i primi due e terresti il terzo solo per simpatia personale.

[MEROVINGIO]

GLI ALBANESI cacciati dai turchi durante la conquista della albania , e conseguente islamizzazione , sono da considerarsi cittadini europei a tutti gli effetti

essi sono concittadini della NAZIONE EUROPEA

(x me , non sono immigrati)

[aureliano88]

"integrazione degli immigrati"?! Io non credo che un immigrato si possa integrare. Anzi, se lo fa, tradendo la sua tradizione, compie un attentato culturale. Quindi, le leggi che tendono ad assimilarli sono tutte da rigettare. Meglio vedere un immigrato senegalese musulmano pregare in una moschea che in una chiesa...

Meglio vedere un Uomo a casa propria, nella propria terra, che un immigrato che fa qualsiasi cosa, comprese le più e le meno nobili.

Inoltre, dal testo da te presentato, si evince il concetto di "immigrato come risorsa", cioè un mezzo per risollevare l'economia o cose del genere. Speculare così sugli umani mi fa schifo. Questo è il frutto del capitalismo.

Perfettamente d'accordo.

"[...] rispetto delle diversità e delle identità culturali delle persone, purchè non confliggenti con l'ordinamento giuridico, e prevede ogni possibile strumento per un positivo reinserimento nei Paesi di origine [...]": quante fregnacce...

Esatto, al pari di quelle di chi sostiene che la soluzione è nel dialogo con gli immigrati al fine di stabilire un fronte unico contro il nemico mondialista.