



Il PdL non inserirà mai e la tolleranza o l'accettazione della schiavitù nel Programma del partito ne accetterà mai di sostenere, anche tramite un solo voto parlamentare, una simile insensatezza.
Noi siamo a favore dell'Autorità e del rispetto del Potere, ma il Dominio su esseri umani liberi e coscienti è quanto di più lontano ci possa essere.
Non eri Kennediano?
Ultima modifica di Defender; 25-12-09 alle 20:33
«Non ti fidar di me se il cuor ti manca».
Identità; Comunità; Partecipazione.




Perché l'unico tipo di rapporto che riusciva a concepire era di tipo feudale. Non aveva la minima idea di cosa fosse il cameratismo al quale anelava l'anima. (E. M. Forster)


Perché l'unico tipo di rapporto che riusciva a concepire era di tipo feudale. Non aveva la minima idea di cosa fosse il cameratismo al quale anelava l'anima. (E. M. Forster)


[QUOTE]Ma che è? Chi vuol essere milionario? Si vince un affondamento del Veliero?
La posizione del Pdl è quella ufficiale e ovvia di contrarietà alla schiavitù.
Tu piuttosto parlaci della tua adesione convinta al partito in cui gli esponenti del partito reale incitano a tirare statuette al premier (barbato) o ucciderlo direttamente (pardi)
Ultima modifica di Newborn; 25-12-09 alle 20:34
Aderisci a : IL CENTRODESTRA UNITO --> il gruppo che unisce gli utenti di centrodestra del forum


«Non ti fidar di me se il cuor ti manca».
Identità; Comunità; Partecipazione.


Lascia stare l'ironia, che si è già intuito, non essere nelle tue corde.
Io chiedo se, premessa l'opposizione del PdL alla schiavitù è tollerabile che un suo iscritto abbia sull'argomento una posizione diversa dall'ufficiale.
In altre parole, se sulla schiavitù vige la libertà di coscienza.
Che io risponda delle parole di uno come Barbato mi pare davvero cosa improbabile
Ultima modifica di Defender; 25-12-09 alle 20:39 Motivo: Correzione della formattazione
Perché l'unico tipo di rapporto che riusciva a concepire era di tipo feudale. Non aveva la minima idea di cosa fosse il cameratismo al quale anelava l'anima. (E. M. Forster)


Allora, fatevi sotto: chi è che del PDL avrebbe detto di essere favorevole alla schiavitù?
Vi faccio notare che la domanda di Monsieur dice proprio se si è favorevoli alla schiavitù in senso assoluto, tout court e non sub condicione.
Invito i 'sinistrati' a rispondere con molta attenzione a questa domanda, perchè rischiate veramente di fare una figura di merda mai vista.


Perché l'unico tipo di rapporto che riusciva a concepire era di tipo feudale. Non aveva la minima idea di cosa fosse il cameratismo al quale anelava l'anima. (E. M. Forster)