Ds e Unipol: con chi stai ?

[Livio]

A seguito dell'intervista a Giorgio Napolitano su Repubblica e a seguito di quella a Luciano Violante riportata sul medesimo quotidiano, con chi ti trovi più d'accordo sulla questione Unipol-Ds ?

[benfy]

violante

[DrugoLebowsky]

A seguito dell'intervista a Giorgio Napolitano su Repubblica e a seguito di quella a Luciano Violante riportata sul medesimo quotidiano, con chi ti trovi più d'accordo sulla questione Unipol-Ds ?

l'opzione "coi magistrati" non è nemmeno presa in considerazione?

[Logos]

l'opzione "coi magistrati" non è nemmeno presa in considerazione?

Finalmente sei arrivato... cominciavo a disperare... Bellissimo l'incipit sotto il nick, complimenti...

[Logos]

A seguito dell'intervista a Giorgio Napolitano su Repubblica e a seguito di quella a Luciano Violante riportata sul medesimo quotidiano, con chi ti trovi più d'accordo sulla questione Unipol-Ds ?

Non ho letto le due interviste, ma se benfy sta con Violnte io di sicuro sto con Napolitano...

[Bianca Zucchero]

l'opzione "coi magistrati" non è nemmeno presa in considerazione?

Capirai che scelta "dirimente"! Napolitano dice che Fassino e D'Alema si sono sbilanciati troppo con Consorte e dovrebbero ammettere l'errore. Violante ovviamente dice che errore non c'è stato!

Io opto per la terza opzione, ovviamente. Sto coi magistrati!
Francesco Greco poi non si tocca proprio!

[Bertwooster1]

Sto con Chiamparino: bella intervista oggi a pag.9 del Corriere, la penso quasi esattamente come lui

[Ruggero d'Altavilla]

Qui caro mio mancano due opzioni. Giustamente l'opzione magistrati serve: varrebbe per tutti coloro che non comprendono che il dibattito possa essere innanzitutto politico e dunque non solo profilabile eticamente o penalmente.
Ma l'opzione principale è se stai con zanna Bianca. Cioè con quel (raro) tipo di forumisti che scrive solo contro. Contro i DS innanzitutto, contro i forumisti dell'Unione poi, contro il centrosinistra in generale e (come potevo dimenticare) contro Chicco Testa, Marrazzo, Veltroni, Gasbarra, Pompili, Smerilli, Morassut. Non basta? Certo che non basta, c'é da star contro Montezemolo, Ciampi, Tronchetti Provera, Draghi (lei ancora non lo sa, ma sento crescerle in seno il livore contro il nuovo governatore), la massoneria (ma non contro l'opus dei), Rutelli, Castagnetti, Tatò, Colaninno, De Benedetti (entrambe i fratelli, ma non ancora i figli di Carlo) ed ovviamente tutta la famiglia Agnelli.
Insomma non credi che questa opzione raccoglierebbe la stragrande maggioranza?
Informauro

[Bianca Zucchero]

Sto con Chiamparino: bella intervista oggi a pag.9 del Corriere, la penso quasi esattamente come lui

Qualche indicazione in più su quello che ha detto Chiamparino?

[Logos]

Qui caro mio mancano due opzioni. Giustamente l'opzione magistrati serve: varrebbe per tutti coloro che non comprendono che il dibattito possa essere innanzitutto politico e dunque non solo profilabile eticamente o penalmente.
Ma l'opzione principale è se stai con zanna Bianca. Cioè con quel (raro) tipo di forumisti che scrive solo contro. Contro i DS innanzitutto, contro i forumisti dell'Unione poi, contro il centrosinistra in generale e (come potevo dimenticare) contro Chicco Testa, Marrazzo, Veltroni, Gasbarra, Pompili, Smerilli, Morassut. Non basta? Certo che non basta, c'é da star contro Montezemolo, Ciampi, Tronchetti Provera, Draghi (lei ancora non lo sa, ma sento crescerle in seno il livore contro il nuovo governatore), la massoneria (ma non contro l'opus dei), Rutelli, Castagnetti, Tatò, Colaninno, De Benedetti (entrambe i fratelli, ma non ancora i figli di Carlo) ed ovviamente tutta la famiglia Agnelli.
Insomma non credi che questa opzione raccoglierebbe la stragrande maggioranza?
Informauro

Vedi, il fatto è che bisognerebbe non offrire a certi forumisti "il fianco" per i loro strali: ma di fronte a Unipol, Salerno, Massa, Telecom Serbia, Siena, come si fa?