Ahmadinejad sterminazionista!!!

[Ichthys]

X Abdul Karim:

parliamoci chiaro. A me frega assai poco sia di Gheddafi che di altri, sunniti, sciiti o quel che ti pare. Quello che trovo assurdo è che ci sia gente come te, da queste parti, che usa nomi arabi, che cita mille volte più qualche arabo che non Platone, Licurgo, Giuliano, Federico II, Nietzsche, Evola o altri ancora.

Quello che trovo assurdo è che si blatteri di rivoluzioni, quando le rivoluzioni andrebbero sempre desiderate, volute e fatte per il (proprio) popolo. Non per delle "idee" e magari essendo infoiati per qualche straniero (non europeo).

Forse è il caso di ripartire da quei nomi su e riempire questo forum con le loro parole e i loro insegnamenti.

No... da sempre alcuni signori vanno dicendo che in Europa non c'è nessuna tradizione o ideale da tutelare ed ecco che ti snocciolano i nomi di fanatici islamici e di comunisti esaltati come se fossero i modelli di chissà quale valore universale.
Ma la cosa che più di tutte mi ha lasciato scioccato è aver letto il nome di uno come Gheddafi: un rozzo beduino del deserto che si è permesso di dire cose poco lusinghiere sul conto del Duce e sull'opera civilizzatrice dell'Italia fascista.

[ABDUL KARIM]

Viva tutto questo, ovviamente.
Ti faccio notare solo 2 cose:
la vera resistenza irachena è quella che fu sostenuta dall'Imam sciita al-Sadr che non aveva certo la motivazione dell'amore verso Saddam (i cui parenti furono trucidati dal Rais), mentre i dinamitardi del triangolo sunnita di ora per la maggiorparte sono pilotati dal Mossad;
poi, se dici viva il Libano, e la cacciata degli ebrei, è come se dicessi viva l'Iran, visto che, come ti ho detto prima, Ezbollah è un movimento che si appoggia all'Iran, e la guida spirituale dei militanti di Ezbollah è l'Ayatollah (quello di volta in volta in carica a Theran, a tuttoggi Kamenei).
E ancora, i Delta Force di guardia all'ambasciata non hanno aperto il fuoco perchè non erano in grado di resistere e non per ordine dei "sette savi anziani di Sion" come pensi tu: allo stesso modo in cui non potevano resistere le guardie dello Sha ai 5 milioni di persone scese per le strade il giorno della rivoluzione, come non furono in grado i militari iracheni di condurre la cosiddetta guerra lampo contro l'Iran visto che ogni metro di terreno era difeso da un Pasdaran (ne sono morti un milione in quella guerra e Saddam, nonostante le armi made in USA non ha fatto un passo).
Anche quella è stata una sconfitta dell'imperialismo americano, che ti piaccia o no, anche se ti stanno su cazzo gli iraniani...

Io coi fondamentalisti non voglio averci nulla a che fare.

ISRAELE BOMBARDO' L'IRAQ E SOSTENNE SEGRETAMENTE L'IRAN

NO!!! L'Iran voleva espandere la rivoluzione khomeinista in Iraq,decine di esponenti del Baath furono assassinati.............

STUDIA LA STORIA!!!!!!!! INFORMATI!!!!!!!!!!!!!

PS:Non ho nulla contro la CPA anzi,ma ogni anno quelli stampano un nuovo volantino che inneggia a Khomeini

[Ichthys]

Fammi capire: tu osanni Saddam Hussein perchè ha proclamato frasi di simpatia al fascismo, però condanni Ahmadinejad, che ha pubblicamente negato l'olocausto?

E che vuol dire? Se la mettiamo così allora finiremo per dare ragione a tutti quelli che dicono che il revisionismo è materia preferita da nazi-fascisti. Invece non è affatto così. Il revisionismo olocaustico muove i suoi primi passi da ambienti della sinistra francese. Se noi dobbiamo automaticamente acclamare tutti quelli che negano l'olocausto vorrebbe dire che ne siamo così tanto ossessionati che mettiamo da parte il 99% del resto che ci divide dal mondo musulmano. Che l'olocausto è una balla inventata dalla propaganda americana è un dato oggettivo, sia che lo dice l'iraniano sia che lo dice l'aborigeno.

L'Iran è nemico del sionismo attualmente più di qualsiasi altra nazione, i camerati come noi dovrebbero capirlo e smetterla di attaccarlo.

Se l'Iran fosse realmente per principio nemico del sionismo non auspicherebbe lo spostamento dello stato di Israele in Europa, direbbe semplicemente che non deve esistere uno stato ebraico e basta.
L'Iran è nemico del sionismo solo ed esclusivamete in quanto Israele si viene a trovare nel bel mezzo della grande nazione islamica che va dal Marocco all'Asia centrale. Ma non direbbero proprio nulla se Israele si trovasse in Cina o in Europa.

[Hassan]

Io coi fondamentalisti non voglio averci nulla a che fare.

ISRAELE BOMBARDO' L'IRAQ E SOSTENNE SEGRETAMENTE L'IRAN

Ma se gli Israeliani furono cacciati dal Libano, per merito di Ezbollah, che è un movimento fondato dai Pasdaran, allora come faceva Israele ad appoggiare un governo che intanto si rendeva responsabile dell'unica sconfitta della sua storia (quella in Libano per l'appunto)?
Non è che niente niente la storia devi studiarla tu?

[Outis]

Ahmadinejad sterminazionista? Secondo Noreporter...ma il Professor Faurisson la pensa diversamente...

Il celebre storico e ricercatore francese infatti, in una lettera del 26 dicembre scorso inviata al Professor Jawad Sharbaf (direttore generale dell'Istituto Neda di Scienze Politiche dell'Università di Tehran) sulla possibilità di organizzare una Conferenza Mondiale di Studi Revisionisti nella Repubblica Islamica dell'Iran, così scrive:

"Speravo che un giorno un alto responsabile politico avesse il coraggio di dire in faccia al mondo che questo "Olocausto" non è che una leggenda o un mito. L'8 dicembre 2005 - una data che resterà nella storia - il presidente del vostro paese, Mahmoud Ahmadinejad - un nome che si scriverà nella storia - ha osato mettere in dubbio la realtà storica del preteso "olocausto". il 12 dicembre, ne ha parlato come di un "mito", difendendo inoltre il diritto dei revisionisti di esprimersi liberamente (...) Il 23 dicembre, Mohammad Ali Ramin, responsabile della Società per la difesa dei diritti delle minoranze islamiche in Occidente, ha dichiarato che il vostro presidente chiede ai governi europei di permettere alle loro università di pubblicare liberamente i risultati delle loro ricerche sull'"olocausto" (...) E' così che prendendo posizioni contro la menzogna dell'"olocausto", l'Iran si trova a difendere non solamente la Palestina ed il mondo arabo-islamico, ma anche tutta una parte del genere umano contro una gigantesca industria di diffamazione, ricatto ed estorsione."

Ottimo, come sempre...

[Ichthys]

Io coi fondamentalisti non voglio averci nulla a che fare.

ISRAELE BOMBARDO' L'IRAQ E SOSTENNE SEGRETAMENTE L'IRAN

NO!!! L'Iran voleva espandere la rivoluzione khomeinista in Iraq,decine di esponenti del Baath furono assassinati.............

STUDIA LA STORIA!!!!!!!! INFORMATI!!!!!!!!!!!!!
...

Questo è verissimo, non aggiungo altro. Mi preme solo dire che l'unico stato medio-orientale che ho sempre visto di buon occhio è stato l'Iraq di Saddam Hussein.

[Ichthys]

... E' così che prendendo posizioni contro la menzogna dell'"olocausto", l'Iran si trova a difendere non solamente la Palestina ed il mondo arabo-islamico, ma anche tutta una parte del genere umano contro una gigantesca industria di diffamazione, ricatto ed estorsione."

Resta solo da chiedersi una cosa: avrebbe esternato tutta questa foga revisionista qualora Israele fosse stato fondato in Europa. Io non lo credo affatto. Secondo te?

[Outis]

L'america non è un monolite e comunque Saddam non è "fascista"a chiacchiere ma nei fatti!Studia la storia del socialismo arabo e del Baath e vediamo chi è un camerata e chi no!
E poi informarsi sui rapporti tra l'Iran e l'ebraismo internazionale non fa mica male alla salute

PS:Ora ti stima l'avanguardista,ma tu non eri quello che diceva che Avanguardia era caduta nel neo-fascismo..

Saluti

Non voglio scrivere nemmeno due parole per confutare le tue tesi antiiraniane, perché chi studia la storia e l'attualità iraniana non ha tempo da perdere con simili storture. Per quel che riguarda il tuo PS, gradirei sapere con chi ce l'hai, visto che il camerata Hassan parla di me e tu sembri non raccogliere l'invito... Dai su, dimmi tutto...

[Outis]

Quali sarebbero i rapporti tra Repubblica Islamica dell'Iran ed "ebraismo mondiale"? E quali sarebbero i sermoni degli Imam e ulamà iraniani che dovremmo andarci a leggere?

...appunto! Dai dai, fateci ridere!

[Hassan]

E che vuol dire? Se la mettiamo così allora finiremo per dare ragione a tutti quelli che dicono che il revisionismo è materia preferita da nazi-fascisti. Invece non è affatto così. Il revisionismo olocaustico muove i suoi primi passi da ambienti della sinistra francese. Se noi dobbiamo automaticamente acclamare tutti quelli che negano l'olocausto vorrebbe dire che ne siamo così tanto ossessionati che mettiamo da parte il 99% del resto che ci divide dal mondo musulmano. Che l'olocausto è una balla inventata dalla propaganda americana è un dato oggettivo, sia che lo dice l'iraniano sia che lo dice l'aborigeno.



Se l'Iran fosse realmente per principio nemico del sionismo non auspicherebbe lo spostamento dello stato di Israele in Europa, direbbe semplicemente che non deve esistere uno stato ebraico e basta.
L'Iran è nemico del sionismo solo ed esclusivamete in quanto Israele si viene a trovare nel bel mezzo della grande nazione islamica che va dal Marocco all'Asia centrale. Ma non direbbero proprio nulla se Israele si trovasse in Cina o in Europa.

Non dico che BISOGNA osannarlo, ma quanto meno astenersi da isterie anti-islamiche, visto che è l'unico Presidente di una Nazione al mondo che si schiera contro la menzogna dell'olocausto.
In secondo luogo il dire di spostare Israele in Europa è una provocazione, anche legata all'arresto di Irving, proprio non ci arrivi? Tutta la crisi è incominciata perchè lui ha detto che Israele va cancellato dalla faccia della terra (agosto 2005), ed è questo il suo pensiero, quindi secondo il tuo ragionamento l'Iran è nemico del sionismo...sono contento che la pensi come me.