A proposito di NUCLEARE

[Zmajcek]

Dimenticavo.

Quando ritrovi il rapporto fantasma dell'ENEL, quotalo che ne parliamo, eh.

Ciao.

In attesa del rapporto puoi leggerti intanto i link per avere informazioni sui due reattori nucleari che l'Italia possiede. Li trovi sopra.

[Undertaker]

Caro Maimaria,quello di cui non ti rendi conto e che le centrali nucleari le abbiamo alle frontiere,quindi in caso di disastro i danni te li becchi lo stesso,a questo punto meglio averle nostre che almeno risparmiamo sulle bollette!

[maimaria]

Caro Maimaria,quello di cui non ti rendi conto e che le centrali nucleari le abbiamo alle frontiere,quindi in caso di disastro i danni te li becchi lo stesso,a questo punto meglio averle nostre che almeno risparmiamo sulle bollette!

La cosa mi preoccupa certamente, ma sempre molto di meno che averle vicino casa. Non credi?

[Undertaker]

Non cambia niente,se una centrale francese a 1 km dal nostro confine(vicino alla Val d'Isere) esplode sono cazzi nostri perlomeno fino a Roma,Quindi averle li oppure sotto casa non cambia assolutamente niente(a parte le bollette della luce).

[Zmajcek]

Non cambia niente,se una centrale francese a 1 km dal nostro confine(vicino alla Val d'Isere) esplode sono cazzi nostri perlomeno fino a Roma,Quindi averle li oppure sotto casa non cambia assolutamente niente(a parte le bollette della luce).

Guarda che ci sono due reattori, uno a Pavia e uno a Roma del tutto in potenza. Non occorre andare in Francia e i link li trovi sopra.

[testadiprazzo]

Ti posso allora informare che in Italia sono ancora in funzione due reattori nucleari TRIGA MARK 2 a Roma, dell'Enea e a Pavia. Il primo serve per esperimenti di ingegneria nucleare, del secondo viene usato il fascio neutronico per curare i tumori al fegato. Il fegato viene prelevato dal paziente nell'ospedale, viene messo in un canale uscente dal nocciolo del reattore, e poi reinserito in giornata nel paziente. Sai bene che l'unica differenza tra un reattore nucleare di ricerca e uno per la produzione di energia elettrica è solo che manca il circuito secondario e i turbogeneratori. Cioè il calore che produce viene "buttato via". Per il resto scorie e radiazioni ci sono come in quelli di potenza.
Adesso sai di non vivere in un paese denuclearizzato.
Inoltre ci sono numerosi acceleratori di particelle, che sempre impianti nucleari sono e che producono anch'essi radiazioni, ovviamente ben schermate.

Allora facciamo una cosa...dal momento che non vivo vicino ai luoghi da te citati..mi considero salvo..da irraggiamento nucleare involontario..e mi reputo passibile di irraggiamento volontario..tipo bombe atomiche e simili..capirai..che la soddisfazione è notevole..perchè finire nella merda spinto...è un conto..ma andarci volontario...è proprio un'altro conto...

[Undertaker]

Ma scusa,testadiprazzo,dove vivi? A Pantelleria per caso?Perchè se vivi sulla penisola ed il reattore di Roma fa Bum,sono cazzi tuoi in ogni caso!

[Ronnie]

Ma scusa,testadiprazzo,dove vivi? A Pantelleria per caso?Perchè se vivi sulla penisola ed il reattore di Roma fa Bum,sono cazzi tuoi in ogni caso!

non può fare bum, e per ragioni fisiche, è un reattore c.d. intrinsecamente sicuro, come quelli che tutto il mondo si appresta ad usare.

[maimaria]

Il popolo italiano si è già espresso con molta chiarezza al proposito esprimendo un nettissimo rifiuto all'ipotesi nucleare.
Sarebbe assurdo sprecare soldi per mettere insieme un altro referendum che certamente avrebbe lo stesso risultato. Questione chiusa.

Pienamente d'accordo. Non si può ignorare la volontà popolare.
Oggi, più di ieri, nessuno direbbe di sì al nucleare nel giardino di casa sua.

[Generale gothic]

Pienamente d'accordo. Non si può ignorare la volontà popolare.
Oggi, più di ieri, nessuno direbbe di sì al nucleare nel giardino di casa sua.

Si ma la volontà popolare in 20 anni può anche cambiare, quidi proporrei un nuovo referendum e se ridovessero vincere in no al nucleare, vorrà dire che quando finiremo nelle merda non potremmo che recitare il mea culpa x l'ennesima volta.