Cosa Vi Differenzia Dalla Sinistra

Citazione:

---

Originariamente Scritto da unodeitanti

parli di deliri e poi dici di non voler provocare...

io non sono moderato, come te e come i sinistri. sono per la giustizia sociale che entra a gamba tesa, per la giustizia cattiva, lontana da buonismi e politcally correct (nonostante qui qualcuno intenzionalmente attribuisca tale etichetta strumentalmente), ma anche dagli isterismi demagogici.

sono estremista, perchè le mie posizioni le porto all'estremo, perchè non riconosco limiti oggettivi, perchè oltrepasso gli estremi posti dal "buon senso", dal "ben pensare", dalla "moderazione".

sono per i rivoluzionari, a prescindere. non sono antifascista come i sinistri. sono fascista nel senso di socialismo guerriero, che irrompe dalle trincee della grande guerra sulla volata lanciata dai sindacalisti rivoluzionari e anche dai futuristi. sono fascista nel senso di derisione della malasorte, di gusto della lotta, di entrata a spinta nella vita, di lotta alla mentalità borghese, alle comodità indebolenti. aspiro alla potenza fisica e culturale, sinolo di materia e forma. ma la mia spada è nel fodero, contro gli abusi di potere, contro le supremazie teoriche e fantomatiche.

non riesco a considerarmi di destra, e la mia unica bandiera è quella nera.

---

le cose si creano nel tempo e per durare nel tempo ci vuole stabilità, equilibrio e anche se ti fa schifo la parola ci vuole buon senso e gradualità con l'estremismo non vai da nessuna parte: Roma non è stata fatta in un giorno

Citazione:

---

Originariamente Scritto da thematrix

sta cosa la devi spiegare..perchè potrebbe giustificare le ineguaglianze sociali ( i ricchi sono ricchi perchè sono migliori dei poveri) e razziali (esistono razze gerarchicamente superiori)

---

Chiedo scusa se rispondo solo ora: ero via...

La faccenda e' gia' stata esposta da altri e molto e' stato scritto. Personalmente trovo accettabile che esistano differenze economiche laddove esistono effettive differenze di rango (o, meglio, casta). Ad esempio, mi pare giusto che un nobile guerriero abbia piu' d'un contadino. Questo penso sia in linea con il pensiero tradizionale di sempre. Piuttosto, non giustifico il contrario: che la ricchezza determini un rango superiore, cosa che sta poi alla base della modernita' (intesa come scalata al potere del ceto mercalintile).

Quanto alla questione razziale, sono differenzialista, ma sono anche conscio del fatto che dove esistono delle differenze esistono implicitamente delle gerarchie. In base a che cosa queste gerarchie sono tracciate e' un altro discorso, piu' personale. Ad esempio, per estetica, intelligenza, spirito e carattere, ritengo generalmente i negri inferiori ai bianchi, ma d'altra parte i negri sono in genere atleticamente superiori. Tra differenzialismo e suprematismo esiste senz'altro una continuita'.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Chaos88

La faccenda e' gia' stata esposta da altri e molto e' stato scritto. Personalmente trovo accettabile che esistano differenze economiche laddove esistono effettive differenze di rango (o, meglio, casta). Ad esempio, mi pare giusto che un nobile guerriero abbia piu' d'un contadino. Questo penso sia in linea con il pensiero tradizionale di sempre. Piuttosto, non giustifico il contrario: che la ricchezza determini un rango superiore, cosa che sta poi alla base della modernita' (intesa come scalata al potere del ceto mercalintile).

---

Perfetto Chaos. Sono in piena sintonia ideale con quanto dici.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Chaos88

Quello che penso mi differenzi personalmente dalla Sinistra è:

- la centralità del concetto di Sacro in opposizione ad ogni laicismo
- una visione ciclica e non lineare della storia, quindi un maggiore realismo per certe cose e un rifiuto del mito di Progresso
- un rifiuto dei principi egalitari a favore di una visione gerarchica e olistica
- l'importanza del concetto di stirpe, e un'opposizione al modello multirazziale in linea con il motto Blut und Boden.

---

Il Nazipunx si è espresso con rara sintesi e chiarezza.

Mi fa piacere, Alvise: evidentemente certi Cattivi Maestri lasciano il segno... :)

.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Chaos88

Chiedo scusa se rispondo solo ora: ero via...

La faccenda e' gia' stata esposta da altri e molto e' stato scritto. Personalmente trovo accettabile che esistano differenze economiche laddove esistono effettive differenze di rango (o, meglio, casta). Ad esempio, mi pare giusto che un nobile guerriero abbia piu' d'un contadino. Questo penso sia in linea con il pensiero tradizionale di sempre.

---

si però come fai a conciliare questo con l'esprimersi per la "protezione sociale" del povero che alcuni di voi sembrano volere?

nella società tradizionale non esistevano certo "protezioni sociali" come sussidi e pensioni....
un uomo viveva del suo lavoro e basta, se moriva di fame erano fatti suoi

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Chaos88

. Tra differenzialismo e suprematismo esiste senz'altro una continuita'.

---

su questo anch'io sono d'accordo, anche se cmq molti altri forumisti di questo forum la pensano diversamente

Per quanto, per molte cose mi possa trovare in sintonia con i cardini della DR, non condivido l'organicismo.

Il socialismo non puo' essere organico. Puo' essere Nazionalitario e Antimaterialista(quindi per lo spirito) ma NON gerarchico e organico. Secondo me. Quello è darwinismo cioe' nazismo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da thematrix

si però come fai a conciliare questo con l'esprimersi per la "protezione sociale" del povero che alcuni di voi sembrano volere?

nella società tradizionale non esistevano certo "protezioni sociali" come sussidi e pensioni....
un uomo viveva del suo lavoro e basta, se moriva di fame erano fatti suoi

---

Non è esatto. Nelle società tradizionali esistevano forme di solidarietà all'interno della comunità, della corporazione, della classe.

Esempio banale: le terre comuni che esistevano nel medioevo.