Il risveglio continua: paganesimo ucraino

[Syntax error System]

onestamente il termine pagano oppure neo pagano comincia a darmi fastidio proprio perché é un termine che ormai evoca immagini che non ci appartengono; che ne dite di <<Politeista Europeo>>?

[Chaos88 (POL)]

Dei termini m'importa poco. E cmq preferisco usare pagano o neopagano perche' e' chiaro a tutti e non suona pretenzioso.

[Syntax error System]

Dei termini m'importa poco. E cmq preferisco usare pagano o neopagano perche' e' chiaro a tutti e non suona pretenzioso.

ciao chaos guarda che giá gli asatruar, asatruisti o come cavolo si chiamano preferiscono il termine heathen anziché pagan, proprio per differenziarsi dalla wicca. Comunque la mia é solo una proposta....niente di piú o niente di meno.

saluti

[ulfenor]

dipende a seconda dei casi mi definisco pagano o politeista

[Sakura]

per me non ha senso lottare per ricostruirlo artificialmente: prima o poi rinascera' comunque, xke' il tempo e' ciclico...
come dice il saggio cinese, aspettiamo sulla riva del fiume giallo... prima o poi il tempo arrivera'... Piantiamola di "lottare": non serve, e anzi ci accomuna con cio' ke noi vorremmo estirpare.

e poi, che cosa conta il nome? I pagani non hanno mai tentato di darsi un nome e di differenziarsi da "altri gruppi"... atteggiamento settario ke non ha nulla a ke vedere con il paganesimo.

[Syntax error System]

Piantiamola di "lottare": non serve, e anzi ci accomuna con cio' ke noi vorremmo estirpare.

hmmm non lo so, bisogna lottare per ció a cui si crede...se poi uno invece vuole stendersi sul divano...faccia pure.

e poi, che cosa conta il nome? I pagani non hanno mai tentato di darsi un nome e di differenziarsi da "altri gruppi"... atteggiamento settario ke non ha nulla a ke vedere con il paganesimo.

oggi viviamo nel 2006 e ogni cosa ha un nome. Quindi IMO il nome é importante. Se poi 2000 anni fa eravamo un gruppo senza nome é un'altra questione. Ma bisogna partire dai presupposti di oggi non di ieri.

saluti

[Frumentarius]

per me non ha senso lottare per ricostruirlo artificialmente: prima o poi rinascera' comunque, xke' il tempo e' ciclico...
come dice il saggio cinese, aspettiamo sulla riva del fiume giallo... prima o poi il tempo arrivera'... Piantiamola di "lottare": non serve, e anzi ci accomuna con cio' ke noi vorremmo estirpare.

e poi, che cosa conta il nome? I pagani non hanno mai tentato di darsi un nome e di differenziarsi da "altri gruppi"... atteggiamento settario ke non ha nulla a ke vedere con il paganesimo.

Dobbiamo fare attenzione. In questo portale, ci sono tante persone che chiaccherano di cose che non esistono, che vorrebbero creare etc.. il nostro caso non è affatto ascrivibile a questi.

Non mi devo 'ricostruire', la Gentilità, attualmente, riguarda i singoli, le famiglie ed al massimo delle 'genti' o 'clan' che sono senz'altro costituibili, anzi, naturalmente si costituiscono. Cosa ci sarebbe da 'aspettare' ?
Bisogna fare attenzione, alcune questioni possono essere un'alibi per non 'fare'.

Quanto alla necessità non sentita in antichità di darsi un nome, è ovvio... ma oggi la situazione è evidentemente diversa, mi pare..

Quindi non è atteggiamento 'settario' ma semplice necessità identitaria che in un ambiente dove si ragiona per 'confessioni' e dove non avere 'Fede' significherebbe automaticamente essere un materialista greve e privo di qualsiasi anelito spirituale, diventa quasi doverosa.

Saluti,

FRVMENTARIVS

[Chaos88 (POL)]

Certo che la gentilitas e' un processo di ri-creazione e ri-scoperta: tutti i riti - anche privati - sono andati perduti! Bisogna riconoscere ed apprezzare il lavoro fatto da altri in termini rituali per rendere fruibili certe pratiche oggi. Ma la strada da percorrere e' ancora molto lunga...