Perché l'Iran no?

[Princ.Citeriore (POL)]

piuttosto dillo che speri nell'atomica iraniana su Israele e finiamola lì!

nn credo ke l?iran lancierebbe mai un'atomica si ISraele, nn credo ke il regime dei mulah compierebbe l'empietà di distruggere Gerusalemme !!!

fino a prova contraria, l'atomica è stata USAta solo dagli yankee !!!

[IlikeUSA]

nn credo ke l?iran lancierebbe mai un'atomica si ISraele, nn credo ke il regime dei mulah compierebbe l'empietà di distruggere Gerusalemme !!!

fino a prova contraria, l'atomica è stata USAta solo dagli yankee !!!

E con ottimi risultati direi
il Giappone democratizzato, occidentalizzato e con l'Imperatore che non è più un Dio

[ambrosini]

E con ottimi risultati direi
il Giappone democratizzato, occidentalizzato e con l'Imperatore che non è più un Dio

Si poteva scaricare l'atomica sul Fuji senza fare migliaia di morti.....

P.s. Fanno ancora i Pokemon in tv?

[Iannis]

Deve valere il principio che nessun Paese debba fornirsi di atomica e chi ce l'ha deve diminuire le testate. E vale per tutti. Infatti non è certo una buona notizia che il Pakistan ce l'abbia e non fa piacere agli USA, ma il Pakistan non minaccia Israele e l'Occidente ogni giorno e non dice che certi Stati devono scomparire dalla faccia della Terra. Quindi l'Iran doppiamente non può avere l'atomica, come principio generale, perchè non si dovrebbero aggiungere nuovi Paesi al club nucleare e i membri dovrebbero smantellare, e perchè l'Iran è una minaccia più di altir per l'Occidente.

[Airbus]

Per gli USA la pace nel mondo si realizza armandosi tutti fino ai denti cos'ì nessuno ha il coraggio di sfidare l'altro

[Mr. Hyde]

Deve valere il principio che nessun Paese debba fornirsi di atomica e chi ce l'ha deve diminuire le testate. E vale per tutti. Infatti non è certo una buona notizia che il Pakistan ce l'abbia e non fa piacere agli USA, ma il Pakistan non minaccia Israele e l'Occidente ogni giorno e non dice che certi Stati devono scomparire dalla faccia della Terra. Quindi l'Iran doppiamente non può avere l'atomica, come principio generale, perchè non si dovrebbero aggiungere nuovi Paesi al club nucleare e i membri dovrebbero smantellare, e perchè l'Iran è una minaccia più di altir per l'Occidente.

quoto

[Ashmael]

Il principio è la non proliferazione nucleare, un paese di fanatici retrogradi fondamentalisti come l'Iran sarebbe una minaccia per tuui i popoli confinanti. Che poi Bush sia stato un pirla a non capire che abbattendo Saddam si rafforzava l'Iran, e che i terzomondisti Europei siano stati dei pirla al cubo nel sostenere il ritorno in Iran del democraticissimo Khomeini, è altrettanto vero.
I più pirla di tutti sono però i filoislamici leccaculo ai terroristi che infestano questo Forum. Sono talmente pirla che si farebbero infilare un missile nucleare in quel posto e direbbero "Salam grazie tante, siamo dei salami, anzi Mortadelle"

[testadiprazzo]

Per gli USA la pace nel mondo si realizza armandosi tutti fino ai denti cos'ì nessuno ha il coraggio di sfidare l'altro

Veramente per gli Usa la pace si realizza armando se stessi e disarmando gli altri..per bombardarli meglio senza pericolose reazioni...da qui la iattura che anche altri abbiano l'atomica..
Oppure la tua frase era ironica?

[ambrosini]

Il principio è la non proliferazione nucleare, un paese di fanatici retrogradi fondamentalisti come l'Iraq sarebbe una minaccia per tuui i popoli confinanti.

Altri invece sono una minaccia solo per i popoli NON confinanti....

[Airbus]

un paese di fanatici retrogradi fondamentalisti come l'Iraq

che vuol dire questa frase? a che periodo della storia dell'iraq è riferito??