quale campagna elettorale?

[Paolo Arsena]

Amici e se la richiesta di rinvio di 15 gg. per lo scioglimento fosse per far approvare una legge che togliesse definitivamente dagli impicci il Cavaliere e i suoi compagni di merende?

FIDARSI E BENE MA NON FIDARSI E MEGLIO!!!

I motivi del rinvio sono molti. Dalla riapprovazione della legge sull'inappellabilità delle sentenze, che a prescindere dal merito costituisce l'ultimo colpo di coda della lobby degli imputati (a dire il vero, eseguibile anche a Camere sciolte), alla restrizioni del periodo di par condicio, con la conseguente possibilità, per il Cavaliere, di perpetrare per altre due settimane le sue scorribande televisive a proprio uso e consumo.
Da elettore mi sento di dire: faccia quel che vuole, gli italiani hanno già deciso. E assisteranno a questo spettacolo ridicolo e insieme disperato, con un misto di indignazione e commiserazione. Un quid in più di disprezzo, che arrotonderà bellamente il nostro risultato.

[nuvolarossa]

I motivi del rinvio sono molti. Dalla riapprovazione della legge sull'inappellabilità delle sentenze, che a prescindere dal merito costituisce l'ultimo colpo di coda della lobby degli imputati (a dire il vero, eseguibile anche a Camere sciolte), alla restrizioni del periodo di par condicio, con la conseguente possibilità, per il Cavaliere, di perpetrare per altre due settimane le sue scorribande televisive a proprio uso e consumo.
Da elettore mi sento di dire: faccia quel che vuole, gli italiani hanno già deciso. E assisteranno a questo spettacolo ridicolo e insieme disperato, con un misto di indignazione e commiserazione. Un quid in più di disprezzo, che arrotonderà bellamente il nostro risultato.

Richiesta lecita
Un diritto e un dovere del premier ultimare i provvedimenti legislativi

Quello che davvero può nuocere ad un sistema democratico è la lunga applicazione di due pesi e due misure nel valutare gli eventi della vita politica del Paese. Eppure abbiamo visto in questi mesi, e vediamo ogni giorno, impazzare esponenti dell'opposizione nelle televisioni pubbliche e private, da quelle di attualità a quelle di intrattenimento, senza tregua di sorta, e ci ricordiamo di presidenti del Consiglio seguiti dalle telecamere perfino in cucina. Però deve essere chiaro che, se si parla di onnipresenza mediatica, quella è solo di Berlusconi, ed è talmente ossessivo questo desiderio di apparire in tv per il premier, da rischiare perfino di provocare un ingorgo istituzionale.

Questo, ci dispiace, ma è il modo di ragionare di chi ha perduto la testa, o fa finta di averla persa.



Il premier ha indicato una data per le elezioni, con anticipo sul fine della legi-slatura, nel 9 aprile, con grande correttezza istituzionale. Poi ha chiesto, a fronte della necessità di concludere gli iter legislativi di diversi provvedimenti, un prolungamento delle Camere di una settimana, senza spostare la data elettorale. Ora questa forse è una prassi anomala, perché anche lo scioglimento anticipato andava concordato con l'opposizione, ma la richiesta è lecita, tanto da sperare che l'opposizione avrebbe riflettuto sul fatto che non vi erano ragioni per opporvisi. Ed ha davvero dell'incredibile collegare questa richiesta, lecita, del presidente del Consiglio, ad un qualche interesse mediatico, perché l'opposizione va in televisione tutti i giorni in contemporanea, o in differita, con il premier, per cui non si capisce cosa ci sarebbe di scandaloso nel rinvio dello scioglimento delle Camere. Oltretutto, giuridicamente, il premier ha tutte le ragioni, e gliele riconosce perfino il costituzionalista Stefano Ceccanti - l'ideatore delle primarie del centrosinistra - perché egli è un presidente del Consiglio in carica con una maggioranza operativa. Per cui, se il governo chiede di poter ultimare i provvedimenti legislativi, non c'è nessun motivo per impedirglielo ed è piuttosto grottesco accampare chissà quali piani reconditi. Solo una sinistra piagnucolosa, incapace di far fronte alle sue responsabilità, complessata dagli errori commessi senza proporre veri rimedi agli stessi, può esercitarsi nell'opera di volere negare pretestuosamente un diritto ed un dovere del premier. Ma crediamo che le alte cariche istituzionali comprendano perfettamente le ragioni del governo e che certo non apriranno un conflitto.

Roma, 24 gennaio 2006