Devolution: una balla colossale

[Kekko (POL)]

Incredibile! Incredibile! Incredibile!

Andando a leggere questa proposta di riforma costituzionale su come sarà l’art.117 comma 2 che parla delle competenze esclusive dello stato ecco cosa salta fuori:

Competenze che vengono centralizzate
(sì avete capito bene competenze che passano allo stato centrale!):
«a) ….promozione internazionale del sistema economico e produttivo ….»;
«e) ….politica monetaria ….e del credito …e organizzazioni comuni di mercato
«m-bis) norme generali sulla tutela della salute; sicurezza e qualità alimentari»
«s-bis) grandi reti strategiche di trasporto e di navigazione ……………..;
s-ter) ordinamento della comunicazione;
s-quater) ordinamento delle professioni intellettuali; ordinamento sportivo .........
s-quinquies) produzione strategica, trasporto e distribuzione nazionali dell’energia».”

Competenze che erano in capo allo stato e che rimangono allo stato centrale:
n) norme generali sull’istruzione;
h) ordine pubblico e sicurezza, ad esclusione della polizia amministrativa «regionale e» locale;
s) tutela dell’ambiente, dell’ecosistema e dei beni culturali.
p) legislazione elettorale, organi di governo e funzioni fondamentali di Comuni, Province e Città
VIENE INTRODOTTO IL PRINCIPIO DI PREMINENTE INTERESSE NAZIONALE.
Con questo “trucco” ogni competenza regionale può essere revocata e trasferita allo stato.

Questa non è devolution, ma centralization !

Alle regioni viene dato (art.117 comma 4):
a) assistenza e organizzazione sanitaria;(cioè lo stato fa le leggi la regione ci mette il lavoro organizzativo e i soldi, proprio come adesso!)
b) organizzazione scolastica, gestione degli istituti scolastici e di formazione, salva l’autonomia delle istituzioni scolastiche; (anche qua lo stato fa i programmi, le leggi e la regione ci mette il lavoro per l’organizzazione e i soldi)
c) definizione della parte dei programmi scolastici e formativi di interesse specifico della Regione; (tutto qua?)
d) polizia amministrativa (ma i vigili urbani sono già comunali e ordinati da leggi regionali!)

Non c’è federalismo fiscale! , nonostante le sentenze della Corte Costituzionale.
Anche sulle (poche) competenze esclusive delle regioni il governo può bloccare le leggi regionali!

Questo non è un passo avanti per il federalismo, ma tre passi indietro che porteranno un

NUOVO CENTRALISMO!

[Kekko (POL)]

Nesuno contesta.... tutti convinti... bene...

[Nicheja]

Incredibile! Incredibile! Incredibile!

Andando a leggere questa proposta di riforma costituzionale su come sarà l’art.117 comma 2 che parla delle competenze esclusive dello stato ecco cosa salta fuori:

Competenze che vengono centralizzate
(sì avete capito bene competenze che passano allo stato centrale!):
«a) ….promozione internazionale del sistema economico e produttivo ….»;
«e) ….politica monetaria ….e del credito …e organizzazioni comuni di mercato
«m-bis) norme generali sulla tutela della salute; sicurezza e qualità alimentari»
«s-bis) grandi reti strategiche di trasporto e di navigazione ……………..;
s-ter) ordinamento della comunicazione;
s-quater) ordinamento delle professioni intellettuali; ordinamento sportivo .........
s-quinquies) produzione strategica, trasporto e distribuzione nazionali dell’energia».”

Competenze che erano in capo allo stato e che rimangono allo stato centrale:
n) norme generali sull’istruzione;
h) ordine pubblico e sicurezza, ad esclusione della polizia amministrativa «regionale e» locale;
s) tutela dell’ambiente, dell’ecosistema e dei beni culturali.
p) legislazione elettorale, organi di governo e funzioni fondamentali di Comuni, Province e Città
VIENE INTRODOTTO IL PRINCIPIO DI PREMINENTE INTERESSE NAZIONALE.
Con questo “trucco” ogni competenza regionale può essere revocata e trasferita allo stato.

Questa non è devolution, ma centralization !

Alle regioni viene dato (art.117 comma 4):
a) assistenza e organizzazione sanitaria;(cioè lo stato fa le leggi la regione ci mette il lavoro organizzativo e i soldi, proprio come adesso!)
b) organizzazione scolastica, gestione degli istituti scolastici e di formazione, salva l’autonomia delle istituzioni scolastiche; (anche qua lo stato fa i programmi, le leggi e la regione ci mette il lavoro per l’organizzazione e i soldi)
c) definizione della parte dei programmi scolastici e formativi di interesse specifico della Regione; (tutto qua?)
d) polizia amministrativa (ma i vigili urbani sono già comunali e ordinati da leggi regionali!)

Non c’è federalismo fiscale! , nonostante le sentenze della Corte Costituzionale.
Anche sulle (poche) competenze esclusive delle regioni il governo può bloccare le leggi regionali!

Questo non è un passo avanti per il federalismo, ma tre passi indietro che porteranno un

NUOVO CENTRALISMO!

quoto in toto

Ma si dovrebbe collaborare per contrastare insieme, anche fuori dai palazzacci romani, questo schifo, e dimostrare che esistiamo e contiamo...ci vuole un coordinamento dei movimenti e partiti identitari delle nazioni soggette alla colonizzazione italiana. Esistono già simili organismi a livello europeo e mediteraneo...e qui non si mette assieme nemmeno una lista alle politiche!

[Kekko (POL)]

.... si dovrebbe collaborare per contrastare insieme, anche fuori dai palazzacci romani, questo schifo, e dimostrare che esistiamo e contiamo...ci vuole un coordinamento dei movimenti e partiti identitari delle nazioni soggette alla colonizzazione italiana. Esistono già simili organismi a livello europeo e mediteraneo...e qui non si mette assieme nemmeno una lista alle politiche!

Esiste un partito europeo che ci tutela e si chiame European Free Alleance (Alleanza Libera Europea), ne fanno parte gli scozzesi, i baschi, i catalani, i sud-tirolesi, i sardi, noi e tanti altri, ecco il sito:
http://www.e-f-a.org
perché non vi iscrivete anche voi?

[Nicheja]

Esiste un partito europeo che ci tutela e si chiame European Free Alleance (Alleanza Libera Europea), ne fanno parte gli scozzesi, i baschi, i catalani, i sud-tirolesi, i sardi, noi e tanti altri, ecco il sito:
http://www.e-f-a.org
perché non vi iscrivete anche voi?

Ci abbiamo pensato e ci penseremo, ma credo che si possa e debba fare qualcosa di più ampio, più programmatico (per quanto meno "formale"), e anche attinenete all'attività di movimenti identitari che agiscono sotto la medesima sovranità (come la LFV e l'FNS).

[Vincent II]

Esiste un partito europeo che ci tutela e si chiame European Free Alleance (Alleanza Libera Europea), ne fanno parte gli scozzesi, i baschi, i catalani, i sud-tirolesi, i sardi, noi e tanti altri, ecco il sito:
http://www.e-f-a.org
perché non vi iscrivete anche voi?

I sardi ne fanno parte solo virtualmente...è matematicamente impossibile che con questa legge elettorale chiunque in Sardegna possa conquistare anche solo uno straggio di seggio a Strasburgo. Scusate l'intromissione.

[Nicheja]

I sardi ne fanno parte solo virtualmente...è matematicamente impossibile che con questa legge elettorale chiunque in Sardegna possa conquistare anche solo uno straggio di seggio a Strasburgo. Scusate l'intromissione.

Affermazione più che giusta: il collegio "isole" va diviso, e va attribuito a ciascun collegio un numero certo e fisso di deputati da eleggere. E' impensabile che Malta elegga 5 deputati, i 3/4 di Cipro ne eleggano 6, e la Sardegna nessuno (la Sicilia un numero variabile di sepoy)!

[Su Componidori]

Incredibile! Incredibile! Incredibile!

Andando a leggere questa proposta di riforma costituzionale su come sarà l’art.117 comma 2 che parla delle competenze esclusive dello stato ecco cosa salta fuori:

Competenze che vengono centralizzate
(sì avete capito bene competenze che passano allo stato centrale!):
«a) ….promozione internazionale del sistema economico e produttivo ….»;
«e) ….politica monetaria ….e del credito …e organizzazioni comuni di mercato
«m-bis) norme generali sulla tutela della salute; sicurezza e qualità alimentari»
«s-bis) grandi reti strategiche di trasporto e di navigazione ……………..;
s-ter) ordinamento della comunicazione;
s-quater) ordinamento delle professioni intellettuali; ordinamento sportivo .........
s-quinquies) produzione strategica, trasporto e distribuzione nazionali dell’energia».”

Competenze che erano in capo allo stato e che rimangono allo stato centrale:
n) norme generali sull’istruzione;
h) ordine pubblico e sicurezza, ad esclusione della polizia amministrativa «regionale e» locale;
s) tutela dell’ambiente, dell’ecosistema e dei beni culturali.
p) legislazione elettorale, organi di governo e funzioni fondamentali di Comuni, Province e Città
VIENE INTRODOTTO IL PRINCIPIO DI PREMINENTE INTERESSE NAZIONALE.
Con questo “trucco” ogni competenza regionale può essere revocata e trasferita allo stato.

Questa non è devolution, ma centralization !

Alle regioni viene dato (art.117 comma 4):
a) assistenza e organizzazione sanitaria;(cioè lo stato fa le leggi la regione ci mette il lavoro organizzativo e i soldi, proprio come adesso!)
b) organizzazione scolastica, gestione degli istituti scolastici e di formazione, salva l’autonomia delle istituzioni scolastiche; (anche qua lo stato fa i programmi, le leggi e la regione ci mette il lavoro per l’organizzazione e i soldi)
c) definizione della parte dei programmi scolastici e formativi di interesse specifico della Regione; (tutto qua?)
d) polizia amministrativa (ma i vigili urbani sono già comunali e ordinati da leggi regionali!)

Non c’è federalismo fiscale! , nonostante le sentenze della Corte Costituzionale.
Anche sulle (poche) competenze esclusive delle regioni il governo può bloccare le leggi regionali!

Questo non è un passo avanti per il federalismo, ma tre passi indietro che porteranno un

NUOVO CENTRALISMO!

Quoto al 100%.
Purtroppo alcuni sardisti e indipendentisti cadono nella trappola di misere concessioni, sostenendo questa riforma gattopardesca.
L’argomento è stato esposto anche nel forum del PSd’A, nel 3d “D-evolution” ma, come accade spesso, il tema ha poi preso un’altra piega.
Piuttosto, condividendo totalmente quel documento dell’ALE, ed avendo nel tuo post usato gli stessi termini, puoi dirmi (anche in pvt) chi lo ha redatto materialmente?
Quello che non mi spiego è il perché, durante tutto il lungo dibattito parlamentare sulla riforma costituzionale, l’ALE (nella sue componenti presenti nello Stato italiano) non abbia espresso la sua posizione in merito.

Ciao, fortza paris.

[Kekko (POL)]

Piuttosto, condividendo totalmente quel documento dell’ALE, ed avendo nel tuo post usato gli stessi termini, puoi dirmi (anche in pvt) chi lo ha redatto materialmente?

Non ho capito bene a quale documento ti riferisci

[Su Componidori]

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=209648 primo post.

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=215677 secondo post.