Togliere le case ai proprietari...

[Felix (POL)]

altro errore. la gente finirebbe per sputtanarsi tutto in troje, alcool automobili (a noleggio, così non sono una proprietà e non sono tassate) e borse di prada...

infatti. La ricetta di questi "comunisti" d'accatto è semplicemente il consumismo più sfrenato. Usare i redditi per consumare, consumare e consumare.

[Medsim]

gli stipendi non dovrebbero proprio essere tassati. la mannaia del fisco dovrebbe invece abbattersi sulle proprietà

Bravo così chi ha i soldi compra proprietà poco oltre confine e li mette in salvo.

Tu si che sai come si gestisce una nazione, complimenti!

[aguas]

gli stipendi non dovrebbero proprio essere tassati. la mannaia del fisco dovrebbe invece abbattersi sulle proprietà

Con l'effetto che non ci sarebbe più lo stimolo a produrre.

I regressisti che ci vorrebbero far tornare all'epoca delle palafitte.

[Medsim]

Con l'effetto che non ci sarebbe pèiù lo stimolo a produrre.

I regressisti che ci vorrebbero far tornare all'epoca delle palafitte.

Così poi ci tassano anche quelle

[Felix (POL)]

Con l'effetto che non ci sarebbe più lo stimolo a produrre.
I regressisti che ci vorrebbero far tornare all'epoca delle palafitte.

dovessimo applicare queste idee demenziali, il Paese si ridurrebbe rapidamente al livello della Bolivia...

[pablyto_87]

tra le prime cose che imparano a dire i bambini c'è "mio". Difendono i loro spazi ed i loro giocattoli con tutte le loro forze... Il senso della proprietà è innato nell'uomo.

senti, è un dato d fatto che in certe culture il senso d proprietà nn esiste...basta quasto a smentire l'idea che sia innato...

per quanto riguarda il bambino, tutto ciò che egli impara lo ricava dai genitori: sente parlare d "mio" e ne parla anche lui, osserva i genitori possedere cose, e regalarne a lui, vede garantito dai genitori un diritto alla proprietà...

tutto questo è sempre riconducibile alla cultura...

[sicilia_libera]

altro errore.
la gente finirebbe per sputtanarsi tutto in troje, alcool automobili (a noleggio, così non sono una proprietà e non sono tassate) e borse di prada....

bisogna incentivarla ad INVESTIRE, invece.

affatto, invogliare la gente al consumo è il primo e fondamentale volano per non far mai fermare l'economia.

trova un'altra giustificazione. hai una seconda possibilità.

[T34]

___________________
Nessuno te la toglie, bischeretto. E si tratterebbe di terza casa.
Hai capisciuto?

Casa sua...dice. o di' babbo?

[Corso]

affatto, invogliare la gente al consumo è il primo e fondamentale volano per non far mai fermare l'economia.

trova un'altra giustificazione. hai una seconda possibilità.

invogliare la gente al consumo di borse Gucci serve solo a far guadagnare gli azionisti (esteri) di gucci e dar lavoro alle fabbriche (cinesi) che producono tali borse.
invogliare la gente ad investire serve a produrre ricchezza e posti di lavoro in ITALIA.

[sicilia_libera]

Bravo così chi ha i soldi compra proprietà poco oltre confine e li mette in salvo.

Tu si che sai come si gestisce una nazione, complimenti!

la differenza di imposizione fra gli stati è il motivo di base del fallimento del comunismo. è assolutamente impossibile contraddire il fatto che l'imposta patrimoniale e migliore dell'imposta sul reddito. dimmi alcuni motivi per cui la prima e peggiore della seconda. è anche ovvio che deve essere applicata a livello globale esattamente come adesso è applicata a livello globale l'imposta sul reddito. sussistendo queste condizioni, la fuga di capitali non avrebbe motivo di esistere più di quanto non esista adesso e sarebbe basata solo sui differenziali di imposizione. ti sembrerà strano, ma questa è la base di fallimento di ogni sistema impositivo più equo. è ovvio che i furbi andranno all'estero ed è perciò necessario convertire tutti i sistemi insieme. è inoltre una scelta dolorosa ma inevitabile per ridurre i divari attuali fra gli stati. la tua osservazione sulla fuga di capitali è da prima elementare e la capisce chiunque e siccome stiamo filosofando pensavo di avere interlocutori più seri.