Chi mi spiega?

[Giò]

Esistono senza dubbio esperienze migliori di Socialismo che ti potrei citare: Corea del Nord, Vietnam, Serbia (milosevic) e attualmente le esperienze sudamericane di Chavez e Morales. Il mio giudizio su Stalin non è del tutto positivo ma nemmeno del tutto negativo. E lo stesso per il Mussolini sognatore e socialista.
L'economia di mercato, a mio avviso, è del tutto sbagliata e sappiamo tutti che "genocidio" culturale ed economico mette in atto, è agli occhi di tutti. Studiero' meglio l'economia sociale di mercato, di cui so poco.

guarda, possiamo discutere su Chavez, Milosevic e tutto quello che vuoi.
Però sinceramente Corea del Nord, Vietnam e Russia sovietica (così come Cina, Angola, Cuba ecc.) sono da bocciare totalmente senza appello.
Guarda, per quanto riguarda l'economia sociale di mercato puoi trovare qualcosa nel 3d sull'Intervista sulla Destra Sociale di Giovanni Alemanno...Alvise Nutti aprì tempo fa un 3d dove parlava dell'Economia Sociale di Mercato e dove fu applicata.

[benelos]

Forse la GRANDE DIFFERENZA e' che tra i tanti parolai della "destra radicale" vi è qualcuno che il termine sociale lo coniuga con l'impegno militante e quotidiano per la propria' comunita' mentre nella destra sociale tale termine serve solo a nascondere una evidente mancanza di progettualita' politica.

Conosci qualcuno su quest forum per fare tali dichiarazioni? Qui siamo tutti militanti, e tutti lo possiamo provare. Tu invece presentati, in quale gruppo militi, le ultime iniziative quali sono state. Se sei un tastierista allora in tal caso astieniti.

[Giò]

Forse la GRANDE DIFFERENZA e' che tra i tanti parolai della "destra radicale" vi è qualcuno che il termine sociale lo coniuga con l'impegno militante e quotidiano per la propria' comunita' mentre nella destra sociale tale termine serve solo a nascondere una evidente mancanza di progettualita' politica.

scusa se te lo dica, ma la tua è demagogia da 4 soldi

[krentak the Arising!]

Esistono senza dubbio esperienze migliori di Socialismo che ti potrei citare: Corea del Nord, Vietnam, Serbia (milosevic) e attualmente le esperienze sudamericane di Chavez e Morales.

Sicuramente si tratta di esperienze migliori sotto il profilo del socialismo, giacchè riescono a raggiungere nella maniera più perfetta l'obiettivo di tale ideologia, cioè l'annichilimento dell'essere umano.

[Runes]

Sicuramente si tratta di esperienze migliori sotto il profilo del socialismo, giacchè riescono a raggiungere nella maniera più perfetta l'obiettivo di tale ideologia, cioè l'annichilimento dell'essere umano.

Be oddio, quanto meno va riconosciuta una certa anomalia nei confronti del pensiero marxista classico o no?
Passi l'Urss, ma se mi vieni a dire che la Romania di Caesescu (lasciamo perdere gli aspetti economici) o la Serbia di Milosevic, o il Venezuela di Chavez, siano portatori di ideologie annichilenti per l'uomo, io balzo dalla sedia. Capisco le vostre posizioni distanti anni luce dal Socialismo classico, però io riconosco all'Italia di Mussolini, che se non si fosse alleata a quel pazzo che tutti conosciamo, sarebbe stato uno degli esempi migliori di Socialismo nazionale nella storia.

[C@scista]

Be oddio, quanto meno va riconosciuta una certa anomalia nei confronti del pensiero marxista classico o no?
Passi l'Urss, ma se mi vieni a dire che la Romania di Caesescu (lasciamo perdere gli aspetti economici) o la Serbia di Milosevic, o il Venezuela di Chavez, siano portatori di ideologie annichilenti per l'uomo, io balzo dalla sedia. Capisco le vostre posizioni distanti anni luce dal Socialismo classico, però io riconosco all'Italia di Mussolini, che se non si fosse alleata a quel pazzo che tutti conosciamo, sarebbe stato uno degli esempi migliori di Socialismo nazionale nella storia.

Tranquillo Runes anche in questo forum (e in verità anche fuori del forum nella realtà militante della destra sociale che ben conosco per averne fatto parte in passato) ci sono molti sostenitori e ammiratori dell'esperimento politico di Chavez (come ad esempio C@scio che penso tu già conosca visto che talvolta bazzica nel forum comunismo e nazionalitarismo)

[Runes]

Tranquillo Runes anche in questo forum (e in verità anche fuori del forum nella realtà militante della destra sociale) ci sono molti sostenitori e ammiratori dell'esperimento politico di Chavez (come ad esempio C@scio che penso tu già conosca visto che talvolta bazzica nel forum comunismo e nazionalitarismo)

Lo so

[C@scista]

beh, le differenze nn sn poi così abissali.
In economia la Destra Sociale è meno "anti-capitalista" ma più che altro si dice contraria al solo liberismo economico, infatti propone una terza via fra liberismo e socialismo marxista, cioè l'Economia Sociale di Mercato. La Destra Radicale per ora si sofferma soprattutto concetto di "socializzazione" e una parte di essa sul "socialismo nazionale".
La Destra Sociale è leggermente più laica rispetto a Forza Nuova, anche se cmq la maggior parte di essa è composta da cattolici. La Destra Sociale fa anche riferimento anche alla Dottrina Sociale della Chiesa Cattolica.
Ripeto, le differenze nn sono molte e sn sottili.
L'unica "grande" differenze è la collocazione "partitica".

Secondo me Giò la vera grande differenza è la valutazione del personaggio politico Gianfranco Fini: la destra sociale lo considera un avversario interno mentre più meno tutte le varie realtà della destra radicale lo considerano un nemico anzi il nemico politico.

[benelos]

Secondo me Giò la vera grande differenza è la valutazione del personaggio politico Gianfranco Fini: la destra sociale lo considera un avversario interno mentre più meno tutte le varie realtà della destra radicale lo considerano un nemico anzi il nemico politico.

Si, ma converrai con me che vedere Fini come unico nemico non porta da nessuna parte.

[C@scista]

Si, ma converrai con me che vedere Fini come unico nemico non porta da nessuna parte.

La mia era una mera constatazione tecnica poi se mi chiedi la mia opinione personale aggiungo che certo Fini non è l'unico nemico come invece ingenuamente credono molti.