Linux: un modello comunista che funziona perchè free (=libero).

[Federico-FI]

Linux è un sistema operativo alternativo a Windows. E' più potente e performante. E' migliore di Windows!
Non voglio entrare nel merito informatico della faccenda. Non è questa la sede più adatta.

Il sistema è distribuito sotto licenza Open Source, ciò significa che chiunque può prenderlo, modificarlo a suo piacimento, usarlo liberamente, rivenderlo purchè non modifichi la licenza sotto la quale l'ha ottenuto.

Attorno alla comunità open source lavorano migliaia di persone, ognuno ha le sue specifiche competenze. C'è chi è bravo a programmare e scrive porzioni di programmi, chi è un artista e disegna le icone. Ognuno fa quello che può e contribuisce ad un progetto comune al quale tutti possono accedere.
E' un vero e proprio sistema comunista! E la cosa strana è che funziona e anche bene!

Io ci ho ragionato e sono arrivato alla conclusione che se il sistema funziona è perchè le persone sono LIBERE di appartenervi o meno.
Qualche folle nella storia ha pensato di applicare delle idee potenzialmente buone ad uno stato e facendo quindi mancare la condizione di LIBERTA' necessaria affinchè il tutto potesse funzionare. Lo stato infatti rappresenta delle persone che non appartengono liberamente ad esso ma vi sono inglobate da confini geografici. Il fatto di dire tu fai parte di questa comunità e quindi devi ragionare secondo questi schemi lede la libertà di scelta e questo è il motivo per cui gli stati comunisti sono stati dei regimi e hanno portato a quello che tutti sanno!

[Malgascio]

Linux è un sistema operativo alternativo a Windows. E' più potente e performante. E' migliore di Windows!
Non voglio entrare nel merito informatico della faccenda. Non è questa la sede più adatta.

Il sistema è distribuito sotto licenza Open Source, ciò significa che chiunque può prenderlo, modificarlo a suo piacimento, usarlo liberamente, rivenderlo purchè non modifichi la licenza sotto la quale l'ha ottenuto.

Attorno alla comunità open source lavorano migliaia di persone, ognuno ha le sue specifiche competenze. C'è chi è bravo a programmare e scrive porzioni di programmi, chi è un artista e disegna le icone. Ognuno fa quello che può e contribuisce ad un progetto comune al quale tutti possono accedere.
E' un vero e proprio sistema comunista! E la cosa strana è che funziona e anche bene!

Io ci ho ragionato e sono arrivato alla conclusione che se il sistema funziona è perchè le persone sono LIBERE di appartenervi o meno.
Qualche folle nella storia ha pensato di applicare delle idee potenzialmente buone ad uno stato e facendo quindi mancare la condizione di LIBERTA' necessaria affinchè il tutto potesse funzionare. Lo stato infatti rappresenta delle persone che non appartengono liberamente ad esso ma vi sono inglobate da confini geografici. Il fatto di dire tu fai parte di questa comunità e quindi devi ragionare secondo questi schemi lede la libertà di scelta e questo è il motivo per cui gli stati comunisti sono stati dei regimi e hanno portato a quello che tutti sanno!

I partiti comunisti dell'europa occidentale sono sempre stati tutti democratici, la cosa è ampiamente documentata.
Solo tu e Berlusconi fate finta di non accorgervene.

[Federico-FI]

I partiti comunisti dell'europa occidentale sono sempre stati tutti democratici, la cosa è ampiamente documentata.
Solo tu e Berlusconi fate finta di non accorgervene.

Ah ok, allora quindi DC non sta per Democrazia Cristiana ma per Democrazia Comunista. Dai!

Il fatto che il comunismo abbia storicamente fallito è un dato di fatto. Io ho aperto questo topic cercando di fare un'analisi su un sistema comunista come Linux che funziona molto bene per cercare di capire dove ha fallito il comunismo statale.

Cosa centrano i partiti occidentali? Io sto parlando di uno stato comunista che ha una struttura particolare che non permette la democrazia.
Non puoi togliere la proprietà privata quando vinci le elezioni e ridarla quando le perdi, quindi non puoi fare una democrazia comunista!

[motan]

Io ci ho ragionato e sono arrivato alla conclusione che se il sistema funziona è perchè le persone sono LIBERE di appartenervi o meno.
Qualche folle nella storia ha pensato di applicare delle idee potenzialmente buone ad uno stato e facendo quindi mancare la condizione di LIBERTA' necessaria affinchè il tutto potesse funzionare. Lo stato infatti rappresenta delle persone che non appartengono liberamente ad esso ma vi sono inglobate da confini geografici. Il fatto di dire tu fai parte di questa comunità e quindi devi ragionare secondo questi schemi lede la libertà di scelta e questo è il motivo per cui gli stati comunisti sono stati dei regimi e hanno portato a quello che tutti sanno!

Quindi, secondo il tuo ragionamento individualista all'estremo, uno stato anche democratico non dovrebbe avere leggi, perchè forza la libertà di scelta del singolo e lo costringe a sottostare a una serie di regole.
Dovremmo vivere in un mondo di apolidi, di senza cittadinza, o di senza cultura, per non farci inglobare a priori negli schemi di uno stato?

[marcejap]

Oh Federiho, non devi paragonare una cosa che funziona al comunismo, altrimenti sembra che il comunismo sia giusto. Devi dire che Linux funziona perchè le persone sono libere e quindi è di destra. Bill Gates è un imprenditore e quindi pure Windos è di destra. Rimane... il Mac, ecco. Lo usano in pochi, quindi è roba da emarginati, da chi si vuole distinguere a tutti i costi, da sfigatelli. Ecco, il Mac è comunista.

Ma guarda te se uno di sinistra deve insegnare la faziosità ad un maldestro.

[RobertoMo]

Linux non è comunista

[Malgascio]

Ah ok, allora quindi DC non sta per Democrazia Cristiana ma per Democrazia Comunista. Dai!

Il fatto che il comunismo abbia storicamente fallito è un dato di fatto. Io ho aperto questo topic cercando di fare un'analisi su un sistema comunista come Linux che funziona molto bene per cercare di capire dove ha fallito il comunismo statale.

Cosa centrano i partiti occidentali? Io sto parlando di uno stato comunista che ha una struttura particolare che non permette la democrazia.
Non puoi togliere la proprietà privata quando vinci le elezioni e ridarla quando le perdi, quindi non puoi fare una democrazia comunista!

C'entra il fatto che in Europa occidentale c'è la prova provata di un comunismo di governo assolutamente democratico e che non ha per niente fallito. Una larga parte d'Italia è governata anche col contributo di partiti attualmente comunisti e non c'è né la fame, né il terrore né la morte di cui va vaneggiando quello psicopatico che abbiamo come presidente del Consiglio.

[mat kava]

Linux e l'open soruce si rifanno più all'anrchismo che al comunismo..

[Protagora]

Sono di destra ma uso linux

Lo uso perchè trovo che le sue caratteristiche di eleata stabilità,potenza,sicurezza siano le migliori per le mie esigenze. E a questo si aggiunge la grande community di utenti e la gratuità di questo sistema operativo.

Lo uso semplicemente per questi motivi, non perchè aderisca particolarmanete alla filosofia Open Source (peraltro non vedo nesso tra software e filosofia)

Quindi l'equazione "linux=comunista" è semplicemente una cagata

[Federico-FI]

Quindi, secondo il tuo ragionamento individualista all'estremo, uno stato anche democratico non dovrebbe avere leggi, perchè forza la libertà di scelta del singolo e lo costringe a sottostare a una serie di regole.
Dovremmo vivere in un mondo di apolidi, di senza cittadinza, o di senza cultura, per non farci inglobare a priori negli schemi di uno stato?

Purtroppo questo sito è l'85% di sinistra. Questo significa che siete tutti li ad apettare qualche tesi da confutare. In questo modo mi trovo a dover rispondere a una valanga di persone e sono costretto a dare delle risposte veloci e a volte poco chiare. Quindi se forse mi sono espresso in maniera poco chiara prima, ti chiedo scusa. E' ovvio che hai ragione, non parlo delle leggi, parlo di una architettura dello stato.

Un sistema comunista si basa sull'ipotesi che non esista la proprietà privata, che tutti i mezzi di produzione siano proprietà dello stato, che i guadagni dell'attività lavorativa siano divisi da parte dello stato IN PARTI UGUALI TRA I LAVORATORI. Permetterai che non tutti siano d'accordo. Non sto parlando delle regole dello stato es non rubare, non uccidere, non frodare... è ovvio che sono due cose diverse.

P.S. A tutti quelli che leggono le mie risposte pregherei di non puntarsi troppo sui dettagli e parlare dell'argomento generale del topic.