La presunzione occidentale contro le altre civilta'

[pietro]

Dilaga lo scandalo delle caricature di Maometto pubblicate
da un giornale danese. Mobilitate le diplomazie , appello di Kofi Annan
Ondata di proteste nel mondo
All'Onu le vignette "blasfeme"
dal nostro corrispondente GIAMPIERO MARTINOTTI


PARIGI - Una crisi inattesa e senza precedenti sconquassa le redazioni dei giornali, le cancellerie europee e il mondo musulmano: le caricature del profeta Maometto pubblicate in settembre da un giornale danese si sono trasformate in uno scontro politico-culturale a tutto campo che nessuno sa più come arginare.

Cresce il numero di giornali che ristampano le vignette in nome della libertà d'espressione e ogni pubblicazione suscita reazioni indignate nel mondo musulmano, che a loro volta alimentano il furore di qualche esagitato, pronto a bruciare in pubblico le bandiere danesi e francesi, com'è successo in Pakistan. Servono a poco gli appelli alla ragione di Kofi Annan, il lavorìo della diplomazia danese per calmare l'ira degli Stati musulmani, la solidarietà con l'islam delle autorità religiose ebraiche e cristiane. E oggi la pubblicazione sulla Padania dei dodici disegni getterà nuovo olio sul fuoco.

A rilanciare la polemica è stato mercoledì France soir, che ha stampato le vignette contestate e che oggi ha giustificato la sua scelta con un titolo a effetto: "Aiuto Voltaire, sono diventati matti". Il direttore è stato licenziato su due piedi dal proprietario, un uomo d'affari cattolico franco-egiziano, ma il successore designato si è subito dimesso dall'incarico. Nel quotidiano regna la confusione e la polizia ha prudentemente transennato l'edificio che ospita la redazione. La testata è stata vietata in Marocco e in Tunisia e non è stata distribuita in Algeria. La stessa sorte potrebbe toccare oggi a Le Monde. Il quotidiano del pomeriggio è sceso in campo per difendere la libertà ("una democrazia non può instaurare una polizia dell'opinione, a meno che non voglia calpestare i diritti umani").

Ma soprattutto ha pubblicato in prima pagina una grande vignetta di Plantu, il re dei disegnatori satirici francesi, in cui la figura del Profeta appare scrivendo decine e decine di volte "non devo disegnare Maometto". Libération annuncia per stamani la riproduzione di due vignette danesi e sei pagine dedicate all'argomento. I telegiornali della Bbc e di Tf1 hanno mostrato le vignette. Adriano Sofri e il disegnatore Sergio Staino hanno chiesto ai giornali europei di pubblicare tutti insieme, lo stesso giorno, almeno una vignetta danese per difendere la libertà di espressione.

Se la stampa sembra tutta schierata, sia pur con sfumature diverse e non senza imbarazzo, le autorità religiose contestano con forza la derisione applicata alla fede e la classe politica assiste smarrita a una vicenda che rischia di provocare seri danni diplomatici. Tony Blair ha detto che il governo "non può e non deve dettare ai media quel che possono o non possono dire", il ministro dell'Interno francese, Nicolas Sarkozy, ha dichiarato di preferire "l'eccesso della caricatura a quello della censura".

Più prudente, invece, Romano Prodi, che ha difeso la libertà di stampa, ma ha definito le vignette "inappropriate, irrispettose e di pessimo gusto". Il ministro degli Esteri austriaco, presidente di turno dell'Ue, ha dichiarato che Vienna condanna "dichiarazioni e attività che denigrano in maniera offensiva una religione". Il capo della diplomazia danese, Per Stig Moeller, ha parlato al telefono con i suoi colleghi britannico e francese ed ha lanciato un avvertimento: "Dobbiamo trovare un modus vivendi e riportare la calma. Ma può succedere anche il contrario". Il Quai d'Orsay ha rinnovato l'invito ai francesi, lanciato mesi orsono, a non recarsi nella striscia di Gaza.

Il rischio che la polemica si avveleni esiste. Oggi le prediche degli imam avranno il loro peso, come lo avranno l'atteggiamento dei giornali. Lo stesso Kofi Annan ha fatto sapere di essere preoccupato per questa escalation: "La libertà della stampa deve esercitarsi in maniera da rispettare pienamente le convinzioni e i principi di tutte le religioni". E ha chiesto "un dialogo pacifico" per superare "malintesi e animosità".

(3 febbraio 2006)

[Ashmael]

La presunzione dell'Islam di essere l'unica definitiva rivelazione, dove la metti? Ma copme si fa a stare dalla parte dei profeti dell'oscurantismo più retrogrado, del sessismo e dell'omofobia più retrivi, dei campioni dell'odio razziale e religioso.?

[pietro]

La rivelazione è comune a tutte le religioni monoteiste..vai a studiare prima di parlare a vanvera..

[Ashmael]

La rivelazione è comune a tutte le religioni monoteiste..vai a studiare prima di parlare a vanvera..

Spiacente, L'Islam provclama di essere il completamento del cristianesimo e dell'Ebraismo. C'è una nucleo di rivelazione comune, ovviamente, che , secondo i Musulmani, troverebbe la sua interpretazione autentica e sigillo finale nell'Islam. e quanto alla rivelazione "comune," gli islamici non accettano la Trinità ne la divinità di Gesù.
In ogni caso una cosa è l'Islam e una cosa il fondamentalismo islamico, che è una parte dell'Islam. Mai fatto la teoria degli insiemi?
Comunque tutte e tre le religioni concordano sul fatto che "Infinito è il numero degli sciocchi".

[pietro]

La tua preparazione è pessima .Anche per la Chiesa cattolica l'unica Rivelazione è quella di Gesu' Cristo e quanto all'ebraismo è ancora piu' rigido in quanto gli ebrei si propongono come "popolo eletto" e Gesu' non è mai esistito per loro anzi è un Falso Messia mentre per l'Islam è un Profeta.Il carattere esclusivistico è comune a tutte e tre le Religioni del Libro..Ripassa quando avrai studiato meglio..

Spiacente, L'Islam provclama di essere il completamento del cristianesimo e dell'Ebraismo. C'è una nucleo di rivelazione comune, ovviamente, che , secondo i Musulmani, troverebbe la sua interpretazione autentica e sigillo finale nell'Islam. e quanto alla rivelazione "comune," gli islamici non accettano la Trinità ne la divinità di Gesù.
In ogni caso una cosa è l'Islam e una cosa il fondamentalismo islamico, che è una parte dell'Islam. Mai fatto la teoria degli insiemi?
Comunque tutte e tre le religioni concordano sul fatto che "Infinito è il numero degli sciocchi".

[Outis]

Totalmente d'accordo con pietro.

[Skarm]

A me pare che sia profondamente ottuso il modo scelto da istituzioni e governi europei per gestire una situazione di questo tipo...mi pare che si tratti solo di una delle solite vignette tese a creare stereotipi sugli islamici...in questo caso sull'Islam in generale...sarebbe bastato "chiedere scusa" e rammendare la faccenda così...

...però qualche governante ottuso ha sentito l'irresistibile necessità di difendere la "libertà di offesa" superando il limite del buonsenso...e quindi è successo un casino allucinante.

D'altronde io spero che la cosa non degeneri ulteriormente...sarò franco...questo principalmente perchè mi parrebbe quantomeno grottesco che una porzione notevole dell'Islam che non ha scatenato una jyhad mondiale quando è stato attaccato l'Iraq (Paese musulmano) nè per le minacce contro l'Iran (Paese musulmano) nè per il modo indegno in cui vengono trattati i palestinesi (in larga parte musulmani) la facesse ora per una vignetta!
Skarm

[Capitano Nemo]

La presunzione dell'Islam di essere l'unica definitiva rivelazione, dove la metti? Ma copme si fa a stare dalla parte dei profeti dell'oscurantismo più retrogrado, del sessismo e dell'omofobia più retrivi, dei campioni dell'odio razziale e religioso.?

Si dice che per l'Islam una donna, per esistere, debba vestirsi.
Quale civiltà è la nostra, ove una donna, per esistere, deve svestirsi?
Quale civiltà è fondata sulla "reificazione" dell'essere umano, sulla sua riduzione a "cosa" soggetta alle leggi ed ai parametri morali del "mercato"?
Quale civiltà ha disseminato nel mondo milioni di morti, e continua a farlo senza nutrire scrupoli o riserve?
Quale civiltà produce una tale devastante mutazione nei più basilari rapporti inter-personali da gettare nella disperazione e nella solitudine milioni di suoi "concittadini", pretendendo poi di curarli con gli "psicofarmaci"?
- Nessuno osa poi parlare di "infelicità": chi è infelice nella "migliore società possibile" deve per forza di cose essere "malato"; e poichè l'uomo è "cosificato", per ogni suo "male" deve esistere una cura "materiale".-

Noi saremmo una civiltà superiore?
Noi abbiamo avuto Avicenna, Averroe, Al_Kwarizmi, Al_Arabi?
Noi costruiamo la nostra e l'altrui felicità, o piuttosto ormai, come "cannibali futuristi", nutriamo il sistema societario che ci mantiene in questa dorata prigione infernale, con la carne ed il sangue dei popoli che vivono al di fuori della "cittadella" occidentale?

Non si tratta di auspicare traumatici cambiamenti di rotta, ma solo di capire che, così come funziona la nostra società oggi, non va; non si va da nessuna parte.
E, se essa non cambierà rotta, sganciandosi dalla follia vetero-testamentaria degli USA(ideocrazia imperiale), sul nostro futuro pioveranno solo lacrime nere.

La "nostra" civiltà ha sterminato un milione e mezzo di innocenti iracheni, mezzo milione di bambini. Non un secolo fa, ma oggi. E a nessuno gliene frega un cazzo nemmeno di sapere questa atroce verità. Perchè il dio televisore la nega, perchè è brutto guardarsi allo specchio e scoprire che, ora, siamo "noi" i mostri.
E' brutto scoprire che quello che "non dovrà mai più accadere", è accaduto di nuovo, e ancora accade nell'indifferenza generale di genti occidentali devastate da una propaganda mediatica micidale e da ritmi e codici valoriali disumani e disumanizzanti.


Il Saladino purificò Al-Quds con acqua e rose.
E noi non siamo altro che clienti in un immenso supermarket dell'orrore.

n.

[Runes]

nessuna civiltà deve avere la presunzione di avere la verità in tasca, quindi è inutile che ci si oppone ad una civiltà occidentale, materialista e inegualitaria e poi si appoggia un'altra che è il rovescio della medaglia..

[Quetzalcoatl]

Stiamo attenti che molti pescano nel torbido per giustificare lo scontro di civiltà.