Domanda ai radicali.

[LIBERAL_]

Il Liberal vuole solo che gli diciamo che i radicali hanno torto ad aver cambiato campo. Questo solo gli interessa.

Voglio soltanto sapere se i radicali si dimenticheranno di certe battaglie una volta al governo col centrosinistra. Credo sia una richiesta di chiarimenti legittima, ma a quanto pare l'uffucio legale di prodi maimaria & co. non ama questo genere di richiesta di chiarimenti

[LIBERAL_]

Non ho capito una cosa: si parla di giustizia in generale (nel qual caso le leggi che ti ho citato rientrano nel 3d) o solo ed esclusivamente della riforma della giustizia?

Se è solo la seconda parte, c'è da considerare che anche un eventuale governo di cdx avrebbe difficoltà ad attuarla. L'Udc è garantista più che altro quando riguarda certi suoi affarucci, Lega e AN sono rimasti forcaioli nell'animo, FI si preoccupa più che altro dei reati da "colletti bianchi", una visione troppo ristretta per RI.

Anche in materia di giustizia insomma andare nell'altra coalizione non sarebbe stato un così gran vantaggio.

Si parla del sistema della giustizia. Non ho problemi a pensare che una eventuale richiesta dell'abrogazione delle nuove norme sulle droghe sia accolta dal centrosinistra ma ho dei dubbi che sul sistema giudiziario i radicali lasceranno sulla carta le loro battaglie una volta arrivati al governo.

[maimaria]

Di quello che tu pensi io voglia fare poco mi interessa, è un tuo problema

Comunque "la visione progettuale" cambiata è proprio il tema del dibattito di questo 3d e sono contento tu alla fine ci sia arrivata.

I radicali chiederanno la separazione delle carriere al centrosinistra in cambio del loro appoggio o no?

Tanto per fare un esempio.

Finalmente ti sei dovuto adattare a discutere dei radiali e non solo di quello che piace a te.

Te l'ho già detto, anche se la cosa continua a non piacerti: la giustizia rappresenta solo 4 sui trenta punti del programma della Rosa nel Pugno.

E' meglio quindi cercare di perseguire il MALLOPPO PIù GROSSO delle proprie speranze programmatiche oppure continuare a sperare che un eventuale futuro governo Berlusconi smetta di fare leggi per se e le faccia per tutti?

Sono delusi i radicali di Berlusconi. Questo è il quanto.

[mat kava]

Si parla del sistema della giustizia. Non ho problemi a pensare che una eventuale richiesta dell'abrogazione delle nuove norme sulle droghe sia accolta dal centrosinistra ma ho dei dubbi che sul sistema giudiziario i radicali lasceranno sulla carta le loro battaglie una volta arrivati al governo.

Conoscendo Pannella & Co. prima tireranno la corda su quello che possono strappare, una volta ottenuto il possibile, da buoni figli degli anni '70, saranno realisti e chiederanno l'impossibile .

[LIBERAL_]

Sono delusi i radicali di Berlusconi. Questo è il quanto.

Che i radicali siano delusi di berlusconi, a ragione, è stata la premessa del mio primo post. Sei tu che l'hai capito solo ora

[LIBERAL_]

Te l'ho già detto, anche se la cosa continua a non piacerti: la giustizia rappresenta solo 4 sui trenta punti del programma della Rosa nel Pugno.

E' questo il punto, credo che i radicali con l'entrata nell'unione "annacqueranno" alcune loro battaglie come quelle sul sistema giudiziario.

Nel 2001 5 punti su 25 erano sulla giustizia.

8) Proposta di legge di iniziativa popolare per l’abolizione dell’obbligatorietà
dell’azione penale
9) Proposta di legge di iniziativa popolare per la separazione delle
carriere dei magistrati
10) Proposta di legge di iniziativa popolare in materia di responsabilità
civile dei magistrati
11) Proposta di legge di iniziativa popolare per la riforma in senso
uninominale e maggioritario del sistema elettorale del Consiglio Superiore
della Magistratura
12) Proposta di legge di iniziativa popolare in materia di riduzione
dei termini di custodia cautelare. Semplificazione delle procedure in
materia di liberazione anticipata

[LIBERAL_]

C'erano anche punti sull'innalzamento dell'età pensionistica, sull'abolizione dell'articolo 18, sull'abolizione del finanziamento pubblico dei patronati sindacali ecc.

Cose che il centrosinistra non credo che trasformerà in legge.

[maimaria]

Che i radicali siano delusi di berlusconi, a ragione, è stata la premessa del mio primo post. Sei tu che l'hai capito solo ora

Se l'hai capito prima di tutti (che i radicali fossero delusi da Berlusconi SU TUTTI I FRONTI) e allora perchè continui con la polemichetta che dovevano continuare a stare con la CdL?

Una volta provatolo.... lo buttano. Non ti pare?

[LIBERAL_]

Se l'hai capito prima di tutti (che i radicali fossero delusi da Berlusconi SU TUTTI I FRONTI) e allora perchè continui con la polemichetta che dovevano continuare a stare con la CdL?

Una volta provatolo.... lo buttano. Non ti pare?

Come volevasi dimostrare: mi metti in bocca cose che non ho detto e poi le critichi.

Non ho mai detto che i radicali devono continuare a stare con la CDL. Tra l'altro sei male informata visto che per continuare una cosa questa cosa deve perlomeno esistere e prima dell'entrata della rosa nel pugno non stavano col centrodestra tanto che alle regionali si sono messi all'asta.

ps testuali parole della bonino: "noi non stavamo con nessuno anche perchè non siamo in parlamento"

[mat kava]

C'erano anche punti sull'innalzamento dell'età pensionistica, sull'abolizione dell'articolo 18, sull'abolizione del finanziamento pubblico dei patronati sindacali ecc.

Cose che il centrosinistra non credo che trasformerà in legge.

Eccetto il punto sui sindacati, i restanti due potrebbero venire approvati attraverso vie traverse. Per esempio aumentare ancora le forme di contratto atipico, Il che non toglierebbe l'art.18, ma ne diminuirebbe gli effetti.
Per paradosso questi punti potrebbero pure realizzarli e non ottenere i pacs ! Del resto "Il Manifesto" ha data la palma di governo più liberista della seconda repubblica al governo Prodi, fregiando il gov. Berlusconi del premio di governo Keynesiano