con Ahmanenjed per la libertà dell'Iran

[pietroancona]

lettera alla conduttrice di Prima Pagina a proposito dell'Iran in subbuglio


cara Menafra,

l'Iran è fritto comunque. L'occidente ed in particolare gli anglosassoni non ne hanno mai consentito l'autonomia. Nel 1967 la Cia uccise Mossadeq, un grande civilissimo uomo politico che aveva commesso il crimine di nazionalizzare le imprese petrolifere delle sette sorelle. Al posto di Mossadeq insediò lo Scià, un sanguinario e losco individuo che garantì gli interessi angloamericani. Ora non sopporta il regime autocratico quanto si vuole ma che difende gli interessi nazionali del popolo iraniano.
Si serve di un gruppo di dirigenti messi in minoranza nell'estambliscement per la loro propensione a fare affari con l'Occidente e magari ad utilizzare l'Iran nell'aggressione all'Iraq ed all'Afghanistan che gli americani non riescono da soli a controllare.
Non tutte le rivoluzioni sono giuste. In Cile la rivoluzione delle massaie portò al potere Pinochet. In Europa Hitler e Mussolini. Non è detto che il movimento di Rafsaniani e Mausavi sia portatore di bene.
Se la rivoluzione "colorata" non riesce c'è sempre Israele pronto a menar le mani. Ha già bombardato due volte Teheran. Il signor Venturini stamane si chiedeva quanto ancora deve pazientare l'Occidente come quel tale nel Senato romano.
Mi dispiace che in qualche modo gli intellettuali di sinistra portino acqua al mulino della guerra.
Cordialità
Pietro Ancona
PS: Obama sta bombardando lo Jemen e si prepara all'invasione.

[Rasputin]

C'è sempre il solito fraintendimento: essere contro la guerra non vuol dire doversi schierare con la repressione di sanguinari dittatori come Saddam Hussein o Ahmadinejad.

Penso che anche tu, Ancona, se vivessi a Teheran saresti alle manifestazioni di centinaia di migliaia di giovani ( tutti pagati dalla Cia ? ) contro quei diavoli degli ayatollah.
Ciò non vuol dire che, se Israele dovesse bombardare unilateralmente l'Iran, non ci sarebbe una opposizione fermissima e netta: sarebbe un atto folle e provocatorio

[Airbus]

vero però che dei diritti civili in iran non gliene frega un kaiser a nessuno, ma li usano molto ipocritamente



contestano ajmadinejad per il nazionalismo

[Daltanius]

C'è sempre il solito fraintendimento: essere contro la guerra non vuol dire doversi schierare con la repressione di sanguinari dittatori come Saddam Hussein o Ahmadinejad.

Penso che anche tu, Ancona, se vivessi a Teheran saresti alle manifestazioni di centinaia di migliaia di giovani ( tutti pagati dalla Cia ? ) contro quei diavoli degli ayatollah.
Ciò non vuol dire che, se Israele dovesse bombardare unilateralmente l'Iran, non ci sarebbe una opposizione fermissima e netta: sarebbe un atto folle e provocatorio

Ahamdinejàd non è un dittatore , è stato democraticamente eletto.
le elezioni in Iran sono molto più libere che in Amerdica ..se ci facciamo bene i conti...
il torto di Ahmadinejàd agli occhi dell'occidente servo-di-ZOG è quello di appoggiare apertamente la causa Revisionista.

[Azouz]

C'è sempre il solito fraintendimento: essere contro la guerra non vuol dire doversi schierare con la repressione di sanguinari dittatori come Saddam Hussein o Ahmadinejad.

Penso che anche tu, Ancona, se vivessi a Teheran saresti alle manifestazioni di centinaia di migliaia di giovani ( tutti pagati dalla Cia ? ) contro quei diavoli degli ayatollah.
Ciò non vuol dire che, se Israele dovesse bombardare unilateralmente l'Iran, non ci sarebbe una opposizione fermissima e netta: sarebbe un atto folle e provocatorio

onf:

[Murru]

lettera alla conduttrice di Prima Pagina a proposito dell'Iran in subbuglio


cara Menafra,

l'Iran è fritto comunque. L'occidente ed in particolare gli anglosassoni non ne hanno mai consentito l'autonomia. Nel 1967 la Cia uccise Mossadeq, un grande civilissimo uomo politico che aveva commesso il crimine di nazionalizzare le imprese petrolifere delle sette sorelle. Al posto di Mossadeq insediò lo Scià, un sanguinario e losco individuo che garantì gli interessi angloamericani. Ora non sopporta il regime autocratico quanto si vuole ma che difende gli interessi nazionali del popolo iraniano.
Si serve di un gruppo di dirigenti messi in minoranza nell'estambliscement per la loro propensione a fare affari con l'Occidente e magari ad utilizzare l'Iran nell'aggressione all'Iraq ed all'Afghanistan che gli americani non riescono da soli a controllare.
Non tutte le rivoluzioni sono giuste. In Cile la rivoluzione delle massaie portò al potere Pinochet. In Europa Hitler e Mussolini. Non è detto che il movimento di Rafsaniani e Mausavi sia portatore di bene.
Se la rivoluzione "colorata" non riesce c'è sempre Israele pronto a menar le mani. Ha già bombardato due volte Teheran. Il signor Venturini stamane si chiedeva quanto ancora deve pazientare l'Occidente come quel tale nel Senato romano.
Mi dispiace che in qualche modo gli intellettuali di sinistra portino acqua al mulino della guerra.
Cordialità
Pietro Ancona
PS: Obama sta bombardando lo Jemen e si prepara all'invasione.

Condivido:giagia:

[Murru]

C'è sempre il solito fraintendimento: essere contro la guerra non vuol dire doversi schierare con la repressione di sanguinari dittatori come Saddam Hussein o Ahmadinejad.

Penso che anche tu, Ancona, se vivessi a Teheran saresti alle manifestazioni di centinaia di migliaia di giovani ( tutti pagati dalla Cia ? ) contro quei diavoli degli ayatollah.
Ciò non vuol dire che, se Israele dovesse bombardare unilateralmente l'Iran, non ci sarebbe una opposizione fermissima e netta: sarebbe un atto folle e provocatorio

Rasputin, probabilmente anch' io se fossi in Iran, sarei tra quei giovani a protestare...Però quei giovani (che non sono certo della CIA) sono manovrati da dei bastardi che vorrebbero fare dell' Iran un nuovo paese satellite degli USA e di Israele

[ARMINIUS]

Imaginarsi il bagno di sangue che scorrerebbe se i Palestinesi rinchiusi nella nientità zionista (sedicente isdraele) attaccassero con molotov le macchine della Juedische Polizei o la Knèset!
Imagino anche i titoli dei kazzettieri imperiali: " Nuovi attacchi terroristici a Tel Aviv da parte di bande di fondamentalisti islamici inneggianti a al qaeda etc etc etc!"
Oppure se in Italia dimostranti attaccassero Montecitorio chiedendo la cacciata del nano! Altro che Caserma Diaz!

Solidarietà senza se o ma al GOVERNO IRANIANO E AL PRESIDENTE AHMEDINEDJAD!

[Stalinator]

Rasputin, probabilmente anch' io se fossi in Iran, sarei tra quei giovani a protestare...

Assolutamente non credo saresti stato tra quelli.

[ARMINIUS]

il torto di Ahmadinejàd agli occhi dell'occidente servo-di-ZOG è quello di appoggiare apertamente la causa Revisionista.

M'ài fregato le parole di bocca.
Chi è ZOG?onf: