Al "senato" vince Forza la cdl

[LIBERAMENTE]

Vabbè... Tanti saluti...

[Metapapero]

Vabbè... Tanti saluti...

[Malgascio]

Il correntone fa parte dei DS è ci sono comunisti della peggior specie in quell'area dei democratici di sinistra. I no Global si sono candidati in Rif Comunista, mi basta per dire che quel partito ( che costituisce parte fortissima della coalizione ulivista) è sceso a patti con il peggio del paese.
Il PLI si candiderà alla Camera e probabilmente col centrodestra. Quella è l'intenzione dei dirigenti, si attendono segnali da parte dei leader del cdx.
Forza Italia può candidare chi le pare, spero che alla fine però i fasci non saranno eletti, sta all'intelligenza degli elettori sostenerli con la loro preferenza o meno.

Bene, mettiti pure il prosciutto sugli occhi, i posti dei "fasci", come li chiami tu, sono posti paracadute, sono in alto nelle liste, molto più sicuri dei tuoi eventuali cari posti liberali, NEGATI da Berlusconi alla dirigenza del PLI.

Detesto parlare di politica con chi non ha nemmeno l'accortezza di informarsi.

[Malgascio]

Non lo sai tu , ignori totalmente il libertarianism, inutile parlare con me di cose che non conosci affatto.

Ah, certo, il libertario che vorrebbe votare PLI ma, proprio nel momento in cui il PLI si allontana da Berlusconi perché ha imbarcato l'estrema destra intera ed ha negato invece pari dignità ai liberali, non disdegna di votare Forza Italia alla Camera.

Ma fammi il piacere.

Sei anticomunista e voti per il nano per questo ma non hai il coraggio di mostrarti semplicemente viscerale ed iracondo quale sei, la tua nature emerge però prepotente quando sbotti dando dello stolto a destra e a manca.

[Malgascio]

Vabbè... Tanti saluti...

Ciao, o elettore di forza italia, e quindi di Rauti, che crede di essere un liberista.

[Lollo87Lp]

c'e un errore nella mia formula : DIVISO SEGGI TOTALI

Piemonte :

%n = (13+(1-1)+0,5)/22, che fa 61,36%

grazie per la segnalazione e scusa per l'inconveniente

Ecco.

[robert jordan]

Non lo sai tu , ignori totalmente il libertarianism, inutile parlare con me di cose che non conosci affatto.

capisco l' anticomunismo, capisco l' attenzione alle definizioni.

non capisco l' aggressivita', pero'. anche tu non mi sembri straordinariamente ferrato su anarco capitalismo et vicinanze, forse 'e per questo che aggredisci?

e poi, scusa, uno dei governi piu' illiberali e prescrittivi degli ultimi 30 anni ti sembra meritare il voto di un libertario? Hai presente la normativa sulla droga? Va bene per i fascisti, non per i libertari!

I nostri attuali governanti volevano prescrivere le dimensioni delle porzioni al ristorante, le razze dei cani ammessi, sono contrari all' aborto e alla liberta' di ricerca, sono per l' insegnamento delle teorie creazioniste al posto di quelle evoluzioniste e in generale per l' ossequio alla Chiesa... Ma sei sicuro di essere veramente un libertario?


guarda che ad essere pregiudizialmente berlusconiani non si va mica all' inferno, non c'e' da vergognarsene.

anche se personalmente la penso in maniera diversa.

[Gianlu]

Mi sono basato sugli ultimi sondaggi che danno il csx in toscana al 65% dei voti e sulla mia esperienza personale ( ho amici alla regione Toscana che mi dicono che qui Forza Italia e' allo sfascio)...

ha si e no il 10% in toscana

[LIBERAMENTE]

[QUOTE=robert jordan]capisco l' anticomunismo, capisco l' attenzione alle definizioni.

non capisco l' aggressivita', pero'. anche tu non mi sembri straordinariamente ferrato su anarco capitalismo et vicinanze, forse 'e per questo che aggredisci?


Rispondo solo a questo perchè mi tocca direttamente mentre il resto mi interessa ben poco. Vieni a leggere il forum libertario, non mi pare di averti mai visto da quelle parti. E' quella la mia casa qui in Politicaonline, mi pare tu stia dimostrando grande presunzione a dire che non sono ferrato in materia di libertarismo, è quello il mio settore di studio.
Tu addirittura hai detto che Hayek e Mises sono libertari, pensa un pò chi è ad accusare me di saperne poco in materia .
Ti aspetto nel forum libertario, li vedrai quali sono state le reazioni alla legge sulle droghe e alle altre illiberali del governo Berlusconi, fermo restando che , rispetto a Prodi e alla sua armata comunista Brancaleone il nano può essere definito addirittura un quasi-libertario ( e ti assicuro che la cosa è davvero drammatica).


Saluti libertari ( sai com'è, io me li posso permettere, c'è chi non può )

LIBERAMENTE

[furbo]

Io gli ho mandato la mail seguente :

Egregio professore ,

Vedo solo ora una tabella pubblicata dall'Espresso a fine Dicembre ed a Lei attribuita.
link : http://brunik.altervista.org/20051226075944.html

Dalla lettura della Legge elettorale del Senato mi sono convinto che :
a) i seggi che competono con il premio di maggioranza sono , regione per regione :
0,55 X SEGGI TOTALI approsimato all'intero superiore.
b) seggi in eccesso al premio di maggioranza richiedono % diverse da regione a regione secondo questa regola:
posto %n = percentuale da superare per avere n seggi oltre quelli attribuiti con il premio di maggioranza , SPM = seggi attribuiti con semplice premio di maggioranza , ST seggi totali da attribuire :

%n = (SPM + ( n-1 ) + 0,5) / ST

c) che in TRENTINO ALTO ADIGE 6 seggi sono assegnati con collegi uninominali ed il settimo con i resti.

d) qualunque sia il risultato il Molise assegna un Senatore a ciascuna delle prime due coalizioni

Se cio' fosse vero la tabella non sarebbe corretta ( indipendentemente dal risultato elettorale) per le seguenti regioni :

1)Piemonte 11 a 11 ( chi perde prende al massimo 9 seggi )
2)Lazio 13 a 14 ( chi perde prende al massimo 12 seggi )
3)Molise 0 a 2 : per legge e' 1 a 1
4)Campania 16 a 14 ( chi perde prende al massimo 13 seggi )
5)Puglia 10 a 11 ( chi perde prende al massimo 9 seggi )

Non riesco poi a capire questa storia del pareggio al Senato; la maggioranza potra' essere risicata ma la CdL ha praticamente zero probabilita' di ottenerla.
Il darle credito mi pare scoraggi molti di noi elettori.


La saluto cordialmente , scusandomi se le avessi fatto perdere tempo ,

p.s.
Di seguito un "best estimate" fatto con alcuni amici :

( primo numero : seggi Unione , secondo : seggi CdL , terzo ( quando c'e' ) seggi eccedenti il premio di maggioranza.

LOM 21 _ 26
TAA _ 6 _ 1
VEN _ 10 _ 14 _
LIG _ 5 _ 3 _
E.R. _ 13 _ 8 _ 1
TOS _ 12 _ 6 _ 2
UMB _ 4 _ 3 _
MAR _ 5 _ 3 _
ABR. _ 4 _ 3 _
MOL _ 1 _ 1 _
CAM _ 17 _ 13 _
BAS. _ 5 _ 2 _ 1
CAL _ 6 _ 4 _
SIC _ 11 _ 15 _
VdA _ 1 _ 0 _

REGIONI "CERTE" 121 102 4

PIE _ 13 _ 9
LAZ _ 12 _ 15
PUG _ 9 _ 12
FVG _ 3 _ 4
SAR _ 5 _ 4

REGIONI SWIMG SWING _ 42 _ 44

SENATO METROPOLITANO : _ 163 _ 146

ESTERO _ 3 _ 3

SENATO ELETTO _ 166 _ 149

SEN A VITA _ 5 _ 3

TOTALE 171 152

Mi ha risposto il Professor Draghi.

Lo scopo della tabella e dell'articolo era "misurate" il furto in termini di seggi della nuova legge.
Mi pare concordi con il nostro "best estimate"