Io voglio Vivere.

[benjamin_linus]

ci credo .. nella pratica chiunque puo' abortire e per qualsiai motivo

Inutile accanirsi contro chi non vuole un figlio.
Si fa solo il male di quest'ultimo.

[Popolare]

Nel senso che se due il figlio non lo vogliono, inutile che siano costretti a metterlo al mondo.
Probabilmente sta cosa non gioverà al bimbo.

beh certo, si fa leva sul fatto che è un soggetto debole e si ammazza a freddo anche se non ha alcun problema cerebrale o di cuore. Ragazzi ci sono le associazioni anche che possono aiutare, ricordiamoci che chi è in difficoltà non deve essere lasciato nell'indifferenza. Che ne sappiamo noi di cosa gioverà o meno al bimbo? E' una vita, non si può decidere così a freddo!

[tolomeo]

Inutile accanirsi contro chi non vuole un figlio.
Si fa solo il male di quest'ultimo.

immagino tu parli di una coppia o una donna che abbia gia' concepito.

ma una volta concepita la creatura e' un essere vivente, una vita.

non sta piu' a nessuno decidere se farlo vivere o meno.

tantomeno per ragioni economiche, eugenetiche o per un puro egoistico ipocrita pretesto: "per il suo bene".

[Rollingstone]

beh certo, si fa leva sul fatto che è un soggetto debole e si ammazza a freddo anche se non ha alcun problema cerebrale o di cuore. Ragazzi ci sono le associazioni anche che possono aiutare, ricordiamoci che chi è in difficoltà non deve essere lasciato nell'indifferenza. Che ne sappiamo noi di cosa gioverà o meno al bimbo? E' una vita, non si può decidere così a freddo!

Ma fammi capire, se uno è malato di cuore, in stato di embrione che sia o meno, va eliminato ?
E tutta la scienza e progresso sbandierati dai laicisti serve solo a rifare le poppe a Vladimir Luxuria e ai labbroni di sinistra della Pairetti ?

Mo non ti ci mettere pure tu con chi vuole usare l'aborto come strumento di controllo delle nascite, perchè oltre che alle leggi di Dio va contro anche a quelle della Repubblica (laica ).

[benjamin_linus]

immagino tu parli di una coppia o una donna che abbia gia' concepito.

ma una volta concepita la creatura e' un essere vivente, una vita.

non sta piu' a nessuno decidere se farlo vivere o meno.

tantomeno per ragioni economiche, eugenetiche o per un puro egoistico ipocrita pretesto: "per il suo bene".

Io dico solo che nella malaugurata ipotesi che vi sia un dubbio su cosa fare vi sono 3 mesi di tempo per trovare una risposta.
Dopodichè questa possibilità termina.
Mi sembra ragionevole.

[tolomeo]

Io dico solo che nella malaugurata ipotesi che vi sia un dubbio su cosa fare vi sono 3 mesi di tempo per trovare una risposta.
Dopodichè questa possibilità termina.
Mi sembra ragionevole.

non e' ragionevole per niente.

3 mesi sono gia' 3 mesi aldila' del concepimento, e' vita.

certo, legalmente si puo' fare, ma prova a chiedere alle donne che lo hanno fatto - anche a cuor leggero, da giovani, e pensando che in fondo (come dicono gli scientisti) e' solo un mucchietto di cellule. e' letteralmente devastante.

ora, capisco che certe cose sulla pelle di altri (col culo di altri, direbbe Ricucci) non appaiono troppo dolorose, e' piu' semplice vedere la questione da un punto di vista demografico-economico con giustificazioni piu' o meno fasulle sul "per il suo bene", cittadidi di serie B" eccetera, ma si tratta sempre di una vita soppressa.

certo se non si tiene in conto la sacralita' della vita allora e' un altro conto: uno puo' pure mettersi delle mutande imbottite di esplosivo e fare fuori 258 adulti e vaccinati ed innocenti o entrare in un macdonald con un m16 e far fuori 52 persone. non tenere in conto la sacralita' della vita rasenta - come vedi - la psicolabilita'.

[benjamin_linus]

non e' ragionevole per niente.

3 mesi sono gia' 3 mesi aldila' del concepimento, e' vita.

certo, legalmente si puo' fare, ma prova a chiedere alle donne che lo hanno fatto - anche a cuor leggero, da giovani, e pensando che in fondo (come dicono gli scientisti) e' solo un mucchietto di cellule. e' letteralmente devastante.

ora, capisco che certe cose sulla pelle di altri (col culo di altri, direbbe Ricucci) non appaiono troppo dolorose, e' piu' semplice vedere la questione da un punto di vista demografico-economico con giustificazioni piu' o meno fasulle sul "per il suo bene", cittadidi di serie B" eccetera, ma si tratta sempre di una vita soppressa.

certo se non si tiene in conto la sacralita' della vita allora e' un altro conto: uno puo' pure mettersi delle mutande imbottite di esplosivo e fare fuori 258 adulti e vaccinati ed innocenti o entrare in un macdonald con un m16 e far fuori 52 persone. non tenere in conto la sacralita' della vita rasenta - come vedi - la psicolabilita'.

Dovrei chiedere alle donne che lo hanno fatto se tornando indietro, sapendo cos'è, lo rifarebbero.
La risposta non la conosco ma penso che la quasi totalità di chi lo ha fatto abbia ponderato fino in fondo la propria decisione.

[tolomeo]

Dovrei chiedere alle donne che lo hanno fatto se tornando indietro, sapendo cos'è, lo rifarebbero.
La risposta non la conosco ma penso che la quasi totalità di chi lo ha fatto abbia ponderato fino in fondo la propria decisione.

a me, che l'ho chiesto o che mi e' stato detto, risulta l'esatto drammatico contrario.

[benjamin_linus]

a me, che l'ho chiesto o che mi e' stato detto, risulta l'esatto drammatico contrario.

Che vuoi che ti dica, toccherebbe andare in giro assieme a intervistare le persone.
Tempo un quarto d'ora saremmo al bar con un negroni in mano... :sofico:

[Colo Le Fou]

Come è giusto che sia.

E allora, già che ci siamo, immettiamo qualsiasi omicidio nel campo del diritto privato, come ai vecchi tempi.