Arsenale Nucleare Italiano

[Italiano]

Ho letto che di fronte alla possibile rottura del tabù sull'uso dell'atomica da parte degli USA e dall'aumento degli stati nucleari (vedi Iran), Germania e Giappone stanno facendo qualche pensierino sull'arma nucleare e anche alcuni paesi in via di sviluppo (vedi Brasile) ci stanno pensando.

Se la proliferazione nucleare diventasse incontrollabile, l'Italia potrebbe dotarsi di un arsenale atomico proprio (non le bombe USA in italia) per autodifesa? Abbiamo le capacità tecnologiche per produrre testate e missili balistici? Ci verrebbe permesso dagli americani di essere dispensati da un trattato di resa ormai vecchio di 60 anni?

Secondo voi?

[RUS]

Ma se l'ultimo referendum ha abrogato lenergia atomica per usi energetici.

[Zefram_Cochrane]

ora stupirò tutti ma io non solo sono favorevole al nucleare militare ma sono anche per il possesso di missili intercontinentali
così potremmo liberarci x sempre dalla presenza americana nel nostro paese non spendendo nemmeno tanto perchè un missile atomico costa molto di meno di un caccia, e fa MOLTO piu male
quindi nel caso di un italia con l'atomica, nessuno oserebbe attaccarci perchè saprebbe che nel caso di attacco sarebbe disintegrato

[Elendil]

Ma se l'ultimo referendum ha abrogato lenergia atomica per usi energetici.

no quel referendum ha bloccato i contributi ai comuni, l' opzione del CIPE di trovare locazioni e ha tolto all' allorma monopolista Enel la possibilità di gestire centrali all' estero.

Ti voglio ricordare che purtroppo o per fortuna (dipende dai punti di vista) i referendum in italia non possono ratficare trattati internazionali e esiste un organismo chiamato Euratom in cui Italia e gli altri 5 paesi dell' unione Europea si impegnano a svilpuppare una potente industria nucleare.
La rinunzia all' energia nucleare fu fatta dal parlamento italiano il 18-12-1987 bloccando legalmente fin alla fine del 1992 la produzione d' energia nucleare.

[Iron81]

La rinunzia all' energia nucleare fu fatta dal parlamento italiano il 18-12-1987 bloccando legalmente fin alla fine del 1992 la produzione d' energia nucleare.

Che significa "fino alla fine del 1992"?
La produzione di energia nucleare non è bloccata "per sempre"?

[Elendil]

Che significa "fino alla fine del 1992"?
La produzione di energia nucleare non è bloccata "per sempre"?

no legalmente solo per 5 anni, che poi non sia stata riavviata à un altro discorso ma dal 92 le centrali avrebbero potuto entrare in funzione

tra l' altro in val seriana nella zona di Novazza di Gromo (BG) vi è un cospiquo giacimento uranifero scoperto nel 1974

[agaragar]

ora stupirò tutti ma io non solo sono favorevole al nucleare militare ma sono anche per il possesso di missili intercontinentali
così potremmo liberarci x sempre dalla presenza americana nel nostro paese non spendendo nemmeno tanto perchè un missile atomico costa molto di meno di un caccia, e fa MOLTO piu male
quindi nel caso di un italia con l'atomica, nessuno oserebbe attaccarci perchè saprebbe che nel caso di attacco sarebbe disintegrato

[mikky]

Ho letto che di fronte alla possibile rottura del tabù sull'uso dell'atomica da parte degli USA e dall'aumento degli stati nucleari (vedi Iran), Germania e Giappone stanno facendo qualche pensierino sull'arma nucleare e anche alcuni paesi in via di sviluppo (vedi Brasile) ci stanno pensando.

Se la proliferazione nucleare diventasse incontrollabile, l'Italia potrebbe dotarsi di un arsenale atomico proprio (non le bombe USA in italia) per autodifesa? Abbiamo le capacità tecnologiche per produrre testate e missili balistici? Ci verrebbe permesso dagli americani di essere dispensati da un trattato di resa ormai vecchio di 60 anni?

Secondo voi?

Dovremmo prima denunciare il trattato di non proliferazione.

Il problema che x fare cio ci vuole uan cosa che nella ns classe dirigente scarseggia..... IL CORAGGIO

[Italiano]

Non sapevo che il divieto di costruzione per le centrali atomiche fosse scaduto nel 92: spero che i politici di buonsenso, di dx o sx facciano valere questo argomento quando si dovrà decidere in proposito, perchè il nostro paese non può più permettersi di dipendere energicamente da aree così insicure come il Medio oriente o non completamente affidabili come la Russia, nonche dagli altri paesi UE come la Francia che ci tengono in vita con trasfusioni di elettricità. Siamo pericolosamente dipendenti e ricattabili e mi pare che gli italiani se ne rendano poco conto.

Tornando al nucleare militare è ovvio che in questo momento l'Italia non ha necessità di dotarsi di un arsenale per autodifesa e si troverebbe peraltro a denunciare il TNP (con rischi di sanzioni), ma se in futuro la proliferazione esplodesse. il trattato di non proliferazione diventerebbe di fatto carta straccia e mi auguro che il nostro paese non sia, come al solito, l'ultimo a svegliarsi. Anche per tenerci pronti a questa evenienza sarebbe necessario tornare al nucleare civile (che pur non essendo esperto del settore credo sia la condizione fondamentale per sviluppare quello militare).

[RUS]

ci manca solo il nucleare così dopo gli usa veranno a democratizzarci.
ahhahahah