Ciccio Giavazzi da il suo beneplacito al Programma dell'Unione in materia economica

[Paul Z. (POL)]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P..._ripresa.shtml

E non mi venite a parlare di poteri forti, perché è il più grande economista che abbiamo attualmente in Italia assieme a Giovanni Dosi.

[Liberale]

Il più grande economista che abbiamo in Italia? Concordo, però pensa come siamo ridotti male....

[Liberale]

E comunque Giavazzi afferma chiaramente che sono stati centrati i problemi, ma il programma è troppo esteso con un rischio di dispersione in problemi e tematiche secondarie...

[maimaria]

ma... ma.. ma... ma... sanno dire solo ma....

Bastava fermarsi qui. Le altre ragioni indicate sono secondarie: affrontarle tutte significherebbe disperdere l'azione del governo e rischiare di non concludere neppure le 5 davvero importanti. E' il rischio che corre tutto il programma, troppo esteso.
Ma sull'economia il punto di partenza è quello giusto.

[Paul Z. (POL)]

Il più grande economista che abbiamo in Italia? Concordo, però pensa come siamo ridotti male....

Ah guarda non è colpa mia se in questo paese dalla fottutissima tradizione intellettuale umanista neo-idealista e gentiliana (di cui la sinistra è coresponsabile) e antipositivista si tende a dare poco peso all' economia politica (economics) come Scienza... L'economia è solo quella aziendale, e le scienze fisico-naturali servono solo nella misura in cui sono funzionali alla medicina o (sempre meno tra l'altro) all'ingegneria. Anche da questo punto di vista, il Programma dell'Unione vuole segnare una svolta.

[Liberale]

Non credo che l'iperliberista Giavazzi sia d'accordo con la politica fiscale per i redditi bassi, oppure l'attacco al sistema rendite finanziarie e immobiliari oppure il forte intervento pubblico, che non pressupone nessuna riduzione di spesa pubblica.

[Liberale]

Ah guarda non è colpa mia se in questo paese dalla fottutissima tradizione intellettuale umanista neo-idealista e gentiliana (di cui la sinistra è responsabile) e antipositivista si tende a dare poco peso all' economia politica (economics) come Scienza... L'economia è solo quella aziendale, e le scienze fisico-naturali servono solo nella misura in cui sono funzionali alla medicina o (sempre meno tra l'altro) all'ingegneria. Anche da questo punto di vista, il Programma dell'Unione vuole segnare una svolta.

Pienamente d'accordo.

[Paul Z. (POL)]

Non credo che l'iperliberista Giavazzi sia d'accordo con la politica fiscale per i redditi bassi, oppure l'attacco al sistema rendite finanziarie e immobiliari oppure il forte intervento pubblico, che non pressupone nessuna riduzione di spesa pubblica.

Caro Liberale a parte il fatto che nessun economista intelligente è oggi iperliberista, te le cose le leggi?

1) Giavazzi ha parlato di distorsione del sistema fiscale a vantaggio delle rendite e a svantaggio dei redditi d'impresa e di lavoro che va corretta;

2) Nel Programma dell'Unione ci sono pagine e pagine che parlano di riforma dell'amministrazione pubblica per aumentarne efficienza e ridurne i costi;

3) Gli economisti oggi non sono generalmente scettici nei confronti dell'intervento pubblico nel senso di spesa, ma nel senso di politica economica. Questo perché i più recenti modelli di interazione strategica e temporale basati sulla teoria dei giochi tra gli agenti economici e le autorità di politica economica chiariscono come oggi sia in molti casi preferibile non intervenire ma mantenere linee credibili e coerenti piuttosto che intervenire per risolvere i problemi.

4) Infine a me pare che in Italia oggi i keynesiani sono quelli delle grandi opere, i classici quelli della parità di bilancio, della riduzione del debito pubblico e dell'avanzo primario.

Un po' di onestà intellettuale, per favore.

[sicilia_libera]

Non credo che l'iperliberista Giavazzi sia d'accordo con la politica fiscale per i redditi bassi, oppure l'attacco al sistema rendite finanziarie e immobiliari oppure il forte intervento pubblico, che non pressupone nessuna riduzione di spesa pubblica.

perché mai un VERO LIBERALE dovrebbe essere contro l'attacco alle rendite?

[Paul Z. (POL)]

perché mai un VERO LIBERALE dovrebbe essere contro l'attacco alle rendite?

Certi intendono il liberalismo all'italiana come "non toccate i miei soldi" quando invece nei paesi civili significa "soldi a chi produce, in maniera efficiente".